This firm posture has to a great ex

This firm posture has to a great extent guaranteed that China would not push for political
reforms in Thailand, nor it would criticize the Red Shirts’ pro-democracy agenda.
Competing Diplomacies
Thai-U.S. relations have now become somewhat erratic. In recent years the United States
has awarded major non-NATO ally status to Thailand. But there have also been gross hu 4 -
man rights violations in Thailand, which have been a subject of concern for the Bush and
Obama administrations. Whereas economic relations have remained one of the core ele 5 -
ments of this bilateral relationship, FTA negotiations were derailed by Thai domestic political
factors. Thailand is indeed the oldest ally of the United States in Asia. The 1833 Treaty of
Amity and Commerce marked the beginning of this relationship, which proved to be crucial
in subsequent years when an American friend was needed to pull Thailand out of dangerous
situations and to help it ward off enemies. For instance, the United States protected Thailand
from British demands for war reparations in the aftermath of the Second World War
(Randolph 1986). It also granted generous financial and military aid to Thailand in the containment
efforts against communism during the Cold War. In return, the Thai state was
obliged to cultivate an anti-communist reputation to satisfy the U.S. government in order
to justify the American aid grant (Fineman 1997: 97). The mutual benefit allowed the United
States to reconstruct an anti-communist Thai state, which openly condoned the rise of militarism.
In 1982, Thai and U.S. forces commenced annual joint training exercises named “Cobra
Gold” to symbolize U.S. military presence in Southeast Asia (Connors 2006: 131-132).
From this historical point of view, the United States has found it “legitimate” to frequently
intervene in Thailand’s domestic and external affairs, primarily to protect its own power
position in the region.
It is important to note that the Thai-U.S. security alliance has remained the fundamental
element in their relationship. This security alliance in the modern era is governed by two
core agreements: the 1954 Manila Pact and the 1962 Thanat-Rusk Communiqué. The Manila
Pact has its roots in the Cold War and involved eight countries—Australia, France, Great
Britain, New Zealand, Pakistan, the Philippines, Thailand and the United States—and was
implemented through the Southeast Asia Treaty Organization (SEATO), a supposedly identical
twin of the North Atlantic Treaty Organization (NATO), to stem communist expansion.
SEATO was eventually dissolved in 1977 but the Manila Pact provisions committing the
United States to protect Thailand from communism remained in force. The Thanat-Rusk
Communiqué expanded this undertaking. It was signed by Thai Foreign Minister Thanat
Khoman and his American counterpart Dean Rusk. It pledged that each country would come
to the other’s aid in the event of any external attack. These agreements have underpinned
Washington’s military support to Bangkok through arms, training and education. More essentially,
they have given the United States a wide range of comparative advantages, especially
in terms of scope and room to advance its interests vis-à-vis Thailand.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ท่านี้บริษัทได้ชะลอรับประกันว่า จีนจะไม่ผลักดันทางการเมืองปฏิรูปในประเทศไทย หรือจะวิพากษ์วิจารณ์วาระประชาธิปไตยของเสื้อแดงDiplomacies แข่งขันความสัมพันธ์ไทย-สหรัฐอเมริกาขณะนี้มีค่อนข้างด้อย ใน สหรัฐอเมริกาได้รางวัลใหญ่พันธมิตรนาโตสถานะประเทศไทย แต่มีหูรวม 4-คนสิทธิ์ละเมิดในประเทศไทย ซึ่งมีเรื่องของความกังวลสำหรับพุ่มไม้ และObama บริหารงาน ในขณะที่ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจยังคงอยู่จัดหลัก 5 - อย่างใดอย่างหนึ่งยืนความสัมพันธ์ทวิภาคีนี้ เจรจาเขตการค้าเสรีที่ตกราง โดยในประเทศไทยทางการเมืองปัจจัย ประเทศไทยเป็นพันธมิตรที่เก่าแก่ที่สุดของสหรัฐในเอเชียแน่นอน 1833 สนธิไมตรีและพาณิชย์เครื่องหมายจุดเริ่มต้นของความสัมพันธ์นี้ ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็นสิ่งสำคัญในต่อมาปีเมื่อเพื่อนคนหนึ่งต้องดึงประเทศไทยจากอันตรายสถานการณ์และ เพื่อช่วยเหลือปัดเป่าศัตรู เช่น สหรัฐอเมริกาป้องกันประเทศไทยจากความต้องการอังกฤษสำหรับค่าปฏิกรรมสงครามในผลพวงของสงครามโลกครั้งสอง(แรนโดล์ฟ 1986) มันยัง ได้รับการช่วยเหลือทางการเงิน และการทหารกว้างไทยในเงื่อนไขความพยายามกับคอมมิวนิสต์ในช่วงสงครามเย็น ในทางกลับกัน รัฐไทยได้จำเป็นต้องปลูกฝังมีชื่อเสียงต่อต้านคอมมิวนิสต์เพื่อรัฐบาลสหรัฐอเมริกาตามลำดับการจัดชิดขอบที่อเมริกัน ช่วยให้ (Fineman 1997:97) สหรัฐได้ประโยชน์ร่วมกันอเมริกาจะสร้างการต่อต้านคอมมิวนิสต์ไทยรัฐ ปราบปรามของทหารอย่างเปิดเผยในปี 1982 ไทยและสหรัฐอเมริกาบังคับเริ่มปีร่วมฝึกอบรมชื่อ "คอบร้าทอง"เพื่อเป็นสัญลักษณ์ของทหารสหรัฐฯ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (คอนเนอร์ส 2006:131-132)จากประวัติศาสตร์มุมนี้ ประเทศสหรัฐอเมริกาได้พบ "กฎหมาย" บ่อยแทรกแซงของประเทศไทยภายในประเทศ และภายนอกกิจการ หลักการปกป้องอำนาจของตนเองตำแหน่งในภูมิภาคมันเป็นสิ่งสำคัญโปรดสังเกตว่า ความปลอดภัยพันธมิตรสหรัฐอเมริกาไทยยังคงอยู่ บนพื้นฐานองค์ประกอบของความสัมพันธ์ พันธมิตรความปลอดภัยนี้ในยุคปัจจุบันถูกควบคุม โดยสองหลักของสัญญา: สัญญามะนิลา 1954 และดี Thanat Rusk 1962 มะนิลาสนธิสัญญามีรากของมันในสงครามเย็นและประเทศแปดเกี่ยวข้อง — ดี ออสเตรเลีย ฝรั่งเศสอังกฤษ นิวซีแลนด์ ปากีสถาน ฟิลิปปินส์ ไทย และสหรัฐอเมริกา — และดำเนินการผ่านภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้สนธิสัญญาองค์กรอาคเนย์ การคาดคะเนเหมือนกันทวิของเหนือมหาสมุทรแอตแลนติกสนธิสัญญาองค์กร (นาโต), จะเกิดการขยายตัวของคอมมิวนิสต์อาคเนย์จนละลายในปี 1977 แต่บทบัญญัติของสนธิสัญญามะนิลาที่กระทำการสหรัฐอเมริกาเพื่อปกป้องประเทศไทยจากคอมมิวนิสต์ยังคงใช้บังคับ Thanat-Ruskดีขยายดำเนินการ เซ็นชื่อ โดย Thanat รัฐมนตรีต่างประเทศไทยKhoman และคู่ของเขาอเมริกัน Dean Rusk จะประกันว่า แต่ละประเทศมาการอื่น ๆ ช่วยเหลือในกรณีโจมตีใด ๆ ภายนอก ข้อตกลงเหล่านี้ได้ภายใต้จรรยาบรรณในวอชิงตันทหารสนับสนุนกรุงเทพฯ ผ่านแขน ฝึกอบรม และการศึกษา จำเป็นอย่างยิ่งพวกเขาได้ให้สหรัฐอเมริกาเปรียบ หลากหลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของขอบเขตและการก้าวหน้าความสนใจประเทศไทยข้อ--พิพาท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ท่านี้ บริษัท มีในระดับที่ดีรับประกันว่าจีนจะไม่ผลักดันทางการเมือง
การปฏิรูปในประเทศไทยหรือมันจะวิพากษ์วิจารณ์วาระประชาธิปไตยเสื้อแดง '.
แข่งขัน Diplomacies
ความสัมพันธ์ไทยสหรัฐได้ในขณะนี้กลายเป็นส่วนหนึ่งกับร่องกับรอย ในปีที่ผ่านมาสหรัฐอเมริกา
ได้รับสถานะเป็นพันธมิตรที่สำคัญไม่ใช่นาโตเข้ามาในประเทศไทย แต่ได้รับยังขั้นต้น Hu 4 -
คนที่ละเมิดสิทธิในประเทศไทยซึ่งได้รับเรื่องของความกังวลสำหรับบุชและ
โอบามาบริหาร ในขณะที่ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจยังคงเป็นหนึ่งในแกนเอเล 5 -
ments ของความสัมพันธ์ทวิภาคีนี้การเจรจาเอฟทีเอได้รับการตกรางทางการเมืองในประเทศไทย
ปัจจัย ประเทศไทยย่อมเป็นพันธมิตรที่เก่าแก่ที่สุดของสหรัฐฯในเอเชีย 1833 สนธิสัญญา
ไมตรีและการพาณิชย์เป็นจุดเริ่มต้นของความสัมพันธ์นี้ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็นสิ่งสำคัญ
ในปีต่อ ๆ มาเมื่อมีเพื่อนชาวอเมริกันเป็นสิ่งที่จำเป็นที่จะดึงประเทศไทยออกจากอันตราย
สถานการณ์และเพื่อช่วยให้มันปัดศัตรู ยกตัวอย่างเช่นประเทศสหรัฐอเมริกาที่มีการป้องกันประเทศไทย
จากความต้องการของอังกฤษศึกสงครามในผลพวงของสงครามโลกครั้งที่สอง
(Randolph 1986) นอกจากนี้ยังได้รับความช่วยเหลือทางการเงินและการทหารใจกว้างประเทศไทยในบรรจุ
ความพยายามต่อต้านลัทธิคอมมิวนิสต์ในช่วงสงครามเย็น ในทางกลับกันรัฐไทยถูก
บังคับให้ปลูกฝังชื่อเสียงต่อต้านคอมมิวนิสต์เพื่อตอบสนองรัฐบาลสหรัฐในการสั่งซื้อ
ที่จะปรับช่วยเหลือแบบให้เปล่าอเมริกัน (Fineman 1997: 97) ผลประโยชน์ร่วมกันได้รับอนุญาตให้ประเทศ
สหรัฐอเมริกาเพื่อสร้างการต่อต้านคอมมิวนิสต์รัฐไทยซึ่งเปิดเผยให้อภัยการเพิ่มขึ้นของทหารได้.
ในปี 1982 กองกำลังไทยและสหรัฐฯเริ่มการฝึกร่วมประจำปีชื่อ "คอบร้า
โกลด์" เพื่อเป็นสัญลักษณ์ของสหรัฐปรากฏตัวทางทหารในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ( คอนเนอร์ 2006:. 131-132)
จากจุดนี้ทางประวัติศาสตร์ในมุมมองของประเทศสหรัฐอเมริกาได้พบว่า "ถูกต้องตามกฎหมาย" เพื่อบ่อย
แทรกแซงในกิจการภายในและภายนอกประเทศของไทยเป็นหลักในการปกป้องอำนาจของตัวเอง
ตำแหน่งในภูมิภาค.
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบ ว่าพันธมิตรความมั่นคงของไทยสหรัฐยังคงพื้นฐาน
องค์ประกอบในความสัมพันธ์ของพวกเขา พันธมิตรรักษาความปลอดภัยนี้ในยุคปัจจุบันถูกควบคุมโดยสอง
ข้อตกลงหลัก: 1954 มะนิลาและสนธิสัญญา 1962 ถนัด-ปิ้งCommuniqué มะนิลา
สนธิสัญญามีรากในสงครามเย็นและมีส่วนร่วมแปดประเทศออสเตรเลีย, ฝรั่งเศส,
อังกฤษ, นิวซีแลนด์, ปากีสถาน, ฟิลิปปินส์, ไทยและสหรัฐอเมริกาและได้รับการ
ดำเนินการผ่านองค์การสนธิสัญญาป้องกันเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (SEATO) ซึ่งเป็น เหมือนที่คาดคะเน
ฝาแฝดขององค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (นาโต) จะเกิดการขยายตัวของคอมมิวนิสต์.
ท้องทะเลในที่สุดก็ถูกกลืนหายไปในปี 1977 แต่บทบัญญัติสนธิสัญญากรุงมะนิลากระทำ
สหรัฐอเมริกาเพื่อปกป้องประเทศไทยจากลัทธิคอมมิวนิสต์ยังคงมีผลบังคับใช้ ถนัด-ปิ้ง
Communiquéขยายกิจการนี้ มันได้รับการลงนามโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศของไทยถนัด
คอมันตร์และคู่ของเขาอเมริกันคณบดีปิ้ง มันให้คำมั่นสัญญาว่าแต่ละประเทศจะมา
ขอความช่วยเหลืออื่น ๆ ในกรณีที่มีการโจมตีจากภายนอกใด ๆ ข้อตกลงเหล่านี้ได้รับการสนับสนุน
การสนับสนุนทางทหารของวอชิงตันที่กรุงเทพฯผ่านแขนฝึกอบรมและการศึกษา เพิ่มเติมเป็นหลัก
พวกเขาได้ให้ประเทศสหรัฐอเมริกาช่วงกว้างของข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ในแง่ของขอบเขตและห้องพักเพื่อความก้าวหน้าของผลประโยชน์ของ Vis-a-Vis ประเทศไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริษัทนี้ท่าทางมีขอบเขตมากรับประกันว่า จีนจะไม่ผลักดันทางการเมืองในการปฏิรูปประเทศไทย หรือจะวิจารณ์เสื้อแดง’โปรประชาธิปไตยระเบียบวาระการประชุมdiplomacies การแข่งขันความสัมพันธ์ไทย - สหรัฐอเมริกามีตอนนี้กลายเป็นเอาแน่เอานอนไม่ได้ ใน ปี ล่าสุด สหรัฐอเมริกาได้รับรางวัลสาขาโนนนาโตพันธมิตรสถานะประเทศไทย แต่ยังมียอดหู 4การละเมิดสิทธิมนุษย์ ในประเทศไทย ซึ่งได้รับเรื่องของความกังวลสำหรับบุชและการบริหารงานของโอบามา ในขณะที่ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจยังคงมีหนึ่งใน 5 หลัก เอเลments ของความสัมพันธ์ทวิภาคีนี้ การเจรจาเอฟทีเอเป็นคำสั่งทางการเมืองภายในประเทศไทยปัจจัย ประเทศไทยเป็นพันธมิตรที่เก่าแก่ที่สุดของสหรัฐอเมริกาในเอเชียแน่นอน ใน 1833 สนธิสัญญามิตรภาพและการค้าการทำเครื่องหมายจุดเริ่มต้นของความสัมพันธ์นี้ ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็นสําคัญในปีต่อมาเมื่อเพื่อนชาวอเมริกันต้องการที่จะดึงประเทศไทยออกจากอันตรายสถานการณ์และช่วยขับไล่ศัตรู เช่น สหรัฐอเมริกา ปกป้องประเทศไทยจากอังกฤษเรียกร้องค่าปฏิกรรมสงครามในผลพวงของสงครามโลกครั้งที่สอง( แรนดอล์ฟ 1986 ) นอกจากนี้ยังได้รับความช่วยเหลือทางการเงิน และทหารไทยในการควบคุมใจดีความพยายามต่อสู้กับคอมมิวนิสต์ในช่วงสงครามเย็น ในทางกลับกัน รัฐไทย คือต้องปลูกฝังการต่อต้านคอมมิวนิสต์ชื่อเสียงเพื่อตอบสนองรัฐบาลสหรัฐฯ เพื่อที่จะแสดงให้เห็นถึงการให้ความช่วยเหลือชาวอเมริกัน ( Fineman 1997 : 97 ) ประโยชน์ร่วมกันให้ ยูไนเต็ดสหรัฐอเมริกาเพื่อสร้างการต่อต้านคอมมิวนิสต์รัฐไทยซึ่งอย่างเปิดเผยที่จะเพิ่มขึ้นของทหาร .ในปี 1982 , ไทยและสหรัฐกำลังเริ่มการฝึกร่วมประจำปี ชื่อ " งูเห่าทอง " เป็นสัญลักษณ์ของทหารสหรัฐในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ( Connors 2006 : 131-132 )จากจุดนี้ทางประวัติศาสตร์ในมุมมองของ สหรัฐอเมริกา ได้พบว่า " ถูกต้องตามกฎหมาย " บ่อย ๆแทรกแซงกิจการภายในและภายนอกประเทศเป็นหลักเพื่อปกป้องอำนาจของตนเองตำแหน่งในภูมิภาคมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าพันธมิตรรักษาความปลอดภัยพญาไท ยังคงมีพื้นฐานองค์ประกอบในความสัมพันธ์ของพวกเขา รักษาความปลอดภัยพันธมิตรในยุคสมัยนี้ถูกควบคุมโดยสองข้อตกลงหลัก : 1954 มะนิลาสนธิสัญญาและ 1962 thanat รัสค์สมบัติร่วมกันของมนุษยชาติ . มะนิลาสนธิสัญญามีรากในสงครามเย็น และเกี่ยวข้องกับ 8 ประเทศ ออสเตรเลีย , ฝรั่งเศส , ดีอังกฤษ , นิวซีแลนด์ , ปากีสถาน , ฟิลิปปินส์ , ไทย และ สหรัฐอเมริกาและดำเนินการผ่านองค์การสนธิสัญญาป้องกันเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ( ส.ป . อ. ) คาดคะเนเหมือนกันแฝดขององค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ ( นาโต ) จะเกิดการขยายตัวของคอมมิวนิสต์ซีโตในที่สุดละลายใน 1977 แต่มะนิลาสนธิสัญญาบทบัญญัติกระทำการสหรัฐอเมริกา เพื่อปกป้องประเทศจากคอมมิวนิสต์ยังคงอยู่ในบังคับ การ thanat รัสค์สมบัติร่วมกันของมนุษยชาติขยายกิจการนี้ ได้มีการลงนามโดยรัฐมนตรีต่างประเทศของไทย thanatkhoman และอเมริกันคู่ดีน รัสค์ มันประกาศว่า แต่ละประเทศจะมาเพื่ออื่น ๆของความช่วยเหลือในเหตุการณ์โจมตีภายนอกใด ๆ ข้อตกลงเหล่านี้มีเพิ่มขึ้นวอชิงตันทหารสนับสนุนกรุงเทพฯ ผ่านแขน การฝึกอบรมและการศึกษา เพิ่มเติม เป็น หลักพวกเขาได้รับสหรัฐอเมริกาหลากหลายของความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของขอบเขตและห้องล่วงหน้าของมันหักต้นทุน Vis Vis )