These shovelling motions were predo

These shovelling motions were predominantly directed to the front, but sometimes also sideways (Plate 1c; see Swennen & Marteijn 1988, Pedersen et al. 1998).

Assessing intake rates was difficult, as swallowing movements (Plate 1d)
were never conspicuous and food items too small and rapidly processed to be identifiable, but some successful feeding bouts are evident in the video (e.g. SOM 2: 4 minutes 44 seconds).

We also observed SBS processing larger food items on four occasions, which required more extensive mandibulation for 1–2 seconds, but were unable to ascertain their identity.


It appeared that some prey detection or at least ‘shovelling site selection’ was undertaken visually, with birds walking on ‘tip toes’ with neck outstretched (e.g. SOM 2: 5 minutes 35 seconds).


Some agonistic interactions were observed with birds chasing Red-necked Stints Calidris ruficollis and being displaced by Red-necked Stints, Lesser Sand Plover Charadrius mongolus and Sanderling Calidris alba.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Shovelling เคลื่อนไหวเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้โดยตรงหน้า แต่บางครั้งยังไปด้านข้าง (แผ่น 1c ดู Swennen & Marteijn 1988, Pedersen et al. 1998) ประเมินราคาบริโภคได้ยาก เช่นกลืนเคลื่อนไหว (จาน 1d)เคยเป้า และรายการอาหารดำเนินเล็ก และรวดเร็วเกินไปที่จะระบุ แต่บางใหญ่ทางธุรกิจอาหารสำเร็จจะเห็นได้ชัดในวิดีโอ (เช่นส้ม 2:4 นาที 44 วินาที)นอกจากนี้เรายังสังเกต SBS แปรรูปสินค้าอาหารขนาดใหญ่สี่ครั้ง ที่ต้อง mandibulation อย่างละเอียดมากขึ้น 1 – 2 วินาที แต่ก็ไม่สามารถตรวจรับ ปรากฏว่า ตรวจจับเหยื่อบางหรือน้อย 'shovelling เลือกไซต์' ดำเนินมองเห็น มีนกเดินบน "ปลายเท้า" มีคอ outstretched (เช่นส้ม 2:5 นาที 35 วินาที)โต้ตอบบาง agonistic สุภัคกับนกไล่คอแดง Stints Calidris ruficollis และการที่พลัดถิ่น โดยคอแดง Stints, Charadrius นกหัวโตกินทรายน้อย mongolus และอัลบา Sanderling Calidris

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเคลื่อนไหวการพรวนดินเหล่านี้ถูกกำกับส่วนใหญ่ไปข้างหน้า แต่บางครั้งยังด้านข้าง (จาน 1c ดู Swennen & Marteijn 1988 Pedersen et al, 1998.). การประเมินอัตราการบริโภคเป็นเรื่องยากเช่นการเคลื่อนไหวกลืนกิน (จาน 1D) ไม่เคยเห็นได้ชัดเจนและรายการอาหาร ขนาดเล็กเกินไปและประมวลผลอย่างรวดเร็วสามารถระบุตัว แต่บางอุบาทว์ให้อาหารที่ประสบความสำเร็จจะเห็นได้ชัดในวิดีโอ. (เช่น SOM 2: 4 นาที 44 วินาที) นอกจากนี้เรายังสังเกต SBS การประมวลผลรายการอาหารขนาดใหญ่สี่ครั้งซึ่งต้อง mandibulation กว้างขวางมากขึ้นสำหรับ 1- 2 วินาที แต่ก็ไม่สามารถที่จะสืบหาตัวตนของพวกเขา. ปรากฏว่าการตรวจจับเหยื่อบางส่วนหรืออย่างน้อย 'พรวนดินการเลือกสถานที่' ถูกดำเนินการทางสายตากับนกเดินบน 'ปลายเท้ากับคอยื่นออกมา (เช่น SOM 2: 5 นาที 35 วินาที) . บางปฏิสัมพันธ์กระชับมิตรพบกับนกไล่ถูกคุมขังแดงคอ Calidris ruficollis และถูกแทนที่ด้วยสีแดงที่ถูกคุมขังคอเลสเบี้ยนแซนด์โตอุ mongolus และ Sanderling Calidris อัลบ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหล่านี้ภาพเคลื่อนไหวเป็น shovelling เด่นตรงด้านหน้า แต่บางครั้งยังด้านข้าง ( จาน c ; ดู swennen & marteijn 1988 Pedersen et al . 1998 )

การประเมินการบริโภคเป็นผู้ยาก การกลืนของเพลท 1D )
ไม่เคยเด่นและรายการอาหารด้วยขนาดเล็กอย่างรวดเร็วและประมวลผลเป็นบุคคล แต่บางศึกอาหารสําเร็จปรากฏชัดในวิดีโอ ( เช่นส้ม 24 นาที 44 วินาที )

เรายังพบ SBS รายการอาหารขนาดใหญ่การประมวลผล 4 ครั้ง ซึ่งต้อง mandibulation เพิ่มเติมสำหรับ 1 – 2 วินาที แต่ไม่สามารถยืนยันตัวตนของพวกเขา


มันปรากฏว่าเหยื่อตรวจจับหรืออย่างน้อย ' ' shovelling เว็บไซต์เลือกมีปัญหาสายตา กับนกเดินบนปลายเท้ากับคอยื่นออกไป ( เช่น ส้ม 25 นาที 35 วินาที )


บาง agonistic ปฏิสัมพันธ์พบกับนกไล่แดง คอถูกคุมขังและถูกแทนที่ด้วยสีแดง calidris ruficollis คอคลินิก นกหัวโตทรายเล็ก mongolus Charadrius และถวายสัตย์ปฏิญาณ calidris
อัลบา