In the second survey,to appraise th

In the second survey,to appraise the weights of the factors,we chose six types of energy
facilities, as per the criteria and factor sevaluated . The same 19 experts provided responses to the second survey. However,the responses of two experts were excluded from the AHP analysis
because their consistency ratio(CR) exceeded 0.15.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในแบบสำรวจที่สอง พิจารณาน้ำหนักของปัจจัย เราเลือกหกชนิดของพลังงานสิ่งอำนวยความสะดวก ตามเงื่อนไข และปัจจัย sevaluated ผู้เชี่ยวชาญ 19 เดียวให้ตอบสนองต่อแบบสำรวจ 2 อย่างไรก็ตาม การตอบสนองของผู้เชี่ยวชาญสองถูกแยกออกจากการวิเคราะห์ AHPเนื่องจาก ratio(CR) ของพวกเขาสอดคล้องเกิน 0.15

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการสำรวจครั้งที่สองในการประเมินน้ำหนักของปัจจัยที่เราเลือกหกชนิดของพลังงานที่สิ่งอำนวยความสะดวกตามหลักเกณฑ์และปัจจัย sevaluated
เช่นเดียวกับ 19 ผู้เชี่ยวชาญด้านการให้การตอบสนองต่อการสำรวจครั้งที่สอง แต่การตอบสนองของทั้งสองผู้เชี่ยวชาญได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์ AHP
เพราะอัตราส่วนความสอดคล้องของพวกเขา (CR) เกิน 0.15

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการสำรวจครั้งที่สอง เพื่อประเมินน้ำหนักของปัจจัย เราเลือกหกชนิดของเครื่องพลังงาน
ตามหลักเกณฑ์และ sevaluated ปัจจัย เหมือนกัน 19 ผู้เชี่ยวชาญให้คำตอบแบบที่สอง อย่างไรก็ตาม การตอบสนองของทั้งสองผู้เชี่ยวชาญได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์วิธี
เพราะความสอดคล้อง Ratio ( CR ) เกิน 0.15 ตามลำดับ