Table 5 shows the effect of extrusi

Table 5 shows the effect of extrusion on fermentable sugar yields, ethanol yield and fermentation parameters of DCF after semi-simultaneous saccharification and fermentation. The data clearly show extruded DCF gave significantly (p < 0.05) higher ethanol yield. Ethanol yields (22.75e29.08 g L1) are comparable with previously published results (Saha et al., 1998). From the data presented in Table 5, it is evident that xylose fermentation is the main contribution for ethanol yield because xylose yield (168.96 mg/g) is much higher than glucose yield (2.17 mg/g). Moreover, incomplete fermentation of xylose has been found when hexose (glucose) dominates in the medium (Barbosa et al., 1992; Lawford and Rousseau, 1993). Efficient xylose fermenting micro- organisms have also been observed among bacteria, yeast and fungi (natural as well as recombinant) (Olsson and Hahn-Hagerdal, 1996). Hahn-Hagerdal et al. (1986)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 5 แสดงผลของการอัดบน fermentable น้ำตาลก่อให้เกิด เอทานอลผลผลิตและหมักพารามิเตอร์ของ DCF saccharification กึ่งพร้อมและหมัก ข้อมูลชัดเจนแสดง extruded DCF มากให้ผลผลิตเอทานอลสูง (p < 0.05) ผลผลิตเอทานอล (22.75e29.08 g L 1) ได้เปรียบเทียบกับผลการประกาศก่อนหน้านี้ (บริษัทสห et al., 1998) จากข้อมูลที่แสดงในตาราง 5 ได้ชัดว่า หมัก xylose เป็นสัดส่วนหลักสำหรับผลผลิตเอทานอลเนื่องจากผลผลิต xylose (168.96 มิลลิกรัม/กรัม) สูงกว่าผลผลิตกลูโคส (2.17 mg/g) นอกจากนี้ หมักสมบูรณ์ xylose พบเฮกโซส (กลูโคส) กุมอำนาจในกลาง (Barbosa et al., 1992 เมื่อ Lawford และ Rousseau, 1993) มีประสิทธิภาพ xylose fermenting ไมโครชีวิตมียังถูกตรวจสอบเชื้อแบคทีเรีย ยีสต์ และเชื้อรา (ธรรมชาติ เป็น recombinant) (Olsson และฮาห์น-Hagerdal, 1996) แฟงเฟิร์ทฮัน Hagerdal et al. (1986)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 5 แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการอัดขึ้นรูปต่อผลผลิตน้ำตาลที่ย่อยผลผลิตเอทานอลและพารามิเตอร์การหมัก DCF หลังจาก saccharification กึ่งพร้อมกันและการหมัก ข้อมูลที่แสดงให้เห็นชัดเจนอัด DCF ให้อย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) ผลผลิตเอทานอลที่สูงขึ้น อัตราผลตอบแทนจากเอทานอล (22.75e29.08 กรัม L? 1) มีการเทียบเคียงกับผลการเผยแพร่ก่อนหน้านี้ (สห et al., 1998) จากข้อมูลที่นำเสนอในตารางที่ 5 จะเห็นว่าการหมักไซโลสเป็นสนับสนุนหลักสำหรับผลผลิตเอทานอลเพราะผลผลิตไซโลส (168.96 mg / g) จะสูงกว่าอัตราผลตอบแทนของกลูโคส (2.17 mg / g) นอกจากนี้การหมักที่ไม่สมบูรณ์ของไซโลสได้รับการค้นพบเมื่อ hexose (กลูโคส) ปกครองในกลาง (แป et al, 1992;. ลอและรูสโซส์ 1993) ไซโลที่มีประสิทธิภาพการหมักมีชีวิตไมโครยังได้รับการตั้งข้อสังเกตในหมู่แบคทีเรียยีสต์และเชื้อรา (ธรรมชาติเช่นเดียวกับ recombinant) (โอลส์สันและฮาห์น-Hagerdal, 1996) ฮาห์น-Hagerdal และคณะ (1986)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 5 แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการรีดต่อผลผลิตน้ำตาลหมัก ผลผลิตเอทานอลและการหมักเพิ่มขึ้น หลังจากกึ่งพารามิเตอร์ของเส้นพร้อมกัน และการหมัก ข้อมูลที่แสดงให้เห็นชัดเจน อัดให้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) ผลผลิตเอทานอลที่สูงขึ้น ผลผลิตเอทานอล ( 22.75e29.08 G L  1 ) เปรียบเทียบกับก่อนหน้านี้ตีพิมพ์ผล ( สห et al . , 1998 )จากข้อมูลที่แสดงใน ตารางที่ 5 จะเห็นได้ว่าหมักไซโลส เป็นหลัก ส่วนผลผลิตเอทานอล เนื่องจากผลผลิตน้ำตาลไซโลส ( มก. / 168.96 G ) ที่สูงกว่ากลูโคสผลผลิต ( มิลลิกรัม / 2.17 กรัม ) นอกจากนี้การหมักไม่สมบูรณ์ของทั้งสองถูกพบเมื่อเฮกโซส ( กลูโคส ) อยู่ในกลาง ( บาบอซ่า et al . , 1992 ; ลอว์ฟอร์ด และ รุสโซ่ , 1993 )มีประสิทธิภาพการย่อยหมักไมโครสิ่งมีชีวิตยังได้รับการพบในแบคทีเรีย , ยีสต์ และเชื้อรา ( ธรรมชาติรวมทั้งแนนท์ ) ( โอลส์สันกับฮาห์น hagerdal , 1996 ) ฮาน hagerdal et al . ( 1986 )