Comparison of the heat transfer per

Comparison of the heat transfer performance over the whole heat exchanger is presented in Fig. 10 along with experimental results,UC exp, and numerical results, UC corr , which were calculated using Eqs. (19) and (29).
The deviation of the comparison is approximately 5.0%. From that result, the following relation of UC corr to
UC exp was obtained.UCcorr ¼ 1=1:050 UCexp ð32Þ
Numerical results of heat transfer performance were about 5%smaller than the experimental result for the overall heat transfer coefficient. Therefore, the new Nusselt number correlations are useful to evaluate the experimental performance of the heat exchanger.The reasons for underestimation by the correlations are presumed as follows. The actual MCHE has some roundness in its flow channel because of the chemical etching process (see Fig. 11). The roundness changes the flow profile and might cause a difference of the overall heat transfer coefficient. The simulation calculation was
examined for the geometry presented in Fig. 12, in which the radius of roundness is 0.2 mm. The overall heat transfer coefficient of the rounded model is about 0.5% smaller than that of nonrounded model when the heat transfer area of the rounded geometry is presumed to be equal to that of the non-rounded one. The effect of roundness on heat transfer performance is small. Consequently,no clear reason for the underestimation was found. However,underestimation of the total heat transfer performance is

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนผ่านเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนทั้งหมดจะถูกนำเสนอในรูป 10 พร้อมกับผลการทดลอง, UC ประสบการณ์และผลเชิงตัวเลข UC Corr ซึ่งได้รับการคำนวณโดยใช้สมการ (19) และ (29)
ค่าความเบี่ยงเบนของการเปรียบเทียบจะอยู่ที่ประมาณ 5.0% จากผลที่มีความสัมพันธ์ต่อไปนี้ของ UC Corr เพื่อ
UC ประสบการณ์เป็น obtained.UCcorr ¼ 1 = 1: 050 UCexp ð32Þ
ผลเชิงตัวเลขของประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนได้ประมาณ 5% มีขนาดเล็กกว่าผลการทดลองสำหรับค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนโดยรวม ดังนั้นความสัมพันธ์ใหม่ Nusselt ตัวเลขที่มีประโยชน์ในการประเมินผลการดำเนินการทดลองในเหตุผล exchanger.The ความร้อนเบาโดยความสัมพันธ์สันนิษฐานดังต่อไปนี้ ที่เกิดขึ้นจริง MCHE มีความกลมในช่องทางการไหลเพราะของกระบวนการการแกะสลักสารเคมีบางคน (ดูรูปที่. 11) กลมที่มีการเปลี่ยนแปลงรายละเอียดการไหลและอาจก่อให้เกิดความแตกต่างของค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนโดยรวม การคำนวณแบบจำลองที่ได้รับ
การตรวจสอบรูปทรงเรขาคณิตที่นำเสนอในรูป 12 ซึ่งอยู่ในรัศมีของความกลม 0.2 มม ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนโดยรวมของรูปแบบโค้งมนเป็นประมาณ 0.5% มีขนาดเล็กกว่าที่ของรูปแบบ nonrounded เมื่อความร้อนพื้นที่การถ่ายเทของรูปทรงเรขาคณิตที่โค้งมนมีการสันนิษฐานว่าเป็นเท่ากับว่าหนึ่งไม่กลม ผลกระทบของความกลมประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนมีขนาดเล็ก ดังนั้นไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนสำหรับเบาพบ แต่เบาประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบสมรรถนะการถ่ายเทความร้อนผ่านเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนทั้งหมดที่แสดงในรูปที่ 10 พร้อมกับผล , UC EXP ทดลองและผล , ฯลฯ คอรร์เชิงตัวเลขซึ่งคำนวณโดยใช้ EQS . ( 19 ) ( 29 )
ความเบี่ยงเบนของการประมาณ 5.0 ล้านบาท จากผล ตามความสัมพันธ์ของ UC RR

UC EXP ก็ obtained.uccorr ¼ 1 = 1:050 ucexp ð 32 Þ
ตัวเลขผลการดำเนินงานถ่ายโอนความร้อนได้ประมาณ 5 % มีขนาดเล็กกว่าผลการทดลองสำหรับสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนโดยรวม ดังนั้น ค่าเบอร์ใหม่ความสัมพันธ์เป็นประโยชน์เพื่อประเมินสมรรถนะของเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนแบบ เหตุผลสำหรับการการประเมินค่าต่ำไป โดยความสัมพันธ์จะสันนิษฐานได้ดังนี้การ mche จริงมีความกลมในช่องการไหลของกระบวนการกัดเนื่องจากสารเคมี ( ดูรูปที่ 11 ) การเปลี่ยนแปลงการไหลโปรไฟล์ความกลมและอาจก่อให้เกิดความแตกต่างของสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนโดยรวม การคำนวณจำลองคือ
ตรวจสอบรูปทรงเรขาคณิตที่แสดงในรูปที่ 12 ซึ่งในรัศมีความกลม 0.2 มิลลิเมตรสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนโดยรวมของรูปแบบโค้งมน ประมาณ 0.5 % มีขนาดเล็กกว่าที่ nonrounded รูปแบบเมื่อโอนความร้อนพื้นที่รูปทรงโค้งมนให้สันนิษฐานได้เท่ากับว่าไม่กลม 1 ผลกระทบของประสิทธิภาพในการถ่ายเทความร้อนกลมเล็ก ดังนั้น ไม่มีเหตุผลชัดเจนการการประเมินค่าต่ำไป พบ อย่างไรก็ตามการประเมินค่าต่ำไปของประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนรวมเป็น