Given that these U.S. studies exami

Given that these U.S. studies examined individuals referred for clinical assessment, their results reflect patterns seen in individuals for whom a judge or attorney had raised a concern about competence to stand trial or criminal responsibility. Thus, these studies inform us of the diagnoses of a selected sample of homicide offenders but do not provide data on homicide offenders more generally. It is therefore not surprising that the rates of mental illness observed in these studies vary considerably, probably because of differing referral patterns across jurisdictions. These studies also do not provide an accurate assessment
of the relationships. between case characteristics and features of the homicide offense, since selection bias could affect any patterns observed. To our knowledge, there has been no previous study of the psychiatric characteristics of an unselected group of homicide offenders in the United States or an examination of the relationship of mental disorders to case outcomes in such a sample (19).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบุว่าการศึกษาเหล่านี้สหรัฐฯ ตรวจสอบบุคคลที่อ้างอิงสำหรับการประเมินทางคลินิก ผลลัพธ์สะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบที่เห็นในบุคคลที่เป็นผู้พิพากษาหรืออัยการได้ยกความกังวลเกี่ยวกับความสามารถยืนทดลอง หรือทางอาญาความรับผิดชอบ ดังนั้น การศึกษาเหล่านี้แจ้งเราวิเคราะห์ของตัวอย่างที่เลือกฆาตกรรมผู้กระทำผิด แต่ไม่ให้ข้อมูลในผู้กระทำผิดโดยกระทำทารุณมากโดยทั่วไป จึงไม่น่าแปลกใจว่า อัตราการเจ็บป่วยโรคจิตที่พบในการศึกษานี้แตกต่างกันมาก คง เพราะอ้างอิงรูปแบบที่แตกต่างกันข้ามเขตพื้นที่ การศึกษานี้ยังมีการประเมินความถูกต้องความสัมพันธ์ ระหว่างกรณีลักษณะและคุณลักษณะของรุกฆาตกรรม เนื่องจากความโน้มเอียงในการเลือกอาจส่งผลกระทบต่อรูปแบบการสังเกต ความรู้ของเรา มีแล้วไม่ศึกษาก่อนหน้านี้ของลักษณะทางจิตเวชของกลุ่มที่ซับซ้อนของผู้กระทำผิดโดยกระทำทารุณในสหรัฐอเมริกาหรือในเรื่องของความสัมพันธ์ของโรคจิตให้ผลกรณีดังกล่าวตัวอย่าง (19)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบุว่าการศึกษาเหล่านี้เราตรวจสอบบุคคลที่เรียกว่าการประเมินทางคลินิกผลของพวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบที่เห็นในบุคคลซึ่งผู้พิพากษาหรืออัยการได้ยกความกังวลเกี่ยวกับความสามารถที่จะยืนหรือการพิจารณาคดีความผิดทางอาญา ดังนั้นการศึกษาเหล่านี้แจ้งให้เราทราบของการวินิจฉัยของกลุ่มตัวอย่างที่เลือกของผู้กระทำผิดคดีฆาตกรรม แต่ไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ที่กระทำผิดคดีฆาตกรรมมากกว่าปกติ ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจว่าอัตราของความเจ็บป่วยทางจิตที่พบในการศึกษาเหล่านี้แตกต่างกันมากอาจจะเป็นเพราะความแตกต่างของรูปแบบการอ้างอิงทั่วประเทศ การศึกษาเหล่านี้ยังไม่ได้ให้การประเมินความถูกต้อง
ของความสัมพันธ์ กรณีระหว่างลักษณะและคุณสมบัติของการกระทำผิดกฎหมายการฆาตกรรมเนื่องจากอคติอาจมีผลต่อการเลือกรูปแบบใด ๆ ที่สังเกตเห็น เพื่อความรู้ของเรายังไม่มีการศึกษาก่อนหน้านี้ของลักษณะทางจิตของกลุ่มถูกเลือกของผู้กระทำผิดคดีฆาตกรรมในประเทศสหรัฐอเมริกาหรือการตรวจสอบความสัมพันธ์ของความผิดปกติทางจิตใจในการกรณีที่ผลในตัวอย่าง (19)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบุว่า สหรัฐฯ ศึกษาตรวจสอบบุคคลนี้เรียกว่าการประเมินทางคลินิก ผลของพวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบที่เห็นในบุคคลที่เป็นผู้พิพากษา หรือ อัยการได้ยกความกังวลเกี่ยวกับความสามารถที่จะยืนทดลองหรือความรับผิดชอบทางอาญา ดังนั้น การศึกษาเหล่านี้แจ้งให้เราทราบในการวินิจฉัยของผู้เลือกตัวอย่างฆาตกรรม แต่ไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ที่ฆาตกรรมมากขึ้นโดยทั่วไปจึงไม่น่าแปลกใจที่อัตราการเจ็บป่วยทางจิตที่พบในการศึกษาเหล่านี้แตกต่างกันมาก คงเป็นเพราะการอ้างอิงข้ามที่มีรูปแบบต่างกัน การศึกษาเหล่านี้ยังไม่ได้ให้
การประเมินความถูกต้องของความสัมพันธ์ ระหว่างคุณลักษณะและคุณสมบัติของความผิดกรณีฆาตกรรม เพราะอคติ หรืออาจส่งผลกระทบต่อรูปแบบใด ๆ )ความรู้ , มีการศึกษาก่อนหน้านี้ของลักษณะทางจิตของผู้ที่ไม่ได้เลือกกลุ่มของการฆาตกรรมในสหรัฐอเมริกา หรือการตรวจสอบความสัมพันธ์ของความผิดปกติทางจิตเพื่อผลคดีดังกล่าวในตัวอย่าง ( 19 )