The rates at which theproposed proc

The rates at which the
proposed procedure ranks G1, . . . , G4 top 4 are 0.69, 0.50, 0.91 and 0.79 respectively. Similar to the outcomes in Table 4,
these results are close to those of KSIR for G3 and G4, which have rates 0.90 and 0.81, while they are lower to those of
KSIR for G1 and G2, where KSIR obtains rates 0.78 and 0.77. In the second scenario we generated 10 groups with 150
covariates each, where the response only depends on the first group through Y = exp(G1) + ε. The group G1 in this case
is generated in the following way G1 = X11 + · · · + X16 − X17 − · · · − X110 + Xi1
+ Xi2
+ Xi3+ Xi4
, where the last 4
terms are interactions randomly selected from all two-way interactions of the first 10 predictors without replacement. The
proposed procedure ranked G1 as the top group 83% of the time, slightly higher rate compared to that of KSIR-GAM, which
achieves 81%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ราคาพิเศษที่นี้ขั้นตอนเสนออันดับ G1,... G4 บน 4 0.69, 0.50, 0.91 และ 0.79 ตามลำดับ คล้ายกับผลในตาราง 4ผลเหล่านี้มัก KSIR G3 และ G4 ซึ่งมีอัตรา 0.90 และ 0.81 ในขณะที่อยู่ล่างเพื่อของ บรรดาKSIR G1 และ G2 ที่ KSIR ได้รับราคา 0.78 และ 0.77 ในสถานการณ์สมมตินี้สอง เราสร้างกลุ่ม 10 กับ 150covariates ละ ที่การตอบสนองเฉพาะขึ้นอยู่กับกลุ่มแรกโดย Y = exp(G1) + ε กลุ่ม G1 ในกรณีนี้สร้างขึ้นใน G1 = X 11 + ··· + X − 16 X 17 −··· − X 110 + Xi1+ Xi2+ Xi3 + Xi4ที่ 4 สุดท้ายเงื่อนไขจะสุ่มเลือกจากโต้ตอบสองทางทั้งหมดของ predictors แรก 10 โดยแทนการโต้ตอบ ที่อันดับ G1 เป็นกลุ่มสูงสุด 83% ของเวลา อัตราสูงขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ KSIR-GAM ขั้นตอนการนำเสนอซึ่งได้รับ 81%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราที่ที่อันดับขั้นตอนการเสนอ G1,
. . ด้านบน G4 4 0.69, 0.50, 0.91 และ 0.79 ตามลำดับ คล้ายกับผลลัพธ์ในตารางที่ 4
ผลการเหล่านี้มีความใกล้เคียงกับของ KSIR สำหรับ G3 และ G4 ซึ่งมีอัตรา 0.90 และ 0.81 ในขณะที่พวกเขามีให้กับผู้ที่ต่ำกว่าของ
KSIR สำหรับ G1 และ G2 ที่ KSIR ได้รับอัตรา 0.78 และ 0.77 ในสถานการณ์ที่สองที่เราสร้างขึ้น 10 กลุ่ม 150
ตัวแปรแต่ละที่การตอบสนองเพียงขึ้นอยู่กับกลุ่มแรกผ่าน Y = exp (G1) + ε กลุ่ม G1
ในกรณีนี้ถูกสร้างขึ้นในG1 ทางต่อไปนี้ = X11 + ··· + X16 - X17 - ··· - X110 + Xi1
+ Xi2
+ Xi3 + Xi4
ที่ช่วง 4
คำนี้มีปฏิสัมพันธ์สุ่มเลือกจากสองทั้งหมด ปฏิสัมพันธ์ทางของ 10 อันดับแรกโดยไม่ต้องเปลี่ยนพยากรณ์
ขั้นตอนการเสนอการจัดอันดับ G1 เป็นกลุ่มด้านบน 83% ของเวลาที่อัตราที่สูงขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ KSIR-GAM
ซึ่งประสบความสำเร็จ81%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ราคาที่เสนอกระบวนการจัดอันดับ G1
, . . . . . . . . ด้านบน 4 G4 , 0.69 , 0.50 , 0.91 และ 0.79 ตามลำดับ คล้ายกับผลในตารางที่ 4 ,
ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ใกล้กับบรรดา ksir สำหรับ G3 และ G4 ซึ่งมีอัตรา 0.90 และ 0.81 ในขณะที่พวกเขาจะลดพวก
ksir สำหรับ G1 และ G2 ที่ ksir ได้รับอัตรา 0.78 และ 0.77 . ในสถานการณ์ที่สองที่เราสร้างขึ้นด้วย 150
10 กลุ่มความรู้ในแต่ละที่ขึ้นอยู่กับการตอบสนองเฉพาะกลุ่มแรกผ่าน Y = exp ( G1 ) ε . กลุ่ม G1 ในกรณีนี้
ถูกสร้างขึ้นในวิธีการต่อไปนี้ G1 = x · · ·· · · x17 x16 −−− x110 xi1

xi3 xi2 xi4

ที่ 4 สุดท้าย เงื่อนไขของสุ่มจากการโต้ตอบสองทางทั้งหมด 10 ตัวแรกโดยไม่ต้องเปลี่ยน
เสนอกระบวนการจัดอันดับ G1 เป็นด้านบนกลุ่ม 83 เปอร์เซ็นต์ของเวลา มีอัตราที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับที่ของ ksir-gam ซึ่ง
ใช้ 81 %