Philosophers have usually avoided a

Philosophers have usually avoided arguing that all non-human animals have rights because:

the consequences are so limiting for humanity
it would give rights to creatures that are so simple that the idea of them having rights seems to defy common sense

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปกติปรัชญาได้หลีกเลี่ยงการโต้เถียงที่ ไม่ใช่มนุษย์สัตว์ทุกตัวมีสิทธิ์เนื่องจาก:ผลนั้นมีจำกัดสำหรับมนุษยชาติมันจะให้สิทธิกับสิ่งมีชีวิตที่เรียบง่ายดังนั้นที่ความคิดของพวกเขามีสิทธิ์ดูเหมือนท้าทายสามัญสำนึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักปรัชญามักจะหลีกเลี่ยงการโต้เถียงที่สัตว์ไม่ใช่มนุษย์มีสิทธิเนื่องจากผลที่ตามมาจึง จำกัด สำหรับมนุษยชาติก็จะให้สิทธิกับสิ่งมีชีวิตที่มีเพื่อให้ง่ายที่ความคิดของพวกเขามีสิทธิที่ดูเหมือนว่าจะต่อต้านความรู้สึกร่วมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักปรัชญามักจะหลีกเลี่ยงการโต้เถียงที่ไม่ใช่มนุษย์ - สัตว์ทุกคนมีสิทธิเพราะ :

ผลจึงมีจำกัด จะให้สิทธิสำหรับมนุษยชาติ
สิ่งมีชีวิตที่ง่ายเพื่อให้ความคิดของพวกเขามีสิทธิจะต่อต้านสามัญสำนึก