we used a cellulose aerogel absorbi

we used a cellulose aerogel absorbing 7.4 times of its dry weight of water for 20 min in the first test. Normally, absorbed water can only be removed from superabsorbent polymers by drying. In contrast, water absorbed by the cellulose aerogel is removed easily by simply squeezing it (Fig. 3d). The mass measurements in Table 1 show that almost all of the absorbed water (99.8%) was removed from the compressed sample (mr = 0.998). The volume ofthe compressed sample is about 1/3 of that of the original sample. When the compressed sample was placed back into water (Fig. 3e), it recovered to almost its original shape within 30 s. The wet sample was removed from the water after 20 min only. There is some shrinkage of the wet sample (Fig. 3f) compared to the one in Fig. 3b, possibly due to partial
collapse of pores within the aerogel during squeezing. The volume ratio of the wet sample after the second 20-min water absorption test and the original dry sample is only 0.42. In the second test, the sample absorbed 3.8 times of its dry weight of water. Again, most of the absorbed water can be removed (mr = 0.998). The volume of the wet sample after the third 20-min water absorbance test is similar to that of the wet sample after the second test indicating no further shrinkage of the aerogel (Fig. 3g). The amount of absorbed water in the third test is almost the same as that in the second test. A mr value of 0.999 for the third water absorption test again indicates that nearly all the absorbed water was eliminated simply by squeezing the aerogel

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราใช้ airgel ดูดซับเซลลูโลส 7.4 เท่าของน้ำหนักแห้งของน้ำเป็นเวลา 20 นาทีในการทดสอบครั้งแรก โดยปกติการดูดซึมน้ำเท่านั้นที่สามารถลบออกจากพอลิเมอ superabsorbent โดยการอบแห้ง ในทางตรงกันข้ามน้ำดูดซึมโดย airgel เซลลูโลสจะถูกลบออกได้อย่างง่ายดายโดยเพียงแค่บีบมัน (รูป. 3d) การวัดมวลในตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่าเกือบทั้งหมดของการดูดซึมน้ำ (99.8%) ถูกลบออกจากตัวอย่างบีบอัด (นาย = 0.998) ปริมาณ ofthe ตัวอย่างบีบอัดเป็นเรื่องเกี่ยวกับการที่ 1/3 ของกลุ่มตัวอย่างเดิม เมื่อบีบอัดตัวอย่างถูกวางกลับลงไปในน้ำ (รูป. 3e) ก็หายไปเกือบรูปร่างเดิมภายใน 30 วินาที กลุ่มตัวอย่างที่เปียกออกจากน้ำหลังจาก 20 นาทีเท่านั้น มีการหดตัวบางส่วนของตัวอย่างเปียก (รูป. 3f) เมื่อเทียบกับคนที่อยู่ในรูป 3b
อาจจะเป็นเพราะบางส่วนล่มสลายของรูขุมขนภายในairgel ในระหว่างการบีบ อัตราส่วนปริมาณของตัวอย่างที่เปียกหลังจากที่สอง 20 นาทีการทดสอบการดูดซึมน้ำและตัวอย่างแห้งเดิมเป็นเพียง 0.42 ในการทดสอบที่สองตัวอย่างดูดซึม 3.8 เท่าของน้ำหนักแห้งของน้ำ อีกครั้งส่วนใหญ่ของการดูดซึมน้ำที่สามารถถอดออก (นาย = 0.998) ปริมาณของตัวอย่างที่เปียกหลังจากที่สาม 20 นาทีการทดสอบการดูดกลืนน้ำจะคล้ายกับที่ของกลุ่มตัวอย่างที่เปียกหลังจากการทดสอบที่สองแสดงให้เห็นไม่มีการหดตัวต่อไปของ airgel (รูป. 3G) ปริมาณของน้ำดูดซึมในการทดสอบที่สามเกือบจะเป็นเช่นเดียวกับที่ในการทดสอบที่สอง ค่าของนาย 0.999 สำหรับการทดสอบการดูดซึมน้ำที่สามอีกครั้งแสดงให้เห็นว่าเกือบทั้งหมดน้ำดูดซึมได้ถูกกำจัดได้ง่ายๆโดยการบีบ airgel

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราใช้เซลลูโลสแอโรเจลดูดซับ 7.4 เท่าของน้ำหนักแห้งของน้ำ 20 นาทีในการทดสอบครั้งแรก โดยปกติ ดูดซึมน้ำสามารถถอดออกจาก superabsorbent พอลิเมอร์โดยการอบแห้ง ในทางตรงกันข้ามน้ำดูดซึมโดยเซลลูโลสแอโรเจลจะถูกลบออกได้อย่างง่ายดาย โดยเพียงแค่บีบมือ ( รูปที่ 3 ) ตารางที่ 1 แสดงการวัดมวลเกือบทั้งหมดของการดูดซึมน้ำ ( 998 % ) จะถูกลบออกจากการอัดตัวอย่าง ( MR = 0.998 ) ปริมาณการอัดตัวอย่างประมาณ 1 / 3 ของจำนวนเดิม เมื่ออัดตัวอย่างถูกวางกลับเข้าไปในน้ำ ( รูป 3E ) มันกู้คืนเกือบเดิมรูปร่างภายใน 30 วินาทีตัวอย่างเปียกถูกลบออกจากน้ำหลังจาก 20 นาทีเท่านั้น มีการหดตัวของตัวอย่างเปียก ( ภาพที่ 3 เอฟ ) เมื่อเทียบกับหนึ่งในฟิค3B อาจเนื่องจากบางส่วน
ยุบของรูภายในแอโรเจลในช่วงแรงดัน ปริมาณอัตราส่วนของตัวอย่างเปียกหลังจากสอง 20 นาที การดูดซึมน้ำและทดสอบตัวอย่างแห้งเดิมเป็นเพียง 0.42 . ในการทดสอบที่สอง ตัวอย่างดูดซึม 3.8 ครั้งของน้ำหนักแห้งของน้ำ อีกครั้ง ส่วนใหญ่ของที่ดูดน้ำสามารถถอดออก ( MR = 0.998 )ปริมาณของตัวอย่างเปียกหลังจากสาม 20 นาทีน้ำค่าทดสอบจะคล้ายกับที่ของตัวอย่างที่เปียกหลังจากการทดสอบที่สองระบุว่า ไม่มียุบ ต่อไปของแอโรเจล ( รูปที่ 3 ) ปริมาณของการดูดซึมน้ำในการทดสอบที่สามคือเกือบจะเหมือนกันในการทดสอบครั้งที่สอง คุณ ค่าของ 0999 ครั้งที่สาม การดูดซึมน้ำ ทดสอบอีกครั้ง พบว่า เกือบทั้งหมด ถูกดูดซึมน้ำ เพียงแค่บีบ แอโรเจล