Estimated local species richness fr

Estimated local species richness from quantitative samples
increases with increasing latitude (Fig. 2), similar to the
pattern found for estimated regional species richness (Fig.
1A, Table 1). This strongly suggests that the latter pattern is
not an artefact despite its close resemblance to regional
sampling intensity (Fig. 1B). ACE-estimates correlate with
the number of sampled individuals (N = 9, r2 = 0.77, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินความอุดมสมบูรณ์ของสายพันธุ์ท้องถิ่นตัวอย่างเชิงปริมาณเพิ่มขึ้นกับเพิ่มละติจูด (2 รูป), คล้ายกับการรูปแบบที่พบสำหรับความสมบูรณ์พันธุ์ในภูมิภาคประมาณ (มะเดื่อ1A ตารางที่ 1) นี้แสดงให้เห็นว่า รูปแบบหลังไม่มีเพี้ยนแม้ มีความคล้ายคลึงการปิดการภูมิภาคสุ่มตัวอย่างความเข้ม (รูปที่ 1B) เอประเมินความสัมพันธ์จำนวนของบุคคลตัวอย่าง (N = 9, r2 = 0.77, p < 0.01),แม้ว่าผู้ประเมินมีความร่ำรวยพันธุ์นี้ควรอิสระจากความเข้มของการสุ่มตัวอย่าง ของ Fisher αคะแนน (ซึ่งเป็นอิสระของความเข้ม) บ่งชี้ และรูปแบบที่หลากหลายในภูมิภาคมีสอดคล้องกันมากขึ้น (ดูคำอธิบายของรูป 2) มากกว่าการประเมินเอแนะนำ อีกตัวอย่างเชิงปริมาณจากมาเลเซีย (Pasoh ป่าสงวน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประมาณความมีชีวิตชีวาสายพันธุ์ท้องถิ่นจากตัวอย่างปริมาณ
เพิ่มขึ้นกับการเพิ่มเส้นรุ้ง (รูปที่. 2) คล้ายกับ
รูปแบบที่พบสำหรับการประมาณความมีชีวิตชีวาในระดับภูมิภาคชนิด (รูป.
1A, ตารางที่ 1) นี้ขอแนะนำว่ารูปแบบหลังเป็น
ไม่ได้เป็นสิ่งประดิษฐ์ที่แม้จะมีความคล้ายคลึงใกล้ชิดกับภูมิภาค
เข้มการสุ่มตัวอย่าง (รูปที่ 1B.) ACE-ประมาณการความสัมพันธ์กับ
จำนวนของบุคคลตัวอย่าง (N = 9, R2 = 0.77, p <0.01) ที่
แม้จะเป็นสายพันธุ์ประมาณการความร่ำรวยควรจะต้อง
เป็นอิสระจากความเข้มของการสุ่มตัวอย่าง ฟิชเชอร์คะแนนα (ซึ่ง
มีความเป็นอิสระของความเข้มการสุ่มตัวอย่าง) แสดงให้เห็นว่าในท้องถิ่นและ
ในระดับภูมิภาครูปแบบหลากหลายจะได้สอดคล้องกันมากขึ้น (ดู
หัวข้อมะเดื่อ. 2) กว่า ACE ประมาณการแสดงให้เห็น อีก
ตัวอย่างเชิงปริมาณจากมาเลเซีย (Pasoh ป่าสงวน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประมาณท้องถิ่นความร่ำรวยของชนิดจากตัวอย่างเชิงปริมาณเพิ่มขึ้นเมื่อเพิ่มละติจูด ( รูปที่ 2 ) , คล้ายกับรูปแบบที่พบในความอุดมสมบูรณ์ ( รูป ) ชนิด1A , ตารางที่ 1 ) นี้ขอแนะนำว่ารูปแบบเป็นสำคัญไม่ใช่สิ่งของแม้จะใกล้ชิดเหมือนภูมิภาคความเข้มของตัวอย่าง ( รูปที่ 1A ) การประเมินความสัมพันธ์กับเอซจำนวนตัวอย่างบุคคล ( N = 9 , R2 = 0.77 , p < 0.01 )แม้ว่าการประเมินความร่ำรวยชนิดควรนึกคิดเป็นอิสระจากความเข้มของการสุ่มตัวอย่าง ปลาαคะแนน ( ซึ่งเป็นอิสระของความเข้ม 2 ) บ่งชี้ว่า ท้องถิ่น และรูปแบบความหลากหลายในภูมิภาคยังสอดคล้องเพิ่มเติม ( ดูคำบรรยายในรูปที่ 2 ) กว่าเอซประมาณแนะนํา เพิ่มเติมปริมาณตัวอย่างจากมาเลเซีย ( ปาซอร์ Forest Reserve )