HEADER.............................

HEADER....................................... 1 ABSTRACT...................................... 1 PLAINLANGUAGESUMMARY .............................. 2 BACKGROUND.................................... 2 OBJECTIVES ..................................... 2 METHODS...................................... 3 RESULTS....................................... 5 DISCUSSION..................................... 8 AUTHORS’CONCLUSIONS ............................... 9 ACKNOWLEDGEMENTS ................................ 10 REFERENCES..................................... 10 CHARACTERISTICSOFSTUDIES ............................. 12
DATAANDANALYSES.......................... . . .
. . . . . . . . . . . .
Analysis 3.1. Comparison 3 Water (distilled water and/or cool boiled water ) vs Normal
APPENDICES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
FEEDBACK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
WHAT’SNEW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
HISTORY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CONTRIBUTIONSOFAUTHORS ............................. 28 DECLARATIONSOFINTEREST.............................. 28 SOURCESOFSUPPORT................................. 28 DIFFERENCESBETWEENPROTOCOLANDREVIEW ..................... 29 INDEXTERMS .................................... 29
Analysis 1.1. Comparison 1 Tap Water vs No Cleansing, Outcome 1 Infection. . . . . . Analysis 1.2. Comparison 1 Tap Water vs No Cleansing, Outcome 2 2. Wounds not healed. . Analysis 2.1. Comparison 2 Tap Water vs Normal Saline, Outcome 1 Infection (acute wounds only). . Analysis 2.2. Comparison 2 Tap Water vs Normal Saline, Outcome 2 Infection (chronic wounds only).
. . . . . . . . . . . .
. 21 . 22 . 22 . 23 . 23 . 24
Analysis 2.3. Comparison 2 Tap Water vs Normal Saline, Outcome 3 Healing. . .
... ...
Saline, Outcome 1 1. Infection. 25
... ... ... ... ... ... ... ...
..... 25 ..... 26 ..... 27 ..... 28
. . . . . .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

HEADER....................................... 1 ABSTRACT...................................... 1 PLAINLANGUAGESUMMARY ... พื้นหลัง 2 ... วัตถุประสงค์ 2 ... 2 METHODS...................................... 3 RESULTS....................................... สนทนา 5 ... 8 AUTHORS'CONCLUSIONS ... ถาม-ตอบที่ 9 ... อ้างอิง 10 ... 10 CHARACTERISTICSOFSTUDIES ... 12DATAANDANALYSES....... . . . . . . . . . . .3.1 การวิเคราะห์ เทียบกับน้ำ (น้ำกลั่นหรือน้ำต้มเย็น) เปรียบเทียบ 3 ปกติAPPENDICES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .FEEDBACK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .WHAT’SNEW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .HISTORY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .CONTRIBUTIONSOFAUTHORS ... 28 DECLARATIONSOFINTEREST ... 28 SOURCESOFSUPPORT ... 28 DIFFERENCESBETWEENPROTOCOLANDREVIEW ... 29 INDEXTERMS ... 291.1 วิเคราะห์ เปรียบเทียบ 1 น้ำประปากับไม่ทำความสะอาด ติดเชื้อผล 1...... 1.2 วิเคราะห์ เปรียบเทียบ 1 น้ำประปากับไม่ทำความสะอาด ผล 2 2 บาดแผลที่ไม่ healed . 2.1 วิเคราะห์ เปรียบเทียบ 2 น้ำประปากับ Saline ปกติ ติดเชื้อ 1 ผล (แผลเฉียบพลัน) . 2.2 การวิเคราะห์ เปรียบเทียบ 2 น้ำประปากับ Saline ปกติ ติดเชื้อ 2 ผล (แผลเรื้อรัง). . . . . . . . . . . .. 21 22 22 23 23 242.3 การวิเคราะห์ เปรียบเทียบ 2 น้ำประปากับปกติ Saline ผลการรักษา 3... ...น้ำเกลือ ผล 1 1 ติดเชื้อ 25... ... ... ... ... ... ... ........ 25 ... 26 ... 27 ... 28. . . . . .

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

HEADER ....................................... 1 บทคัดย่อ ........ .............................. 1 PLAINLANGUAGESUMMARY .................. ............ 2 ภูมิหลัง .................................... 2 วัตถุประสงค์ ..................................... 2 วิธี ......... ............................. 3 ผล ................... .................... 5 อภิปราย ............................ ......... 8 AUTHORS'CONCLUSIONS ............................... 9 คำขอบคุณ .... ............................ 10 อ้างอิง .................... ................. 10 CHARACTERISTICSOFSTUDIES ............................. 12
DATAANDANALYSES .......................... . . .
. . . . . . . . . .
การวิเคราะห์ 3.1 เปรียบเทียบ 3 น้ำ (น้ำกลั่นและ / หรือน้ำต้มเย็น) vs ปกติ
ภาคผนวก . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
การตอบรับ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
WHAT'SNEW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ประวัติ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CONTRIBUTIONSOFAUTHORS ............................. 28 DECLARATIONSOFINTEREST ................. ............. 28 SOURCESOFSUPPORT ................................. 28 DIFFERENCESBETWEENPROTOCOLANDREVIEW ..................... 29 INDEXTERMS ........................... ......... 29
การวิเคราะห์ 1.1 เปรียบเทียบ 1 น้ำประปา vs ไม่มีคลีนซิ่ง, ผล 1 การติดเชื้อ . . . . . 1.2 การวิเคราะห์ เปรียบเทียบ 1 น้ำประปา vs ไม่มีคลีนซิ่ง, ผล 2 2. บาดแผลไม่หาย . 2.1 การวิเคราะห์ เปรียบเทียบ 2 น้ำประปา vs ปกติ Saline, ผล 1 การติดเชื้อ (แผลเฉียบพลันเท่านั้น) . 2.2 การวิเคราะห์ เปรียบเทียบ 2 น้ำประปา vs ปกติ Saline, ผล 2 การติดเชื้อ(แผลเรื้อรังเท่านั้น). .
. . . . . . . . . .
. 21 22 22 23 23 24
การวิเคราะห์ 2.3 เปรียบเทียบ 2 น้ำประปา vs น้ำเกลือ, 3 ผลการรักษา . .
... ...
Saline, ผล 1 1. การติดเชื้อ 25
... ... ... ... ... ... ... ...
..... 25 ..... 26 ..... 27 .....
28 . . . . .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

....................................... ส่วนหัว 1 ...................................... บทคัดย่อ 1 .............................. plainlanguagesummary 2 พื้นหลัง .................................... ..................................... 2 วัตถุประสงค์ 2 วิธี ...................................... 3 ผล ....................................... 5 การสนทนา .....................................8 authors'conclusions ............................... 9 ขอบคุณ ................................ 10 ..................................... อ้างอิง 10 characteristicsofstudies ............................. 12
dataandanalyses .......................... . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
การวิเคราะห์ 3.1 . น้ำเปรียบเทียบ 3 ( น้ำกลั่นและ / หรือเย็น ต้มน้ำ ) และปกติ
ผนวก . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ติชม . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
what'snew . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ประวัติ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
contributionsofauthors ............................. 28 declarationsofinterest .............................. 28 sourcesofsupport .................................28 differencesbetweenprotocolandreview ..................... 29 indexterms .................................... การวิเคราะห์ 29
1.1 . การเปรียบเทียบ 1 น้ำ VS ไม่ล้างหน้าผล 1 , การติดเชื้อ . . . . . . . . . . . . . . วิเคราะห์ 1.2 การเปรียบเทียบ 1 น้ำ VS ไม่ล้างหน้า ผล 2 2 แผลไม่หาย การวิเคราะห์ 2.1 . เปรียบเทียบ 2 น้ำ ปะทะ น้ำเกลือ การติดเชื้อ ผล 1 ( บาดแผลเฉียบพลันเท่านั้น ) การวิเคราะห์ 22 . เปรียบเทียบ 2 น้ำ ปะทะ น้ำเกลือ การติดเชื้อผล 2 ( แผลเรื้อรังเท่านั้น )

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

21 . 22 . 22 . 23 . 23 . 24
การวิเคราะห์ 2.3 เปรียบเทียบ 2 น้ำ ปะทะ น้ำเกลือ ผล 3 ประสาน . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . .
น้ำเกลือ ผล 1 1 การติดเชื้อ 25
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 25 . . . . . 26 . . . . . 27 . . . . . 28

. . . . . . . . . . . . . . .