This problem can be eliminated by a

This problem can be eliminated by asking mothers either what they gave yesterday (usually in the previous
24 hours; point-in-time) or, to obtain life-long data, the
age at which the infant first received each of a long list
of locally fed liquids or solids in addition to breast milk
(followed by a question whether anything else was given
and at what age it was introduced). The age when the
first supplement of any kind was given, including water,
provides the duration of exclusive breastfeeding. The age
at which milk or solid foods was first added then provides the duration of predominant breastfeeding.
In most cultures, any life-long indicator will underestimate how much effective exclusive breastfeeding is going
on, since a baby leaves the exclusive breastfeeding category
as soon as anything else is introduced, even if this was a
one-time phenomenon. In reality, many babies may shift
back and forth from being exclusively to predominantly to
partially breastfed [16].
There will presumably not be many research objectives
that would justify the effort required to record the cumulative number of days each baby has been fed each of
these ways and I have not come across any. Certainly for
large scale surveys, this would be too complex; for retrospective research the level of accuracy that could be obtained would be too low to achieve required levels of
reliability and validity.
An additional definitional problem is that in many cultures most babies receive so-called “prelacteal feeds” in
the first 2-3 days of life even if they then revert, perhaps
for several months, to strict exclusive breastfeeding. In
such a setting, a life-long indicator will greatly underestimate exclusive breastfeeding for many purposes, indicating
that most babies received none at all. Thus, for some purposes perhaps the best indicator might be“continuously exclusively breastfed since seven days of life” which would
ignore those who received prelacteal feeds. Adding further
complexity, breast milk may be expressed or donor milk
provided and thus an exclusively breast-milk fed baby may
not be fed entirely directly from the mother’s breast [9,17].
Timing
Point-in-time data
The point-in-time method has an obvious advantage in
avoiding the risk of recall error, but by definition sampling
is limited to mothers with children under six months of
age. Since so few babies are exactly six months old at the
time of any survey, the 24-hour recall method cannot be
used to estimate how many babies are still exclusively
breastfed at exactly six months of age. Measuring the proportion of babies who are currently exclusively breastfeeding between five and six months of age would result in
only a slight overestimate. Some babies 5.0 to 5.9 months
of age may stop exclusive breastfeeding some days or
weeks after the survey. Thus the proportion doing so for a
full six months will be slightly less than what is estimated
by looking at all babies 5.0-5.99 months of age.
A survey of say 3000 children under five years of age
(a common age range covered in, for example, the DHS—
Demographic and Health–surveys), would offer a samplesizeofonly50-60infantsfivetosixmonthsofage,
too small to provide an estimate stable enough to examine annual trends for example. Some national surveys
GreinerInternational Breastfeeding Journal 2014,9:18 Page 2 of 6
http://www.internationalbreastfeedingjournal.com/content/9/1/18
do overcome this either by having a much larger sample
size or by oversampling infants and may thus sometimes
arrive at a sample of 5.0-5.99 month infants ten times
this large, allowing the use of a one-month age interval
in arriving at a stable estimate of exclusive breastfeeding
continuing until six months of age. This is perhaps the
only way to reliably use the point-in-time indicator to provide a reliable estimate of the proportion of infants exclusively breastfed“at”(still not quite“for”) six months.
More common is still to combine all babies currently
under six months of age (sometimes estimates are based
on all babies under four months of age which of course
will yield an even higher percentage). The average age of
the babies in a 0 - 6 months age group is clearly going to
be about three months of age. Even in low-income countries where many babies may receive little if anything else
for the first 2 - 4 months of life, after that age, the nearly
universal “traditional” pattern of infant feeding was to
introduce supplements well before 6 months of age. Thus
variations in national durations of exclusive breastfeeding
reported using this WHO indicator are heavily dependent
on the extent of exclusive breastfeeding in the first 2 -3 months. Nevertheless, the WHO indicator is useful and
allows simple comparison among surveys not conducted
on very large sample sizes; it is the misrepresentation and
misreporting of this easily misunderstood indicator that is
a major problem.
For cost reasons, most national surveys are crosssectional and thus will conduct a 24-hour recall only once.
Even prospective research often uses repeat 24 hour recalls instead of asking whether any other food or fluid was
introduced since the last questionnaire was administered.
Some research uses a 7-day diary to obtain detailed data
on the current feeding pattern [18] but clearly this is not
feasible for most surveys

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถตัดปัญหานี้ โดยถามแม่เป็นอะไรจะให้เมื่อวานนี้ (มักจะอยู่ในก่อนหน้า24 ชั่วโมง จุดเวลา) หรือ รับข้อมูลตลอดชีวิต การอายุที่เด็กทารกต้องรับแต่ละรายการยาวเลี้ยงดูภายในของเหลวหรือของแข็งนอกจากนม(ตาม ด้วยคำถามว่าอะไรให้กอายุใดมันถูกนำ) อายุเมื่อการแรกเสริมใด ๆ ให้ รวมทั้งน้ำระยะเวลาการเลี้ยงลูกด้วยนมเฉพาะทาง อายุนมหรืออาหารแข็งที่แรกเข้ามา แล้วมีระยะเวลาการเลี้ยงลูกด้วยนมกันในวัฒนธรรมส่วนใหญ่ บ่งชี้ใด ๆ ตลอดชีวิตจะดูถูกดูแคลนนมพิเศษจำนวนผลที่เกิดขึ้นใน ตั้งแต่เด็กใบประเภทเลี้ยงลูกด้วยนมเฉพาะเป็นอะไรเป็นที่รู้จัก แม้ว่านี้เป็นปรากฏการณ์เพียงครั้งเดียว ในความเป็นจริง ทารกจำนวนมากอาจเลื่อนตำแหน่งกลับมาจากการขอให้เป็นไปบางส่วน breastfed [16]จะสันนิษฐานว่าไม่มีวัตถุประสงค์หลายที่จะจัดความพยายามที่ต้องการบันทึกจำนวนสะสมของเด็กแต่ละมีการเลี้ยงของแต่ละวันวิธีการเหล่านี้และฉันได้มาอยู่ในใด ๆ แน่นอนสำหรับการสำรวจขนาดใหญ่ นี้จะซับซ้อนเกินไป วิจัยคาด ระดับความแม่นยำที่ไม่ได้รับจะต่ำเกินไปเพื่อให้บรรลุระดับที่จำเป็นความน่าเชื่อถือและมีผลบังคับใช้มีปัญหา definitional เพิ่มเติมเป็นว่า ในหลายวัฒนธรรม ทารกส่วนใหญ่ได้รับการเรียกว่า "prelacteal ตัวดึงข้อมูล"2-3 วันแรกของชีวิตแม้ว่าพวกเขาแล้วแปลงกลับ บางทีสำหรับหลายเดือน นมเข้มงวดเป็นพิเศษ ในเช่นการตั้งค่า ตัวบ่งชี้พันธกิจจะมากดูถูกดูแคลนนมพิเศษสำหรับหลายวัตถุประสงค์ แสดงว่า เด็กส่วนใหญ่ไม่มีที่รับ ดังนั้น ในบางกรณี อาจจะตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดอาจ "อย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะ breastfed ตั้งแต่เจ็ดวันของชีวิต" ซึ่งจะละเว้นผู้รับตัวดึงข้อมูล prelacteal เพิ่มเติมความซับซ้อน นมอาจจะแสดง หรือผู้บริจาคน้ำนมให้จึงมีเฉพาะนมเลี้ยงทารกอาจไม่ได้รับอาหารทั้งหมดโดยตรงจากอกของแม่ [9,17]การกำหนดเวลาข้อมูลจุดเวลาวิธีการจุดในเวลามีประโยชน์ชัดเจนหลีกเลี่ยงความเสี่ยง ของการเรียกคืนข้อผิดพลาด แต่ โดยกำหนดสุ่มตัวอย่างถูกจำกัดมารดากับเด็กต่ำกว่า 6 เดือนอายุ เนื่องจากเพื่อให้ทารกน้อย เก่าที่ว่าหกเดือนเวลาไม่มีวิธีเรียกคืนตลอด 24 ชั่วโมงของการสำรวจใช้ในการประเมินมีจำนวนทารกยังขอนำเสนอbreastfed ที่ว่าหกเดือนของอายุ วัดสัดส่วนของทารกที่กำลังเลี้ยงลูกด้วยนมโดยเฉพาะระหว่างเดือนห้า และหกอายุ จะส่งผลเฉพาะเล็กน้อย overestimate บางเด็กแรกเกิดจนเดือน 5.0-5.9อายุอาจหยุดนมแม่เฉพาะบางวัน หรือสัปดาห์หลังจากการสำรวจ ดังนั้นสัดส่วนที่ทำได้สำหรับการหกเดือนเต็มจะเล็กน้อยน้อยกว่าที่คาดโดยมองที่เด็กแรกเกิดจนอายุเดือน 5.0-5.99จากการสำรวจว่า 3000 เด็กอายุต่ำกว่า 5 ปี(ช่วงอายุทั่วไปครอบคลุม เช่น DHS —ประชากรและสุขภาพ – สำรวจ), จะมีการ samplesizeofonly50-60infantsfivetosixmonthsofageเล็กเกินไปเพื่อให้เสถียรภาพการประเมินพอในการตรวจสอบแนวโน้มรายปีเช่นกัน สำรวจบางชาตินม GreinerInternational สมุด 2014, 9:18 หน้า 2 ของ 6http://www.internationalbreastfeedingjournal.com/content/9/1/18เอาชนะทั้งนี้ โดยมีตัวอย่างขนาดใหญ่มากขนาด หรือ โดย oversampling ทารกและอาจทำบางครั้งตัวอย่างของ 5.0-5.99 เดือนทารกถึงสิบครั้งขนาดใหญ่ การอนุญาตให้ใช้ช่วงอายุหนึ่งเดือนในการประเมินเสถียรภาพของนมพิเศษอย่างต่อเนื่องจนถึงอายุ 6 เดือน นี้อาจจะเป็นการวิธีเดียวที่จะได้ใช้ตัวบ่งชี้จุดในเวลาเพื่อให้การประเมินความน่าเชื่อถือของสัดส่วนของทารกโดยเฉพาะ breastfed "ที่" (ยังไม่ค่อนข้าง "ที่" หกเดือนทั่วไปเพิ่มเติมเป็นการ รวมเด็กทั้งหมดในขณะนี้(บางครั้งประเมินอยู่อายุต่ำกว่า 6 เดือนในทารกทั้งหมดภายใต้สี่เดือนของอายุที่แน่นอนจะได้เป็นเปอร์เซ็นต์สูง) อายุเฉลี่ยของอย่างชัดเจนจะทารกใน 0 - กลุ่มอายุ 6 เดือนอายุประมาณ 3 เดือนได้ แม้ในประเทศแนซ์ที่เด็กจำนวนมากอาจได้รับเพียงเล็กน้อยถ้าอะไรเดือน 2-4 ครั้งแรกของชีวิต หลังจากนั้นอายุ การเกือบรูปแบบ "ดั้งเดิม" ของสากลของอาหารได้แนะนำอาหารเสริมก่อน 6 เดือนอายุดี ดังนั้นในช่วงเวลาที่ชาติของนมพิเศษรายงานการใช้นี้ที่บ่งชี้ได้มากขึ้นในขอบเขตของนมแม่เฉพาะใน 2 แรก-3 เดือน อย่างไรก็ตาม ตัวบ่งชี้ที่มีประโยชน์ และให้เปรียบเทียบง่าย ๆ ระหว่างสำรวจไม่ในตัวอย่างมีขนาดใหญ่มากขนาด เป็นการ misrepresentation และmisreporting นี้ได้อย่างง่ายดาย misunderstood ตัวบ่งชี้ที่ปัญหาที่สำคัญเหตุผล ต้นทุนการสำรวจแห่งชาติส่วนใหญ่เป็น crosssectional และจึง จะดำเนินการเรียกคืนตลอด 24 ชั่วโมงเพียงครั้งเดียวแม้ผู้สนใจวิจัยมักจะใช้เรียกคืน 24 ชั่วโมงซ้ำแทนถามว่า อาหารหรือของเหลวอื่น ๆ ได้แนะนำเนื่องจากมีจัดการแบบสอบถามล่าสุดงานวิจัยบางใช้ไดอารี่ 7 วันเพื่อให้ได้ข้อมูลรายละเอียดในรูปแบบปัจจุบันอาหาร [18] แต่ชัดเจนนี้ไม่เป็นไปได้ในการสำรวจส่วนใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหานี้สามารถตัดออกโดยขอให้แม่ทั้งสิ่งที่พวกเขาให้เมื่อวานนี้ (ก่อนหน้านี้มักจะอยู่ใน
24 ชั่วโมงจุดในเวลา) หรือเพื่อให้ได้ข้อมูลตลอดชีวิต,
อายุที่ทารกแรกที่ได้รับแต่ละรายการยาว
ของ ของเหลวที่เลี้ยงในประเทศหรือของแข็งที่นอกเหนือไปจากเต้านม
(ตามด้วยคำถามที่ว่าอะไรก็ได้ที่ได้รับ
และสิ่งที่อายุมันถูกนำ) อายุเมื่อ
เสริมครั้งแรกของชนิดใด ๆ ที่ได้รับรวมทั้งน้ำ
ให้ระยะเวลาในการเลี้ยงลูกด้วยนมพิเศษ อายุ
ที่นมหรืออาหารที่เป็นของแข็งถูกเพิ่มเข้ามาครั้งแรกจากนั้นจะให้ระยะเวลาในการเลี้ยงลูกด้วยนมที่โดดเด่น.
ในวัฒนธรรมส่วนใหญ่บ่งชี้ใด ๆ ตลอดชีวิตจะประมาทเท่าใดเลี้ยงลูกด้วยนมที่มีประสิทธิภาพพิเศษที่เกิดขึ้น
บนตั้งแต่ทารกใบประเภทเลี้ยงลูกด้วยนมพิเศษ
โดยเร็ว อะไรก็ได้ที่เป็นที่รู้จักแม้ว่านี่เป็น
ปรากฏการณ์ครั้งเดียว ในความเป็นจริงเด็กทารกหลายคนอาจเปลี่ยน
กลับมาจากการเป็นส่วนใหญ่โดยเฉพาะเพื่อที่จะ
กินนมแม่บางส่วน [16].
มีสันนิษฐานว่าจะไม่เป็นวัตถุประสงค์ของการวิจัยจำนวนมาก
ที่จะแสดงให้เห็นถึงความพยายามที่จำเป็นในการบันทึกจำนวนสะสมของวันเด็กแต่ละคนได้รับการเลี้ยงดูแต่ละ
วิธีการเหล่านี้และฉันไม่ได้เจอใด ๆ แน่นอนสำหรับ
การสำรวจขนาดใหญ่นี้จะซับซ้อนเกินไป สำหรับการวิจัยย้อนหลังระดับของความถูกต้องที่อาจจะได้รับจะต่ำเกินไปเพื่อให้บรรลุระดับที่จำเป็นของ
ความน่าเชื่อถือและความถูกต้อง.
definitional ปัญหาเพิ่มเติมคือในหลายวัฒนธรรมทารกส่วนใหญ่ได้รับการเรียกว่า "ฟีด prelacteal" ใน
2-3 วันแรก ของชีวิตแม้ว่าพวกเขาแล้วกลับอาจจะ
เป็นเวลาหลายเดือนในการเลี้ยงลูกด้วยนมพิเศษที่เข้มงวด ใน
การตั้งค่าดังกล่าวเป็นตัวบ่งชี้ที่ตลอดชีวิตจะมากประมาทเลี้ยงลูกด้วยนมพิเศษสำหรับวัตถุประสงค์หลายแสดงให้เห็น
ว่าทารกที่ได้รับส่วนใหญ่ไม่มีเลย ดังนั้นเพื่อวัตถุประสงค์บางอย่างอาจจะเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดอาจจะมีการ "กินนมแม่อย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะตั้งแต่เจ็ดวันของชีวิต" ซึ่งจะ
ไม่สนใจผู้ที่ได้รับฟีด prelacteal ต่อการเพิ่ม
ความซับซ้อนเต้านมอาจจะแสดงออกหรือนมบริจาค
ให้และทำให้นมเต้านมเลี้ยงทารกโดยเฉพาะอาจ
ไม่ได้รับการเลี้ยงดูอย่างสิ้นเชิงโดยตรงจากเต้านมของแม่ [9,17].
เวลา
ข้อมูลสำคัญในเวลา
จุด-in-one วิธีการเวลาที่มีประโยชน์ที่เห็นได้ชัดใน
การหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของการเกิดข้อผิดพลาดการเรียกคืน แต่โดยการสุ่มตัวอย่างความหมาย
จะถูก จำกัด ให้แม่ที่มีเด็กอายุต่ำกว่าหกเดือนของ
อายุ ตั้งแต่ทารกไม่กี่ดังนั้นจะตรงหกเดือนเก่าที่
เวลาของการสำรวจใด ๆ วิธีการเรียกคืนตลอด 24 ชั่วโมงไม่สามารถ
ใช้ในการประเมินว่ามีทารกจำนวนมากยังคงมีเฉพาะ
นมแม่ที่ตรงหกเดือนของอายุ การวัดสัดส่วนของเด็กทารกที่กำลังเลี้ยงลูกด้วยนมโดยเฉพาะระหว่างห้าและหกเดือนของอายุจะส่งผล
เพียงเล็กน้อยประเมินค่าสูง เด็กบางคน 5.0-5.9 เดือน
อายุอาจหยุด แต่เพียงผู้เดียวเลี้ยงลูกด้วยนมบางวันหรือ
สัปดาห์หลังจากการสำรวจ ดังนั้นสัดส่วนการทำเช่นนั้นสำหรับ
เต็มหกเดือนจะน้อยกว่าสิ่งที่เป็นที่คาดกัน
โดยดูที่ทารกทั้งหมด 5.0-5.99 เดือนของอายุ.
สำรวจพูด 3000 เด็กอายุต่ำกว่าห้าปีบริบูรณ์
(ช่วงอายุที่พบบ่อยครอบคลุมในสำหรับ ตัวอย่างเช่น DHS-
ประชากรและการสำรวจสุขภาพ) จะเสนอ samplesizeofonly50-60infantsfivetosixmonthsofage,
ขนาดเล็กเกินไปที่จะให้การประเมินที่มีเสถียรภาพพอที่จะตรวจสอบแนวโน้มประจำปียกตัวอย่างเช่น บางการสำรวจระดับชาติ
GreinerInternational เลี้ยงลูกด้วยนมวารสาร 2014,9: 18 หน้า 2 จาก 6
http://www.internationalbreastfeedingjournal.com/content/9/1/18
จะเอาชนะนี้อย่างใดอย่างหนึ่งโดยมีกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่
ขนาดหรือทารก oversampling และอาจทำให้ บางครั้ง
มาถึงตัวอย่างของ 5.0-5.99 ทารกเดือนสิบครั้ง
นี้มีขนาดใหญ่ที่ช่วยให้การใช้งานของช่วงอายุหนึ่งเดือน
ในการเดินทางมาถึงที่ประมาณการมั่นคงของลูกด้วยนมแม่เพียงผู้เดียว
ต่อเนื่องจนถึงหกเดือนของอายุ นี้อาจจะเป็น
วิธีเดียวที่จะเชื่อถือได้ใช้ตัวบ่งชี้ที่จุดในเวลาที่จะให้ประมาณการที่เชื่อถือได้ของสัดส่วนของทารกที่กินนมแม่โดยเฉพาะ "ที่" (ยังคงไม่มาก "สำหรับ") หกเดือน.
พบมากยังคงที่จะรวมเด็กทารกทั้งหมด ขณะนี้
ต่ำกว่าหกเดือนของอายุ (บางครั้งประมาณการตาม
ในทารกทั้งหมดภายใต้สี่เดือนของอายุที่แน่นอน
จะให้ผลผลิตสูงขึ้นร้อยละ) อายุเฉลี่ยของ
ทารกใน 0-6 เดือนกลุ่มอายุอย่างชัดเจนจะ
อยู่ที่ประมาณสามเดือนของอายุ แม้แต่ในประเทศที่มีรายได้ต่ำที่ทารกหลายคนอาจได้รับน้อยถ้าสิ่งอื่นใด
สำหรับครั้งแรก 2-4 เดือนของชีวิตหลังจากอายุที่เกือบ
สากล "ดั้งเดิม" รูปแบบของการให้นมทารกคือการ
แนะนำผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่ดีก่อนอายุ 6 เดือน ดังนั้น
การเปลี่ยนแปลงในระยะเวลาที่เลี้ยงลูกด้วยนมแห่งชาติของพิเศษ
รายงานการใช้ตัวบ่งชี้นี้องค์การอนามัยโลกมีมากขึ้นอยู่
กับขอบเขตของการเลี้ยงลูกด้วยนมพิเศษในครั้งแรก 2 -3 เดือน อย่างไรก็ตามตัวบ่งชี้ใครจะเป็นประโยชน์และ
ช่วยให้เปรียบเทียบง่ายๆในกลุ่มสำรวจไม่ได้ดำเนินการ
เกี่ยวกับขนาดตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่มาก มันเป็นสิ่งที่ผิดและ
misreporting ของตัวบ่งชี้นี้ได้อย่างง่ายดายเข้าใจผิดว่าเป็น
ปัญหาใหญ่.
สำหรับเหตุผลที่ค่าใช้จ่ายในการสำรวจระดับชาติมากที่สุดคือ crosssectional จึงจะดำเนินการเรียกคืนตลอด 24 ชั่วโมงเพียงครั้งเดียว.
แม้การวิจัยที่คาดหวังมักจะใช้ทำซ้ำ 24 ชั่วโมงจำได้ว่าแทนที่จะถาม ไม่ว่าจะเป็นอาหารอื่น ๆ หรือของเหลวที่ได้รับการ
แนะนำให้รู้จักตั้งแต่แบบสอบถามที่ผ่านมาเป็นยา.
งานวิจัยบางคนใช้ชีวิตประจำวัน 7 วันเพื่อให้ได้ข้อมูลรายละเอียด
เกี่ยวกับรูปแบบการให้อาหารในปัจจุบัน [18] แต่เห็นได้ชัดว่านี้ไม่ได้
เป็นไปได้สำหรับการสำรวจมากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหานี้จะถูกกำจัดโดยถามแม่เหมือนกันว่า พวกเขาให้เมื่อวาน ( โดยปกติในก่อนหน้านี้
24 ชั่วโมง จุดในเวลา หรือ ตลอดชีวิต เพื่อให้ได้ข้อมูล
อายุที่ทารกคนแรกที่ได้รับแต่ละรายชื่อยาว
ในเฟดลงไปในของเหลวหรือของแข็งนอกจาก
นม ( ตามด้วย ถามว่าอะไรคือให้
และที่อายุมันแนะนำ ) อายุเมื่อ
เสริมครั้งแรกของชนิดใด ๆที่ได้รับ รวมถึงน้ำ
มีระยะเวลาของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ . อายุ
ที่นมหรืออาหารแข็งเป็นครั้งแรก แล้วให้เพิ่มระยะเวลาของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่โดด .
ในวัฒนธรรมส่วนใหญ่ใด ๆตัวบ่งชี้ตลอดชีวิตจะประมาทเท่าใดประสิทธิภาพการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่เป็นไป
, ตั้งแต่ทารกออกจากการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่
ประเภททันทีที่อะไรมาใช้ แม้ว่านี้เป็น
ปรากฏการณ์ครั้งเดียว ในความเป็นจริง , หลาย ทารกอาจเปลี่ยน
กลับจากการเฉพาะเด่น

บางส่วนบุตร [ 16 ] .
จะสันนิษฐานได้หลายวัตถุประสงค์
ที่จะปรับความพยายามที่จำเป็นในการบันทึกแต่ละลูกจำนวนรวมของวันได้รับอาหารแต่ละ
วิธีเหล่านี้ และผมก็ไม่เจออะไร แน่นอนว่าสำหรับ
การสำรวจขนาดใหญ่นี้จะซับซ้อนเกินไป เพราะงานวิจัยย้อนหลังระดับของความถูกต้องที่อาจจะได้รับจะต่ำเกินไปเพื่อให้บรรลุระดับที่ต้องการความเที่ยงและความตรงของ
.
ปัญหาคำนิยามเพิ่มเติมคือ ในหลายวัฒนธรรมทารกส่วนใหญ่ได้รับการเรียกว่า " prelacteal ฟีดใน
"2-3 วันแรกของชีวิตแม้ว่าพวกเขาก็กลับ บางที
เป็นเวลาหลายเดือนที่จะเข้มงวดพิเศษในการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ ใน
เช่นการตั้งค่าตัวบ่งชี้ตลอดชีวิตมากจะประมาท การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่เพื่อวัตถุประสงค์หลายซึ่ง
ที่ทารกส่วนใหญ่ที่ได้รับทั้งหมด ดังนั้นสำหรับวัตถุประสงค์หรือตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดอาจจะ " อย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะบุตรตั้งแต่เจ็ดวันของชีวิต " ซึ่งจะไม่สนใจผู้ที่ได้รับฟีด prelacteal
. การเพิ่มความซับซ้อนเพิ่มเติม
, นมอาจจะแสดงออกหรือนมผู้บริจาค
ไว้ และดังนั้น โดยเฉพาะนมเลี้ยงทารกอาจ
ไม่เลี้ยงทั้งหมดได้โดยตรงจากแม่เต้านม [ 9,17 ]


เวลาจุดในเวลาข้อมูลจุดวิธีเวลามีข้อดีที่เห็นได้ชัดในการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของการเรียกคืนข้อผิดพลาด

แต่โดยความหมายเพื่อกัดให้มารดากับเด็กอายุหกเดือนของ
อายุ ตั้งแต่ไม่กี่ดังนั้นทารกว่าหกเดือนเก่าที่
เวลาใด ๆบริการสำรวจ , วิธีการเรียกคืนไม่สามารถ
ใช้ประมาณกี่ลูกยังกินนมแม่เฉพาะ
ตรงที่อายุหกเดือนการวัดสัดส่วนของทารกที่มีในปัจจุบัน โดยเฉพาะการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ระหว่างห้าและหกเดือนของอายุจะส่งผล
เพียงเล็กน้อยอย่ามองข้าม . ทารกบางอย่าง 5.0 5.9 เดือน
อายุอาจหยุดการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ บางวันหรือ
สัปดาห์หลังจากการสำรวจ ดังนั้นสัดส่วนมาเป็น
เต็มหกเดือนจะน้อยกว่าที่ประมาณการ
มองลูก 5.0-5 .99 เดือนของอายุ .
การสำรวจบอกว่า 3000 เด็ก 0-5 ปี
( โดยทั่วไปอายุช่วงครอบคลุมใน , ตัวอย่างเช่น , DHS -
ประชากรและสุขภาพ–การสำรวจ ) จะเสนอ samplesizeofonly50-60infantsfivetosixmonthsofage
, ขนาดเล็กเกินไปเพื่อให้การประเมินมีเสถียรภาพเพียงพอที่จะตรวจสอบแนวโน้มประจำปี เป็นต้น บางชาติการสำรวจ
greinerinternational นมวารสาร 2014,9:18 6
2 หน้าhttp : / / www.internationalbreastfeedingjournal . com / เนื้อหา / 9 / 1 / 18
จะเอาชนะนี้โดยมีขนาดตัวอย่าง
ขนาดใหญ่มากหรือ oversampling ทารกและดังนั้นจึงอาจบางครั้ง
ถึงตัวอย่างของ 5.0-5.99 เดือนทารกสิบครั้ง
ขนาดนี้ อนุญาตให้ใช้หนึ่งเดือนช่วง
ในมาถึงอายุ ประเมินเสถียรภาพของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่
ต่อเนื่องจนถึงอายุหกเดือนนี้อาจจะเป็นวิธีเดียวที่จะได้ใช้
จุดในตัวบ่งชี้เวลา เพื่อให้การประเมินความน่าเชื่อถือของสัดส่วนของทารกที่กินนมแม่ " โดยเฉพาะ " ( ยังไม่ได้ " " ) 6 เดือน
ทั่วไปยังคงที่จะรวมทุกทารกขณะนี้
ภายใต้อายุหกเดือน ( บางครั้งประมาณการตาม
บน ทั้งหมดทารกภายใต้สี่เดือนของอายุที่แน่นอน
จะให้ผลเปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้น )อายุเฉลี่ยของ
เด็กในกลุ่มอายุ 0 - 6 เดือนอย่างชัดเจนไป

ประมาณสามเดือนของอายุ แม้แต่ในประเทศที่มีรายได้ต่ำที่ทารกอาจได้รับน้อยมากถ้าอะไร
ครั้งแรก 2 - 4 เดือนของชีวิต หลังจากอายุที่เกือบ
สากล " ดั้งเดิม " รูปแบบของอาหารทารกได้

แนะนำอาหารเสริมก่อน 6 เดือนของอายุ ดังนั้น
การเปลี่ยนแปลงในช่วงเวลาของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่แห่งชาติ รายงานการใช้ตัวบ่งชี้นี้ใคร

ขึ้นอยู่กับหนักในขอบเขตของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ในช่วง 2 - 3 เดือน อย่างไรก็ตาม ผู้ที่แสดงเป็นประโยชน์และช่วยให้เปรียบเทียบง่ายในการสำรวจไม่ได้

) เมื่อขนาดตัวอย่างใหญ่มาก เป็นการบิดเบือนและ
misreporting นี้ได้อย่างง่ายดายเข้าใจผิดบ่งชี้ว่าปัญหาหลักคือ
.
เหตุผลต้นทุนการสำรวจแห่งชาติส่วนใหญ่จะ crosssectional จึงจะทำการเรียกบริการเพียงครั้งเดียว
แม้วิจัยอนาคตมักจะใช้ซ้ำได้ตลอด 24 ชั่วโมง เล่าว่า แทนที่จะถามว่าอาหารอื่น ๆใด ๆหรือของเหลว
แนะนำตั้งแต่แบบสอบถามล่าสุด
บริหารงานงานวิจัยการใช้ไดอารี่ 7 ขอรับ
ข้อมูลรายละเอียดที่ปัจจุบันรูปแบบการให้อาหาร [ 18 ] แต่ชัดเจนนี้ไม่ได้
เป็นไปได้สำหรับการสำรวจมากที่สุด