There is one prior study on the con

There is one prior study on the consequences of allowing audit firms to become LLPs. Muzatko et al. (2004) examine how
LLP adoption affects the magnitude of under-pricing in the initial public offerings of US companies. In their study, the treatment
variable for LLP adoption is a dummy variable equal to one in 1994 (the adoption year for every audit firm in their sample) and
zero in 1993 (the pre-adoption year for every firm). Because every audit firm in their sample becomes an LLP in 1994, they lack
a control sample of audit firms that do not become LLPs. Unlike Muzatko et al. (2004), our sample comprises audit firms that
become LLPs and audit firms that retain unlimited liability. This allows us to investigate the consequences of LLP adoption
using a difference-in-differences research design that controls for audit firm fixed effects and year fixed effects. In addition, it
allows us to examine why some audit firms change their organizational form whereas other firms do not. We show that larger
audit firms and firms that have riskier clients are more likely to become LLPs. In contrast, the smaller audit firms and firms with
less risky clients remain as unlimited liability partnerships. In addition, our study examines whether the LLP structure affects
audit quality, audit pricing, and audit firms’ client portfolios, whereas Muzatko et al. (2004) examine only IPO under-pricing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เดียวที่ศึกษาผลของการให้ตรวจสอบมริกลายเป็น LLPs. Muzatko et al. (2004) ก่อนหน้านี้ตรวจสอบวิธีLLP ยอมรับมีผลต่อขนาดของใต้ราคาในข้อเสนอประชาชนเริ่มต้นของบริษัท ในการศึกษา การรักษาเป็นตัวแปรสำหรับการ LLP แปรเท่าหุ่นหนึ่งในปี 1994 (ปียอมรับสำหรับทุก ๆ firm ตรวจสอบในตัวอย่างของพวกเขา) และเป็นศูนย์ในปี 1993 (ปีก่อนนำมาใช้สำหรับทุก firm) เพราะทุก firm ตรวจสอบในตัวอย่างของ การ LLP ในปี 1994 พวกเขาขาดตัวอย่างควบคุมของมริตรวจสอบที่ไม่เป็น LLPs ซึ่งแตกต่างจาก Muzatko et al. (2004), มริตรวจสอบประกอบด้วยตัวอย่างของเราที่กลายเป็น LLPs และตรวจสอบมริที่รักษาความรับผิดไม่จำกัด นี้ช่วยให้เราสามารถตรวจสอบผลของการ LLPใช้การออกแบบวิจัยความแตกต่างในความแตกต่างที่ควบคุมสำหรับตรวจ firm fixed ผลและผลกระทบปี fixed นอกจากนี้ มันทำให้เราตรวจสอบเหตุผลบางมริสอบเปลี่ยนฟอร์มที่องค์กรของพวกเขาขณะมริอื่น ๆ ทำไม่ เราแสดงที่ขนาดใหญ่โน้มที่จะกลายเป็น LLPs ตรวจสอบมริและมริที่มีไคลเอนต์ riskier ได้ คมชัด มีขนาดเล็กตรวจสอบมริและมริด้วยลูกค้าที่มีความเสี่ยงต่ำยังคงเป็นหุ้นส่วนไม่จำกัดความรับผิด การศึกษาของเราตรวจสอบว่ามีผลต่อโครงสร้าง LLPตรวจสอบคุณภาพ สอบราคา และตรวจสอบพอร์ตไคลเอนต์ของมริ ในขณะที่ Muzatko et al. (2004) ตรวจสอบเฉพาะ IPO ภายใต้-การกำหนดราคา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการศึกษาหนึ่งก่อนในผลของการช่วยให้การตรวจสอบ RMS Fi จะกลายเป็น LLPs คือ Muzatko et al, (2004) ตรวจสอบวิธี
การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม LLP มีผลกระทบต่อความสำคัญของการอยู่ภายใต้การกำหนดราคาในการเสนอขายต่อประชาชนครั้งแรกของ บริษัท สหรัฐ ในการศึกษาของพวกเขาการรักษา
ตัวแปรสำหรับการนำไปใช้ LLP เป็นตัวแปรหุ่นเท่ากับหนึ่งในปี 1994 (ปีที่การนำไปใช้สำหรับการตรวจสอบทุก RM Fi ในกลุ่มตัวอย่างของพวกเขา) และ
เป็นศูนย์ในปี 1993 (ปีก่อนยอมรับทุก RM Fi) เพราะทุก RM Fi ตรวจสอบตัวอย่างของพวกเขาจะกลายเป็นแอลแอลในปี 1994 พวกเขาขาด
ตัวอย่างของการตรวจสอบการควบคุม RMS Fi ที่ไม่ได้กลายเป็น LLPs ซึ่งแตกต่างจาก Muzatko et al, (2004), ตัวอย่างของเราประกอบด้วย Fi ตรวจสอบ RMS ที่
กลายเป็น LLPs และตรวจสอบ Fi RMS ที่รักษาไม่จำกัดความรับผิด นี้จะช่วยให้เราสามารถตรวจสอบผลกระทบของการยอมรับ LLP
ใช้การออกแบบการวิจัยความแตกต่างในความแตกต่างที่ควบคุมสำหรับผลการตรวจสอบคง Fi RM fi และผลกระทบปีคงที่ นอกจากนี้ยัง
ช่วยให้เราสามารถตรวจสอบว่าทำไมบาง RMS Fi ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงรูปแบบองค์กรของพวกเขาในขณะที่ RMS Fi อื่น ๆ ทำไม่ได้ เราแสดงให้เห็นว่ามีขนาดใหญ่
Fi ตรวจสอบและ RMS Fi RMS ที่มีความเสี่ยงของลูกค้ามีแนวโน้มที่จะกลายเป็น LLPs ในทางตรงกันข้ามที่มีขนาดเล็ก RMS Fi ตรวจสอบและ Fi RMS กับ
ลูกค้าที่มีความเสี่ยงน้อยยังคงเป็นหุ้นส่วนความรับผิดไม่ จำกัด นอกจากนี้การศึกษาของเราตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นโครงสร้าง LLP มีผลกระทบต่อ
คุณภาพการตรวจสอบการกำหนดราคาการตรวจสอบและการตรวจสอบพอร์ตการลงทุนของลูกค้า Fi RMS 'ขณะ Muzatko et al, (2004) ตรวจสอบเพียงการเสนอขายหุ้นภายใต้การกำหนดราคา