Social impact assessment in mining

Social impact assessment in mining projects in
Northern Finland: Comparing practice to theory

The paper discusses social impact assessments (SIA) for mining projects in light of the international principles
and guidelines for such assessments and the academic literature in the field. The data consist of environmental
impact assessment (EIA) programmes and reports for six mining projects that have started up in northern
Finland in the 2000s. A first observation is that the role of the SIAs in the EIA programmes and reports studied
was quite minor: measured in number of pages, the assessments account for three or four percent of the total.
This study analyses the data collection, research methodology and conceptual premises used in the SIAs. It concludes
that the assessments do not fully meet the high standards of the international principles and guidelines
set out for them: for example, elderly men are over-represented in the data and no efforts were made to identify
and bring to the fore vulnerable groups. Moreover, the reliability of the assessments is difficult to gauge, because
the qualitative methods are not described and where quantitative methods were used, details such as
non-response rates to questionnaires are not discussed. At the end of the paper, the SIAs are discussed in
terms of Jürgen Habermas' theory of knowledge interests, with the conclusion that the assessments continue
the empirical analytical tradition of the social sciences and exhibit a technical knowledge interest.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินผลกระทบทางสังคมในโครงการทำเหมืองแร่ในเหนือฟินแลนด์: เปรียบเทียบการปฏิบัติกับทฤษฎีกระดาษกล่าวถึงการประเมินผลกระทบทางสังคม (SIA) สำหรับโครงการเหมืองเมื่อหลักนานาชาติและแนวทางการประเมินดังกล่าวและเอกสารประกอบการศึกษาในฟิลด์ ข้อมูลประกอบด้วยสิ่งแวดล้อมโปรแกรมประเมินผลกระทบ (EIA) และรายงานโครงการเหมืองแร่หกที่ได้เริ่มต้นขึ้นในภาคเหนือประเทศฟินแลนด์ใน 2000s สังเกตแรกคือ บทบาทของ SIAs EIA โครงการและรายงานศึกษามีค่อนข้างน้อย: วัดจำนวนหน้า การประเมินบัญชีสามหรือสี่เปอร์เซ็นต์ของผลรวมศึกษาวิเคราะห์รวบรวมข้อมูล วิธีวิจัย และใช้ใน SIAs สถานที่แนวคิด มันสรุปว่า การประเมินไม่ตรงกับมาตรฐานที่สูงของประเทศหลักการและแนวทางกำหนดไว้: ตัวอย่าง คนสูงอายุจะเกิน represented ในข้อมูล และไม่พยายามที่จะระบุและให้กลุ่มเสี่ยง fore ยิ่งไปกว่านั้น ความน่าเชื่อถือของการประเมินเป็นเรื่องยากจะวัด เพราะวิธีการเชิงคุณภาพได้อธิบายไว้ และที่ใช้วิธีการเชิงปริมาณ รายละเอียดเช่นราคาไม่ใช่ตอบแบบสอบถามจะไม่มีการกล่าวถึง ในตอนท้ายของกระดาษ SIAs จะกล่าวถึงในเงื่อนไขของทฤษฎีของ Jürgen Habermas รู้สนใจ สรุปว่าต่อไปการประเมินผลประเพณีวิเคราะห์ผลของวิทยาศาสตร์สังคมและแสดงความสนใจความรู้ด้านเทคนิค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลกระทบทางสังคมในโครงการเหมืองแร่ใน
ภาคเหนือของฟินแลนด์: การปฏิบัติเมื่อเปรียบเทียบกับทฤษฎีกระดาษกล่าวถึงการประเมินผลกระทบทางสังคม (SIA) สำหรับโครงการทำเหมืองแร่ในแง่ของหลักสากลและแนวทางในการประเมินผลดังกล่าวและวรรณกรรมทางวิชาการในสาขา ข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมประกอบด้วยการประเมินผลกระทบ (EIA) และรายงานโปรแกรมหกโครงการเหมืองแร่ที่ได้เริ่มต้นขึ้นในภาคเหนือของฟินแลนด์ในยุค 2000 สังเกตแรกคือบทบาทของ SIAs ในโปรแกรมการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมและรายงานการศึกษาเป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ . วัดในจำนวนหน้าการประเมินผลการบัญชีสำหรับสามหรือสี่เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมดนี้วิเคราะห์การศึกษาเก็บรวบรวมข้อมูลการวิจัยและแนวคิด อาคารสถานที่ที่ใช้ในการ SIAs มันสรุปว่าการประเมินผลไม่เต็มที่ตามมาตรฐานระดับสูงของหลักสากลและแนวทางที่กำหนดไว้สำหรับพวกเขา: ยกตัวอย่างเช่นคนสูงอายุมากกว่าตัวแทนในข้อมูลและความพยายามไม่ได้ทำเพื่อระบุและนำไปกลุ่มเสี่ยงก่อน นอกจากนี้ความน่าเชื่อถือของการประเมินผลเป็นเรื่องยากที่จะวัดเพราะวิธีการเชิงคุณภาพจะไม่ได้อธิบายและวิธีการเชิงปริมาณที่ถูกนำมาใช้รายละเอียดต่างๆเช่นอัตราที่ไม่ตอบสนองต่อการแบบสอบถามจะไม่กล่าวถึง ในตอนท้ายของกระดาษ SIAs จะกล่าวถึงในแง่ของJürgenฮาเบอร์ทฤษฎีของผลประโยชน์ความรู้ด้วยกับข้อสรุปว่าการประเมินผลการดำเนินการต่อประเพณีการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของวิทยาศาสตร์สังคมและแสดงความสนใจความรู้ด้านเทคนิค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเมินผลกระทบทางสังคมในโครงการเหมืองแร่ในภาคเหนือของฟินแลนด์ : การฝึก

กระดาษที่กล่าวถึงทฤษฎีการประเมินผลกระทบทางสังคม ( SIA ) สำหรับโครงการเหมืองแร่ในแสงของประเทศหลักการและแนวทางการประเมินดังกล่าว
และวรรณกรรมวิชาการในสาขา ข้อมูลประกอบด้วยสิ่งแวดล้อม
การประเมินผลกระทบ ( EIA ) โครงการและรายงานโครงการเหมืองแร่ที่ 6 เริ่มขึ้นในภาคเหนือ
ฟินแลนด์ในยุค ที่สังเกตคือ บทบาทของจอสใน EIA โครงการและรายงานศึกษา
ค่อนข้างเล็กน้อย : วัดจากจำนวนหน้า , การบัญชีสำหรับสามหรือสี่เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมด การศึกษานี้วิเคราะห์ข้อมูล
คอลเลกชันระเบียบวิธีวิจัยและสถานที่เพื่อใช้ในจอส . พบว่า การประเมินไม่
อย่างเต็มที่ตามมาตรฐานของหลักการระหว่างประเทศและแนวทาง
ตั้งค่าออกสำหรับพวกเขา ตัวอย่างเช่น ชายสูงอายุมากกว่าที่แสดงในข้อมูล และไม่มีความพยายามเพื่อให้มีระบุ
ให้เสี่ยง 4 กลุ่ม นอกจากนี้ความเที่ยงของการประเมินเป็นเรื่องยากที่จะวัด เพราะ
วิธีการเชิงคุณภาพ ไม่ได้ระบุไว้ และวิธีการเชิงปริมาณที่ใช้ รายละเอียด เช่น อัตราการตอบกลับแบบสอบถาม
ไม่จะไม่กล่าวถึง ในตอนท้ายของกระดาษ , จอสจะกล่าวถึงในแง่ของ
ยือ Rgen ฮาเบอร์ทฤษฎีของความสนใจ ความรู้ กับข้อสรุปที่จำเป็นต่อ
เชิงวิเคราะห์ประเพณีของสังคมศาสตร์และแสดงความสนใจความรู้ทางเทคนิค