4. The need for further studiesPrev

4. The need for further studies
Previous studies have used different measures for both the dependent and independent variables. Where
the adoption or non-adoption ofABCsystems has been used as the dependent variable the terms ‘adoption’
and ‘non-adoption’ have been subject to different interpretations with some studies defining adoption as
actual ABC implementation and others defining it as actual implementation or a desire to implement it.
The studies have also generally allowed the respondents to self-specify whether their organization operate
an ABC system despite the fact that there is also some disagreement as to whether systems described
by survey respondents as ABC are really ABC systems (Dugdale and Jones, 1997; Innes and Mitchell,1997). Inconsistent measures have also been used for measuring the independent variables. Most of the
studies have used measures derived from a single question for obtaining non-factual data rather than using
composite scores derived from multiple questions (Foster and Swenson, 1997).
Apart from the studies by Gosselin and Krumwiede, the ABC studies based on a selection approach
to fit have used bivariate statistics to examine whether the difference between adopters and non-adopters
were statistically significant. Where the contextual variables are related to each other there is a danger that
spurious relationships may be reported. There is a need for tests to be undertaken using higher powered
multiple and logistic regression statistical tests that express the unique contribution of each variable by
systematically controlling for the impact of other variables in the model.
This research therefore seeks to remedy the above deficiencies. In particular, prior research has adopted
a much too simplistic approach to product cost system design. Instead of using only the adoption or nonadoption
of ABC systems as a measure of product cost system design this research uses four different
measures of cost system sophistication to capture the attributes of the product costing systems. This allows
for a more robust test of the relations among the predictor variables and cost system sophistication

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ต้องการศึกษาเพิ่มเติมการศึกษาก่อนหน้านี้ได้ใช้มาตรการต่าง ๆ ทั้งผู้อยู่ในอุปการะและตัวแปรอิสระ ซึ่งยอมรับหรือไม่ยอมรับ ofABCsystems ใช้เป็นตัวแปรที่ขึ้นอยู่กับเงื่อนไข 'ยอมรับ'และ 'ไม่ยอมรับ' ได้อาจตีความแตกต่างกับบางการศึกษากำหนดเป็นที่ยอมรับจริงใช้ ABC และอื่น ๆ กำหนดเป็นการปฏิบัติหรือความปรารถนาที่จะนำไปใช้การศึกษาโดยทั่วไปแล้วยังได้รับอนุญาตให้ผู้ตอบระบุเองว่า องค์กรของพวกเขามีระบบ ABC การทั้ง ๆ ที่มีบางกันเป็นระบบอธิบายไว้ว่าโดยสำรวจ ผู้ตอบเป็น ABC มีจริง ๆ ระบบ ABC (Dugdale และ Jones, 1997 Innes และ Mitchell, 1997) ยังได้ใช้มาตรการที่ไม่สอดคล้องกันสำหรับการวัดตัวแปรอิสระ ที่สุดของการการศึกษาได้ใช้มาตรการที่ได้รับมาจากคำถามเดียวเพื่อรับข้อมูลที่ไม่จริง มากกว่าที่ใช้คะแนนรวมมาหลายคำถาม (ฟอสเตอร์และ Swenson, 1997)จากการศึกษาโดย Krumwiede และ Gosselin ศึกษา ABC ใช้วิธีการเลือกพอดีใช้ bivariate สถิติเพื่อตรวจสอบว่าความแตกต่างระหว่างผู้รับบุตรบุญธรรมไม่ใช่ผู้รับบุตรบุญธรรมได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ซึ่งตัวแปรตามบริบทที่เกี่ยวข้องกันมีอันตรายที่ความสัมพันธ์ของปลอมอาจจะรายงาน มีความจำเป็นสำหรับการทดสอบที่จะดำเนินการใช้พลังงานสูงหลาย และการทดสอบทางสถิติถดถอยลอจิสติกเป็นสัดส่วนเฉพาะของแต่ละตัวแปรตามระบบการควบคุมสำหรับผลกระทบของตัวแปรอื่น ๆ ในแบบจำลองงานวิจัยนี้จึงพยายามแก้ไขทรงข้างต้น โดยเฉพาะ งานวิจัยก่อนหน้านี้ได้นำวิธีง่าย ๆ มากเกินไปกับผลิตภัณฑ์ต้นทุนการออกแบบระบบ แทนที่จะใช้การยอมรับหรือ nonadoptionระบบ ABC เป็นหน่วยวัดของสินค้าที่ต้นทุนการออกแบบระบบงานวิจัยนี้ ใช้สี่แตกต่างกันมาตรการของความซับซ้อนของระบบต้นทุนการเก็บแอตทริบิวต์ของระบบการคิดต้นทุนผลิตภัณฑ์ นี้ช่วยให้สำหรับการทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปร predictor และความซับซ้อนของระบบต้นทุนแข็งแกร่งมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.
ความจำเป็นในการศึกษาต่อไปศึกษาก่อนหน้านี้ได้ใช้มาตรการที่แตกต่างกันสำหรับทั้งตัวแปรตามและเป็นอิสระ ในกรณีที่การยอมรับหรือ ofABCsystems ที่ไม่ยอมรับได้ถูกใช้เป็นตัวแปรตาม 'การยอมรับ "ข้อตกลงและ' ที่ไม่ใช่การยอมรับ 'ได้รับอาจมีการตีความที่แตกต่างกันกับการศึกษาบางส่วนกำหนดการยอมรับในฐานะการดำเนินงานเบื้องต้นที่เกิดขึ้นจริงและอื่นๆ การกำหนดเป็นการดำเนินงานที่เกิดขึ้นจริงหรือ ความปรารถนาที่จะใช้มัน. การศึกษายังได้รับอนุญาตโดยทั่วไปผู้ตอบแบบสอบถามในการระบุตัวเองไม่ว่าจะเป็นองค์กรของพวกเขาใช้งานระบบเอบีซีแม้จะมีความจริงที่ว่ายังมีความขัดแย้งเป็นไปได้ว่าระบบที่อธิบายไว้โดยผู้ตอบแบบสำรวจเป็นเอบีซีเป็นจริงระบบเอบีซี(ดักเดลและ โจนส์ 1997; อินส์และมิทเชลล์ 1997) มาตรการที่ไม่สอดคล้องกันก็ยังคงถูกใช้สำหรับการวัดตัวแปรอิสระ ส่วนใหญ่ของการศึกษาได้ใช้มาตรการที่ได้มาจากคำถามเดียวสำหรับการได้รับข้อมูลที่ไม่จริงมากกว่าการใช้คะแนนคอมโพสิตที่ได้มาจากหลายคำถาม(ฟอสเตอร์และ Swenson, 1997). นอกเหนือจากการศึกษาโดย Gosselin และ Krumwiede, การศึกษาเบื้องต้นอยู่บนพื้นฐานของ วิธีการเลือกเพื่อให้พอดีกับได้ใช้สถิติbivariate เพื่อตรวจสอบว่าความแตกต่างระหว่าง adopters และ adopters ที่ไม่ใช่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ในกรณีที่ตัวแปรตามบริบทที่เกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆ มีอันตรายที่ความสัมพันธ์ของปลอมอาจมีการรายงาน มีความจำเป็นสำหรับการทดสอบที่จะดำเนินการโดยใช้พลังงานที่สูงขึ้นหลายโลจิสติกและการถดถอยการทดสอบทางสถิติที่แสดงผลงานที่เป็นเอกลักษณ์ของแต่ละตัวแปรโดยระบบการควบคุมผลกระทบของตัวแปรอื่นๆ ในรูปแบบ. งานวิจัยนี้จึงพยายามที่จะแก้ไขข้อบกพร่องดังกล่าวข้างต้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการวิจัยก่อนที่ได้นำวิธีการที่ง่ายมากเกินไปที่จะต้นทุนการผลิตการออกแบบระบบ แทนการใช้เพียงการยอมรับหรือ nonadoption ระบบเอบีซีเป็นตัวชี้วัดของการออกแบบระบบต้นทุนการผลิตการวิจัยนี้ใช้ที่แตกต่างกันสี่มาตรการของความซับซ้อนของระบบค่าใช้จ่ายในการจับภาพลักษณะของระบบการคิดต้นทุนผลิตภัณฑ์ นี้จะช่วยให้สำหรับการทดสอบประสิทธิภาพมากขึ้นของความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรและความซับซ้อนของระบบค่าใช้จ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ต้องการศึกษาต่อ
การศึกษาก่อนหน้านี้ได้ใช้มาตรการต่าง ๆทั้งของตัวแปรอิสระและตัวแปร ซึ่งการยอมรับหรือไม่ยอมรับ
ofabcsystems ถูกใช้เป็นตัวแปรตามเงื่อนไข ' ยอมรับ '
' ไม่ใช่ ' ได้รับยอมรับเรื่องการตีความที่แตกต่างกับบางการศึกษาการยอมรับในฐานะ
การกำหนดเป็น ABC จริงและอื่น ๆใช้งานจริง หรือความปรารถนาที่จะใช้ .
การศึกษาได้อนุญาตโดยทั่วไป ผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่า องค์กรของตนเองใช้งาน
เอบีซีระบบแม้จะมีความจริงที่ว่ายังมีข้อขัดแย้งที่เป็นไปได้ว่าระบบอธิบาย
โดยผู้ตอบแบบสอบถามเป็น ABC และ ABC ( ดักเดลระบบจริง ๆ โจนส์ , 1997 ;นเนส และมิเชล พ.ศ. 2540 ) มาตรการที่ไม่ได้ใช้วัดตัวแปรอิสระ ที่สุดของ
การศึกษาได้ใช้มาตรการที่ได้จากคำถามเดียวสำหรับการได้รับข้อมูลที่ไม่ใช่ข้อเท็จจริง มากกว่าการใช้คะแนนที่ได้จากคำถามหลาย
คอมโพสิต ( บุญธรรม และสเวนสัน , 1997 ) .
นอกเหนือจากการศึกษา Gosselin คลัมวีดและ ,ABC การศึกษาบนพื้นฐานของการเลือกวิธีการ
พอดีใช้โดยใช้สถิติเพื่อตรวจสอบว่า ความแตกต่างระหว่างผู้รับบุตรบุญธรรมและไม่ adopters
มีความแตกต่างกัน ตัวแปรตามบริบทที่เกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆที่ไม่มีอันตรายที่
ความสัมพันธ์ปลอมอาจจะรายงาน ต้องมีการทดสอบเพื่อแลกการใช้ที่สูงขับเคลื่อน