Improved nitrogen removal was repor

Improved nitrogen removal was reported by Van
Oostrum and Russell (1994) when nitrified slaughterhouse
wastewater was fed to a surface-flow
constructed wetland, provided that sufficient carbon
was available in either the influent and/or from
decaying plant litter. Nitrogen removal rates of up to
9.5 gN/m2/day were obtained, largely due to microbial
denitrification.
No reports of phosphorus removal from a slaughterhouse
wastewater have been published. This will
largely be dependent on the soil/stratum.
Activated sludge systems
Numerous activated-sludge plants were put into
slaughterhouse and rendering-plant wastewater
treatment systems in the US in the late 1970s/early
1980s to achieve BOD removal and the conversion
of ammonia by biological nitrification to nitrate,
typically with better than 95% ammonia removal
(Green et al., 1981; Witmayer et al., 1985), providedthat the dissolved oxygen concentration was above
2"0 mg/1 and the temperature above 10°C (Weber &
Hull, 1979). Since the requirement for nitrification
increases aeration costs by 50% over that for COD
removal only, a better strategy is to retrofit these
plants to achieve full nitrogen removal. In this way,
substantial reduction in aeration requirement is
obtained -- a safe estimate is that aeration costs of
such plants are only 10% higher than for COD
removal only (Randall et al., 1992). These systems
are discussed further in the next sectio

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไนโตรเจนปรับปรุงรายงาน โดยรถตู้Oostrum และรัสเซลล์ (1994) เมื่อ nitrified บิดาได้รับการบำบัดผิวขั้นตอนการคาร์บอนที่เพียงพอให้พื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นมี ในใด influent หรือจากแหล่งพืชแคร่ ราคาพิเศษเอาไนโตรเจนของขึ้น9.5 gN/m2/วัน ได้รับ ส่วนใหญ่เนื่องจากจุลินทรีย์denitrificationไม่มีรายงานของการกำจัดฟอสฟอรัสจากบิดาน้ำเสียได้รับการเผยแพร่ นี้จะส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับ ดิน/stratumเปิดใช้งานระบบใส่ลงในพืชน้ำมากมายบิดาและจำลองโรงงานบำบัดน้ำเสียระบบบำบัดในสหรัฐอเมริกาในช่วงปลายทศวรรษ 1970/ช่วงไฟต์เพื่อกำจัด BOD และการแปลงของแอมโมเนียโดยการอนาม็อกซ์ชีวภาพการไนเตรตโดยทั่วไปที่ดีกว่า 95% กำจัดแอมโมเนีย(Green et al., 1981 Witmayer และ al., 1985), providedthat ที่ความเข้มข้นของออกซิเจนละลายด้านบน2" 1 0 มิลลิกรัมและอุณหภูมิสูงกว่า 10° C (แบ่งแยกและฮัลล์ 1979) เนื่องจากความต้องการสำหรับการอนาม็อกซ์เพิ่มทุน aeration 50% ที่มากกว่าใน CODเอาเฉพาะ กลยุทธ์ที่ดีคือการ retrofit เหล่านี้พืชให้มีไนโตรเจนทั้งหมด ด้วยวิธีนี้ความต้องการ aeration ที่พบลดลงได้รับ - ประเมินปลอดภัย aeration ที่เป็นต้นทุนของพืชดังกล่าวมีเพียง 10% ที่สูงกว่าสำหรับ CODเอาเฉพาะ (Randall et al., 1992) ระบบเหล่านี้จะกล่าวถึงต่อไปใน sectio ถัดไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปรับปรุงถูกรายงานโดยการกำจัดไนโตรเจนแวน
Oostrum และรัสเซล (1994) เมื่อโรงฆ่าสัตว์ nitrified
น้ำเสียที่ถูกป้อนให้กับพื้นผิวการไหลของ
พื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นโดยมีเงื่อนไขว่าเพียงพอคาร์บอน
ที่มีอยู่ในทั้งอิทธิพลและ / หรือจากการ
สลายเศษซากพืชพืช อัตราการกำจัดไนโตรเจนได้ถึง
9.5 gN / m2 / วันที่ได้รับส่วนใหญ่เนื่องจากการจุลินทรีย์
denitrification.
ไม่มีรายงานการกำจัดฟอสฟอรัสจากโรงฆ่าสัตว์
น้ำเสียได้รับการตีพิมพ์ นี้จะ
เป็นส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับดิน / ชั้น.
เปิดใช้งานระบบตะกอน
หลายพืชเปิดใช้งานตะกอนที่ถูกใส่ลงไปใน
โรงฆ่าสัตว์และการแสดงผลพืชน้ำเสีย
ระบบบำบัดในสหรัฐอเมริกาในปี 1970 / ต้น
ปี 1980 เพื่อให้บรรลุการกำจัดบีโอดีและการแปลง
ของแอมโมเนียโดย ทางชีวภาพเพื่อไนตริฟิเคไนเตรต
โดยปกติจะมีดีกว่าการกำจัดแอมโมเนีย 95%
(สีเขียว et al, 1981;. Witmayer et al, 1985.) providedthat ความเข้มข้นของออกซิเจนที่ละลายอยู่เหนือ
2 "0 มิลลิกรัม / 1 และอุณหภูมิสูงกว่า 10 องศาเซลเซียส ( เวเบอร์และ
ฮัลล์, 1979). เนื่องจากต้องการสำหรับไนตริฟิเค
เพิ่มค่าใช้จ่ายในการเติมอากาศลง 50% ในช่วงที่ซีโอดี
กำจัดเพียงกลยุทธ์ที่ดีคือการ retrofit เหล่านี้
พืชเพื่อให้บรรลุการกำจัดไนโตรเจนเต็ม. ด้วยวิธีนี้
ลดลงมากในความต้องการของการเติมอากาศจะ
ได้รับ - การประเมินความปลอดภัยคือการที่ค่าใช้จ่ายในการเติมอากาศของ
พืชดังกล่าวมีเพียง 10% สูงกว่าค่าซีโอดี
เพียงกำจัดระบบเหล่านี้ (แรนดัล, et al, 1992)..
ที่จะกล่าวถึงต่อไปในนบทนต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกำจัดไนโตรเจน ปรับปรุงรายงานโดยรถตู้
oostrum และ Russell ( 1994 ) เมื่อ nitrified น้ำเสียโรงฆ่าสัตว์
กินอาหารเพื่อผิวไหล

คาร์บอนระบบบึงประดิษฐ์ให้เพียงพอมีทั้งในระบบ และ / หรือจาก
สลายซากพืชพืช การกำจัดไนโตรเจนอัตราขึ้น

9.5 GN / m2 / วันได้รับส่วนใหญ่เนื่องจากจุลินทรีย์น้ำ

ไม่มีรายงานของการกำจัดฟอสฟอรัสจากน้ำเสียโรงฆ่าสัตว์
ได้รับการตีพิมพ์ นี้จะ
ส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับดินที่ใช้ระบบชนชั้น

กากมากกากตะกอนน้ำเสียโรงงานถูกใส่เข้าไปในโรงฆ่าสัตว์และการแสดงผลระบบน้ำเสีย

โรงงานการรักษาในสหรัฐอเมริกาในช่วงปลายทศวรรษ 1980 / ต้น
เพื่อให้บรรลุการกำจัด BOD และการแปลง
แอมโมเนียโดยชีวภาพไนตริฟิเคชั่นเพื่อไนเตรต
โดยปกติกับกว่า 95% การกำจัดแอมโมเนีย
( สีเขียว et al . , 1981 ; witmayer et al . , 1985 ) , providedthat ออกซิเจนละลายน้ำความเข้มข้นข้างต้น
2 " 0 มก. / ล. และอุณหภูมิสูงกว่า 10 ° C ( Weber &
Hull , 1979 ) เนื่องจากความต้องการสำหรับปริมาณอากาศ
เพิ่มค่าใช้จ่าย 50% มากกว่าที่ COD
กำจัดเท่านั้นกลยุทธ์ที่ดีคือการพืชเหล่านี้
ที่จะบรรลุการกำจัดไนโตรเจนทั้งหมด ในวิธีนี้
อย่างมากลดความต้องการอากาศจะได้ประมาณการปลอดภัย --

อากาศที่ค่าใช้จ่ายของพืชดังกล่าวเป็นเพียง 10% สูงกว่าการกำจัดซีโอดี
( Randall et al . , 1992 ) ระบบเหล่านี้
จะกล่าวถึงต่อไปใน sectio ถัดไป