5. INTERVENTIONS5.1. Actual Interve

5. INTERVENTIONS
5.1. Actual Interventions
5.1.1. Noise Irritation
Kalveram et al (1999) point out that much psychoacoustical
noise research has limitations because it is
based on the correlation between annoyance ratings
and physical measurements of sound energy, often
equivalent levels, leading to noise dose. To remove the
effects of this type of ergonomics risk, there were three
interventions. First, a clear, high density plastic (HDP)
cover was installed to contain the cutting tools to minimize
the irritation noise from the trim–form process
in CL. Second, earplugs with a noise-reduction rating
(NRR) of 30 dB were provided to workers in the CL
trim–form and testing processes, to ensure that every
worker in the trim–form processes used them. These
earplugs would reduce the noise from 115 dB to 85 dB.
Instruction of the correct earplug-wearing technique
(e.g., how to lift the ear, place the earplug in at the right
angle, and fit the plug comfortably into the ear) was
taught to all workers. Third, a special storage box with
spare earplugs was installed at the entrance to the work
process area for all workers and visitors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. การแทรกแซง5.1 มาตรการจริง5.1.1 เสียงระคายเคืองKalveram et al (1999) ชี้ให้เห็นว่า psychoacoustical มากวิจัยเสียงมีข้อจำกัดเนื่องจากเป็นตามความสัมพันธ์ระหว่างอันดับความรำคาญและการวัดทางกายภาพของพลังงานเสียง มักจะเทียบเท่าระดับ นำยาเสียง การเอาการผลของชนิดของความเสี่ยงให้ มีสามแทรกแซง แรก พลาสติกใส สูงความหนาแน่น (HDP)ติดตั้งฝาครอบจะประกอบด้วยเครื่องมือตัดเพื่อลดเสียงระคายเคืองจากการตัดแต่งแบบฟอร์มใน CL โรงแรมที่สอง มีการประเมินการลดสัญญาณรบกวน(NRR) ของ 30 dB ได้กับผู้ปฏิบัติงานในการ CLตกแต่ง – แบบฟอร์ม และทดสอบกระบวนการ เพื่อให้แน่ใจว่าทุกผู้ปฏิบัติงานในกระบวนการตัดแต่งแบบฟอร์มที่ใช้ได้ เหล่านี้บริการและจะช่วยลดเสียงรบกวนจาก 115 dB ถึง 85 dBคำแนะนำเทคนิคการใส่ earplug ถูกต้อง(เช่น การยกหู ใส่ earplug ในด้านมุมมอง และพอให้เสียบในหู) ถูกนักเรียนทุกคน สาม กล่องเก็บพิเศษด้วยบริการอะไหล่และติดตั้งที่ทางเข้างานพื้นที่กระบวนการสำหรับผู้ปฏิบัติงานและผู้เข้าชมทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. รับมาตรการแทรกแซง
5.1 การแทรกแซงที่เกิดขึ้นจริง
5.1.1 เสียงรบกวนการระคายเคือง
Kalveram, et al (1999) ชี้ให้เห็นว่า Psychoacoustical
มากวิจัยเสียงมีข้อจำกัด
เพราะมันขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ระหว่างการจัดอันดับแกล้งและการวัดทางกายภาพของพลังงานเสียงมักจะอยู่ในระดับเทียบเท่าที่นำไปสู่ปริมาณเสียง ที่จะเอาผลกระทบของประเภทของความเสี่ยงการยศาสตร์นี้มีอยู่สามการแทรกแซง ครั้งแรกที่ชัดเจนพลาสติกความหนาแน่นสูง (HDP) ฝาครอบถูกติดตั้งเพื่อให้มีเครื่องมือตัดเพื่อลดเสียงรบกวนการระคายเคืองจากกระบวนการตัด-รูปแบบในCL ประการที่สองที่อุดหูที่มีคะแนนลดเสียงรบกวน(NRR) วันที่ 30 เดซิเบลได้ให้กับแรงงานใน CL ตัดรูปแบบและกระบวนการทดสอบเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนงานในกระบวนการตัดแต่งรูปแบบใช้พวกเขา เหล่านี้ที่อุดหูจะช่วยลดเสียงรบกวนจาก 115 dB ถึง 85 เดซิเบล. the สอนเทคนิค earplug สวมใส่ที่ถูกต้อง(เช่นวิธีการที่จะยกหูวาง earplug ในขวามุมและพอดีกับปลั๊กสบายในหู) ได้รับการสอน ให้กับแรงงานทั้งหมด ประการที่สามการจัดเก็บกล่องพิเศษที่มีการอุดหูอะไหล่ถูกติดตั้งที่ทางเข้างานในพื้นที่กระบวนการสำหรับคนงานทุกคนและผู้เข้าชม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . โดย
5.1 การแทรกแซงจริง
5.1.1 . ระคายเคือง
เสียง kalveram et al ( 1999 ) ชี้ให้เห็นว่าวิจัยเสียง psychoacoustical
มากมีข้อจำกัด เพราะมันขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ระหว่าง

รบกวนอันดับและกายภาพการวัดพลังงานเสียง มักจะ
ระดับเทียบเท่า ส่งผลให้ปริมาณเสียง เอาผลของความเสี่ยงของการยศาสตร์ชนิดนี้มี 3
คล้อยแรก , ชัดเจน , พลาสติกความหนาแน่นสูง ( HDP )
ปกติดตั้งประกอบด้วย เครื่องมือตัดเพื่อลดการระคายเคืองจากการตัดแต่งเสียง

ในกระบวนการและรูปแบบ CL 2 , ที่อุดหูลดเสียงรบกวนด้วย (
( nrr ) 30 เดซิเบล ให้คนงานในกระบวนการ CL
ตัด–รูปแบบและการทดสอบ เพื่อให้แน่ใจว่าทุก
พนักงานในรูปแบบกระบวนการตัดแต่งและใช้พวกเขา เหล่านี้
ที่อุดหูลดเสียงรบกวนจาก 115 dB ถึง 85 เดซิเบล การสอนที่ถูกต้อง earplug

ใส่เทคนิค ( เช่น วิธีการยกหูวาง earplug ที่ถูกต้อง
มุม และพอดีกับความสะดวกสบายในหูปลั๊ก )
สอนให้ทุกคน สาม ช่องกระเป๋าพิเศษด้วย
อะไหล่หูฟังถูกติดตั้งบริเวณพื้นที่กระบวนการ
สำหรับพนักงานและผู้เข้าชม