Drought is an important constraint

Drought is an important constraint to agricultural production in Thailand, especially the
northeastern part which has been frequently subjected to drought as a result of the erratic
distribution of rainfall dry spells in the rainy season and low water holding capacity of soils.
Thirteen years out of thirty four years during the period 1970-2004, namely 1972, 1973, 1974,
1977, 1979, 1981, 1982, 1987, 1993, 1996, 1997, 1998 and 2004 were drought years of
northeastern, Thailand (Prapertchop et al., 2007).
OBJECTIVES
The objectives of this research were to study rainfall data in the northeastern part of Thailand and
assess the impact of drought on rice yield in the drought year (2012) at selected study areas. In
addition, farmer's coping with adaptation strategies in sustaining their livelihood against drought in
northeastern region are also assessed.
METHODOLOGY
Selection of the Study Area
Northeastern Thailand is located between 14 o
to 18 oN latitude and 100 o
to 106 oE longitude. The
average elevation is between 200-230 meters above mean sea level. Initially based on newspaper
reports, several provinces have been declared drought disaster in northeast Thailand, Thairath,
2/11/2012. According to Mongkolsawat et al. (2001) classified drought in northeastern into three
zones, namely low risk area, medium risk zone area and high risk area. Nakhonratsima and Kalasin
provinces are situated in high risk area and low risk area respectively were a site selected as the
study areas where is located in the south-west and the central of the northeastern (Fig. 1). Again,
newspaper reports have advised that drought severely hit several districts of Nakhonratsima and
Kalasin provinces (Thairath, 8,9/11/55). Then, the authors visited a few places of districts within
the two provinces and consulted with the District Agricultural Extension Officer, and deciding to
select Pratai and Muang districts located in Nakhonratsima and Kalasin, respectively, as the study
areas. An extensive field visit was made to observe the extent and magnitude of drought.
Afterwards, four villages were primarily selected in Pratai and Muang districts for the crop cutting
study.
Crop Cutting Study
Four farmers who had the paddy fields located in the village were randomly selected for crop
cutting study to obtained actual rice yield (sampled areas 3x2 meter) and yield components. In
general, rice mostly subjected to drought at the panicle development growth stage. The attainable
rice yield was estimated by employing yield components data (Yoshida, 1997) base on the
assumption that drought did not occurred after the panicle development growth stage as calculated
in Eq. (1) to compared with actual yield.
Yield (tons/ha) = Spikelet number/m2 x grain weight x filled grain x 10-5……… (1)
Farmer's Adaptation Strategy Study
Field visit were done for direct observing the farmer's adaptation strategies hit by drought in such
villages. Farming practices coping strategies against drought by the farmers were recorded. Rice
production areas hit by drought which replaced by other crops were noticed. The crop cuttings
studied were sampled to determine growth and yield, as well as economic return.
Rainfall
IJERD – International Journal of Environmental and Rural Development (2014) 5-1
Ⓒ ISERD
47
Data of rainfall for the time period from 2001 to 2011 of overall northeastern (27 meteorological
stations) and 2012 rainfall data available from meteorological stations where located near the
selected study area in Nakhonratsima and Kalasin provinces were utilized for the study. The rainfall
data was analyzed to understand rainfall variability.
RESULTS
Observed Rainfall Change
In northeastern Thailand, mean annual rainfall intensity in 2012 was recorded 1,272 mm which is
lower by 325 mm than for the time period 2001-2011 which showed 1596 mm (data not shown). In
Nakhonratsima and Kalasin provinces a site selected in northeast showed a decreasing mean
rainfall intensity in 2012 that recorded 239 mm and 375 mm respectively, in comparison with the
time period 2001-2011. Among six months in the rainy season, the maximum decreased of mean
annual rainfall intensity (98 mm) was observed in September of Nakhonratsima province. The
maximum decrease of mean rainfall intensity (142 mm) was observed in July of Kalasin province
(data not shown).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภัยแล้งคือ มีข้อจำกัดสำคัญในการผลิตเกษตรในประเทศไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทุกที่มีได้บ่อยต้องภัยแล้งจากการความกระจายของ spells แห้งปริมาณน้ำฝนในฤดูฝนและน้ำต่ำถือกำลังการผลิตของดินเนื้อปูนปีที่สิบสามลักษณะจากสามสิบสี่ปีช่วง 1970-2004 คือ 1972, 1973, 19741977, 1979, 1981, 1982, 1987, 1993, 1996, 1997, 1998 และปี 2004 ถูกภัยแล้งปีตะวันออกเฉียงเหนือ ประเทศไทย (Prapertchop et al., 2007)วัตถุประสงค์วัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้ได้ศึกษาข้อมูลปริมาณน้ำฝนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศไทย และประเมินผลกระทบของภัยแล้งกับผลผลิตข้าวในปีแล้ง (2012) ที่เลือกศึกษาพื้นที่ ในนอกจากนี้ ชาวนาของการเผชิญกับการปรับกลยุทธ์ในการประคับประคองการดำรงชีวิตของพวกเขาจากภัยแล้งในนอกจากนี้ยังมีประเมินภาคอีสานวิธีการที่เลือกพื้นที่ศึกษาไทยอีสานอยู่ระหว่าง 14 oถึง 18 ละติจูดและ 100 oถึงลองจิจูด oE 106 ที่ความสูงเฉลี่ยอยู่ระหว่าง 200-230 เมตรเหนือระดับน้ำทะเล ตอนแรกตามหนังสือพิมพ์รายงาน หลายจังหวัดได้ประกาศภัยแล้งอุดร ไทยรัฐ2/11/2012 ตาม Mongkolsawat et al. (2001) จัดการภัยแล้งในอีสานเป็นสามโซน ต่ำพื้นที่เสี่ยง ตั้งโซนความเสี่ยงปานกลาง และเสี่ยงสูงได้แก่ Nakhonratsima และกาฬสินธุ์จังหวัดอยู่ในความเสี่ยงสูง และพื้นที่ความเสี่ยงต่ำตามลำดับที่เลือกเป็นไซต์ศึกษาพื้นที่ที่อยู่ในใจกลางของตะวันออกเฉียงเหนือ (Fig.) และตะวันตกเฉียงใต้ อีกครั้งหนังสือพิมพ์รายงานได้ทราบภัยแล้งที่รุนแรงตีหลายเขตของ Nakhonratsima และจังหวัดกาฬสินธุ์ (ไทยรัฐ 8,9 11/55) ผู้เขียนเยี่ยมชมย่านภายในไม่กี่แล้วจังหวัดสอง และขอคำปรึกษากับการเขตเกษตรขยายเจ้าหน้าที่ และการตัดสินใจที่จะเลือก Pratai และเมืองอำเภอการตั้งอยู่ใน Nakhonratsima และกาฬสินธุ์ ตามลำดับ เป็นการศึกษาพื้นที่ ไปฟิลด์อย่างละเอียดที่จะพิจารณาถึงขอบเขตและขนาดของภัยแล้งภายหลัง หมู่ 4 บ้านหลักเลือกในเขต Pratai และเมืองสำหรับตัดพืชศึกษาศึกษาพืชตัดเกษตรกร 4 ที่มีทุ่งนาอยู่ในหมู่บ้านถูกสุ่มเลือกสำหรับพืชศึกษาที่ตัดจะผลผลิตข้าวได้รับจริง (ตัวอย่างพื้นที่ 3 x 2 เมตร) และอัตราผลตอบแทนส่วนประกอบ ในข้าวทั่วไป ส่วนใหญ่ภายใต้ภัยแล้งในระยะการเจริญเติบโตพัฒนา panicle การผลิตมีประเมินผลผลิตข้าว โดยใช้ฐานข้อมูล (Yoshida, 1997) ในองค์ประกอบผลผลิตภัยแล้งที่ได้ไม่เกิดขึ้นหลังจากระยะการเจริญเติบโตพัฒนา panicle คำนวณเป็นอัสสัมชัญใน Eq. (1) เพื่อเปรียบเทียบกับผลตอบแทนจริงผลผลิต (ตัน / ฮา) =หมายเลข Spikelet/m2 x น้ำหนักเมล็ดข้าวเติม x x 10-5 ... (1)ศึกษากลยุทธ์การปรับตัวของชาวนาเข้าชมฟิลด์ทำการสังเกตการปรับตัวของชาวนาโดยตรงตี โดยภัยแล้งในเช่นกลยุทธ์หมู่บ้าน ปฏิบัตินาเผชิญกลยุทธ์กับภัยแล้งโดยเกษตรกรที่ได้รับการบันทึก ข้าวพื้นที่ผลิตตี โดยภัยแล้งที่แทนที่ ด้วยพืชอื่น ๆ ได้สังเกตเห็น Cuttings พืชได้ศึกษาตัวอย่างเพื่อตรวจสอบการเจริญเติบโตและผลผลิต ตลอดจนเศรษฐกิจกลับปริมาณน้ำฝน IJERD – สมุดนานาชาติของชนบท และสิ่งแวดล้อมพัฒนา (2014) 5-1Ⓒ ISERD47ข้อมูลปริมาณน้ำฝนสำหรับรอบระยะเวลาจากปี 2001 ถึง 2011 ของอีสานโดยรวม (27 อุตุนิยมวิทยาสถานี) และ 2012 ฝนข้อมูลจากสถานีอุตุนิยมวิทยาที่อยู่ใกล้ตัวศึกษาการเลือกตั้งในจังหวัดกาฬสินธุ์และ Nakhonratsima ถูกใช้สำหรับการศึกษา ปริมาณน้ำฝนมีวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อให้เข้าใจความแปรผันปริมาณน้ำฝนผลลัพธ์สังเกตการเปลี่ยนแปลงปริมาณน้ำฝนในภาคอีสาน ความหมาย ความเข้มฝนประจำปี 2555 บันทึกมม. 1,272 ซึ่งเป็นต่ำกว่า โดย 325 มม.มากกว่าสำหรับรอบระยะเวลาค.ศ. 2001-2011 ซึ่งพบ 1596 มม. (ข้อมูลไม่แสดง) ในจังหวัดกาฬสินธุ์และ Nakhonratsima ไซต์เลือกตะวันออกเฉียงเหนือพบว่าค่าเฉลี่ยลดลงความเข้มฝนใน 2012 ที่บันทึก 239 mm และ 375 มม.ตามลำดับ ในเปรียบเทียบกับ การเวลา 2001-2011 ระหว่างหกเดือนในฤดูฝน สูงสุดที่ลดลงของค่าเฉลี่ยความเข้มฝนรายปี (98 mm) ถูกพบในเดือนกันยายนจังหวัด Nakhonratsima ที่ลดความเข้มของปริมาณน้ำฝนเฉลี่ย (142 มิลลิเมตร) สูงสุดถูกตรวจสอบในเดือนกรกฎาคมจังหวัดกาฬสินธุ์(ข้อมูลไม่แสดง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภัยแล้งเป็นข้อ จำกัด ที่สำคัญในการผลิตทางการเกษตรในประเทศไทยโดยเฉพาะ
ภาคตะวันออกเฉียงเหนือที่ได้รับภายใต้บ่อยภัยแล้งเป็นผลจากการผิดปกติ
ของการกระจายปริมาณน้ำฝนแล้งในช่วงฤดูฝนและน้ำต่ำความจุการถือครองของดิน.
สิบสามปีจากสามสิบ สี่ปีในช่วงระยะเวลา 1970-2004 คือปี 1972 ปี 1973 ปี 1974
ปี 1977 ปี 1979 ปี 1981 ปี 1982 ปี 1987 ปี 1993 ปี 1996 ปี 1997 ปี 1998 และ 2004 เป็นปีที่แล้งของ
ภาคตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศไทย (Prapertchop et al., 2007) .
วัตถุประสงค์
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาข้อมูลปริมาณน้ำฝนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศไทยและ
ประเมินผลกระทบจากภัยแล้งที่มีต่อผลผลิตข้าวในปีที่แล้ง (2012) ที่เลือกพื้นที่ศึกษา ใน
นอกจากนี้เกษตรกรรับมือกับกลยุทธ์การปรับตัวในการสนับสนุนการทำมาหากินของพวกเขากับภัยแล้งใน
ภาคตะวันออกเฉียงเหนือได้รับการประเมินยัง.
ระเบียบวิธี
การเลือกพื้นที่การศึกษา
ภาคตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศไทยตั้งอยู่ระหว่าง 14 o
18 บนเส้นรุ้งและเส้น 100 o
106 OE แวง
ความสูงเฉลี่ยอยู่ระหว่าง 200-230 เมตรเหนือระดับน้ำทะเลปานกลาง ในขั้นต้นอยู่บนพื้นฐานของหนังสือพิมพ์
รายงานหลายจังหวัดได้รับการประกาศภัยพิบัติภัยแล้งในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศไทย, ไทยรัฐ,
2012/02/11 ตาม Mongkolsawat et al, (2001) จัดภัยแล้งในภาคตะวันออกเฉียงเหนือเป็นสาม
โซนคือบริเวณที่มีความเสี่ยงต่ำพื้นที่โซนความเสี่ยงปานกลางและพื้นที่มีความเสี่ยงสูง จังหวัดนครราชสีมาและกาฬสินธุ์
จังหวัดที่ตั้งอยู่ในพื้นที่มีความเสี่ยงสูงและพื้นที่มีความเสี่ยงต่ำตามลำดับเป็นเว็บไซต์การคัดเลือกให้เป็น
พื้นที่ศึกษาที่ตั้งอยู่ในทิศตะวันตกเฉียงใต้และภาคกลางของภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (รูปที่ 1). อีกครั้ง
รายงานของหนังสือพิมพ์ได้ให้คำแนะนำว่าภัยแล้งอย่างรุนแรงตีหลายอำเภอของจังหวัดนครราชสีมาและ
จังหวัดกาฬสินธุ์ (ไทยรัฐ, 8,9 / 11/55) จากนั้นผู้เขียนได้เข้าเยี่ยมชมสถานที่ไม่กี่ของอำเภอภายใน
สองจังหวัดและปรึกษากับเจ้าหน้าที่อำเภอส่งเสริมการเกษตรและการตัดสินใจที่จะ
เลือกย่าน Pratai และเมืองที่ตั้งอยู่ในจังหวัดนครราชสีมาและจังหวัดกาฬสินธุ์ตามลำดับในขณะที่การศึกษา
พื้นที่ เยี่ยมชมสนามที่กว้างขวางถูกสร้างขึ้นมาเพื่อสังเกตขอบเขตและขนาดของภัยแล้ง.
หลังจากนั้นสี่หมู่บ้านได้รับการคัดเลือกเป็นหลักในการ Pratai และอำเภอเมืองสำหรับการตัดการเพาะปลูก
การศึกษา.
Crop Cutting ศึกษา
สี่เกษตรกรที่มีนาข้าวอยู่ในหมู่บ้านที่ถูกสุ่มเลือก สำหรับการเพาะปลูก
เพื่อศึกษาการตัดผลผลิตข้าวที่เกิดขึ้นจริงได้ (พื้นที่ 3x2 เมตรตัวอย่าง) และองค์ประกอบของผลผลิต ใน
ทั่วไปข้าวส่วนใหญ่อยู่ภายใต้ภัยแล้งที่ช่อพัฒนาระยะการเจริญเติบโต สำเร็จได้
ผลผลิตข้าวประมาณโดยใช้ข้อมูลองค์ประกอบผลผลิต (โยชิดะ, 1997) ฐานบน
สมมติฐานที่ว่าภัยแล้งไม่ได้เกิดขึ้นหลังจากที่ระยะการเจริญเติบโตการพัฒนาช่อตามที่คำนวณ
ในสมการ (1) เมื่อเทียบกับอัตราผลตอบแทนที่เกิดขึ้นจริง.
ผลผลิต (ตัน / ไร่) = จำนวนดอก / m2 น้ำหนักเมล็ด X X ที่เต็มไปด้วยเม็ด x 10-5 ......... (1)
การศึกษาการปรับกลยุทธ์ของชาวนา
ภาคสนามเข้าชมได้ทำสำหรับการสังเกตโดยตรงการปรับตัวของเกษตรกร กลยุทธ์ตีจากภัยแล้งใน
หมู่บ้าน การเลี้ยงกลวิธีการเผชิญปัญหากับภัยแล้งโดยเกษตรกรที่ถูกบันทึกไว้ ข้าว
พื้นที่การผลิตตีจากภัยแล้งซึ่งถูกแทนที่ด้วยพืชอื่น ๆ ถูกสังเกตเห็น ตัดพืช
ศึกษาเก็บตัวอย่างเพื่อตรวจสอบการเจริญเติบโตและผลผลิตเช่นเดียวกับผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ.
ฝน
IJERD - วารสารนานาชาติของสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาชนบท (2014) 5-1
Ⓒ ISERD
47
ข้อมูลของปริมาณน้ำฝนในช่วงเวลา 2001-2011 โดยรวมของ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (27 อุตุนิยมวิทยา
สถานี) และ 2012 ข้อมูลปริมาณน้ำฝนที่มีอยู่จากสถานีอุตุนิยมวิทยาที่ตั้งอยู่ใกล้
พื้นที่การศึกษาในจังหวัดเลือกจังหวัดนครราชสีมาและจังหวัดกาฬสินธุ์ถูกนำมาใช้เพื่อการศึกษา ปริมาณน้ำฝน
วิเคราะห์ข้อมูลที่จะเข้าใจความแปรปรวนของปริมาณน้ำฝน.
ผลการ
สังเกตการเปลี่ยนแปลงของปริมาณน้ำฝน
ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือค่าเฉลี่ยปริมาณน้ำฝนประจำปีของความรุนแรงในปี 2012 ได้รับการบันทึก 1,272 มิลลิเมตรซึ่งเป็น
ลดลง 325 มมกว่าสำหรับช่วงเวลา 2001-2011 ซึ่งแสดงให้เห็น 1,596 มิลลิเมตร (ไม่ได้แสดงข้อมูล ) ใน
จังหวัดนครราชสีมาและจังหวัดกาฬสินธุ์เว็บไซต์เลือกในภาคตะวันออกเฉียงเหนือพบว่ามีค่าเฉลี่ยลดลง
รุนแรงในปี 2012 ปริมาณน้ำฝนที่บันทึกไว้ 239 มิลลิเมตรและ 375 มิลลิเมตรตามลำดับเมื่อเทียบกับ
ช่วงเวลา 2001-2011 ในบรรดาหกเดือนในฤดูฝนสูงสุดที่ลดลงของค่าเฉลี่ย
ปริมาณน้ำฝนความเข้มประจำปี (98 มิลลิเมตร) พบว่าในเดือนกันยายนของจังหวัดจังหวัดนครราชสีมา
การลดลงของความเข้มสูงสุดปริมาณน้ำฝนเฉลี่ย (142 มิลลิเมตร) พบว่าในเดือนกรกฎาคมของจังหวัดกาฬสินธุ์
(ไม่ได้แสดงข้อมูล)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภัยแล้งที่สำคัญคือข้อจำกัดการผลิตทางการเกษตรในประเทศไทย โดยเฉพาะภาคตะวันออกเฉียงเหนือ
ซึ่งได้รับผลกระทบจากความแห้งแล้งมักเป็นผลจากการกระจายของฝนแห้งรื่น
คาถาในฤดูฝนและต่ำถือความจุของน้ำดิน
สิบสามปีของสามสิบสี่ปี ในช่วงระยะเวลา 1970-2004 คือ 1972 , 1973 , 1974 ,
2520 , 2522 , 2524 , 2525 ,1987 , 1993 , 1996 , 1997 , 1998 และ 2004 ถูกภัยแล้งปี
ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ( prapertchop et al . , 2007 )

มีวัตถุประสงค์ของการวิจัย เพื่อศึกษาข้อมูลน้ำฝนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ
ประเมินและผลกระทบของภัยแล้งผลผลิตข้าวในฤดูแล้งปี ( 2012 ) ในการเลือกพื้นที่ศึกษา ใน
นอกจากนี้ชาวนาต้องเผชิญกับกลยุทธ์การปรับตัวใน sustaining ความเป็นอยู่กับความแห้งแล้งในภาคตะวันออกเฉียงเหนือด้วย


ของวิธีการประเมิน การเลือกพื้นที่ศึกษาภาคตะวันออกเฉียงเหนือ
o
ตั้งอยู่ระหว่าง 14 18 ในละติจูดและ 100 o
106 OE ลองจิจูด
ความสูงเฉลี่ยระหว่าง 200-230 เมตรเหนือระดับน้ำทะเลปานกลาง โดยตามรายงานหนังสือพิมพ์
,หลายจังหวัดมีการประกาศภัยพิบัติภัยแล้งในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ , ไทยรัฐ ,
2 / 11 / 2012 ตามรัตน์ มงคลสวัสดิ์ และคณะ ( 2001 ) จำแนกความแห้งแล้งในภาคตะวันออกเฉียงเหนือเป็น 3
โซน พื้นที่ความเสี่ยงต่ำ ได้แก่ บริเวณพื้นที่เสี่ยงปานกลาง และ พื้นที่มีความเสี่ยงสูง นครราชสีม กาฬสินธุ์
จังหวัดที่ตั้งอยู่ในพื้นที่เสี่ยงและพื้นที่เสี่ยงต่ำเป็นเว็บไซต์เลือกเป็น
ศึกษาพื้นที่ซึ่งตั้งอยู่ในทิศตะวันตก - กลางและของภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ( รูปที่ 1 ) อีกครั้ง
รายงานหนังสือพิมพ์ได้ทราบว่าภัยแล้งอย่างรุนแรงตีหลายอำเภอและจังหวัดนครราชสีม
กาฬสินธุ์ ( ไทยรัฐ , 8,9 / 11 / 55 ) แล้ว , ผู้เข้าชมเพียงไม่กี่แห่งของเขตภายใน
2 จังหวัด และปรึกษากับทางอำเภอ เจ้าหน้าที่ส่งเสริมการเกษตร และตัดสินใจ

เลือกและตั้งอยู่ใน pratai อำเภอเมืองนครราชสีม กาฬสินธุ์ ตามลำดับ ขณะที่พื้นที่ศึกษา
. เยี่ยมชมสนามกว้างขวางได้สังเกตขอบเขตและขนาดของภัยแล้ง
หลังจากนั้น หมู่บ้านสี่เป็นหลัก เลือก ใน และ pratai อำเภอเมืองสำหรับพืชตัด


ตัดพืชการศึกษาการศึกษาสี่ชาวนาที่มีนาข้าวตั้งอยู่ในหมู่บ้านสุ่มสำหรับพืช
ตัดการศึกษาผลผลิตข้าวได้จริง ( ตัวอย่างพื้นที่เมตร 3x2 ) และองค์ประกอบของผลผลิต ใน
ทั่วไป ข้าวส่วนใหญ่ภายใต้ความแห้งแล้งที่ระยะการเจริญเติบโตในระยะ ผลผลิตข้าวได้
ประมาณการผลผลิตข้อมูลส่วนประกอบ ( โยชิดะ , 1997 ) ฐานบน
สมมติว่าภัยแล้งไม่ได้เกิดขึ้นหลังจากระยะการเจริญเติบโตขั้นตอนคำนวณ
ในอีคิว เพื่อ ( 1 ) เปรียบเทียบกับผลผลิตที่เกิดขึ้นจริง .
ผลผลิต ( ตัน / ไร่ ) = จำนวน spikelet / m2 x x x 10-5 เต็มเม็ด น้ำหนักเม็ดแล้ว . . . ( 1 )

ด้านกลยุทธ์ศึกษาการปรับตัวของเกษตรกรเยี่ยมชมถูกทำสำหรับกลยุทธ์การปรับตัว ของเกษตรกรโดยตรง สังเกตโดนภัยแล้งในหมู่บ้านนั้น

การฝึกกลวิธีการเผชิญปัญหากับภัยแล้ง โดยเกษตรกรที่บันทึกไว้ ข้าว
การผลิตพื้นที่โดนภัยแล้งซึ่งแทนที่ด้วยพืชอื่น ๆสังเกต พืช cuttings
เรียนตัวอย่างเพื่อศึกษาการเจริญเติบโตและผลผลิต ตลอดจนผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ ฝน

ijerd –วารสารสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาชนบท ( 2014 ) 5-1 iserd


Ⓒ 47ข้อมูลปริมาณน้ำฝนสำหรับรอบระยะเวลาจากปี 2554 โดยรวม ( สถานีอุตุนิยมวิทยาภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 27
) และ 2012 ข้อมูลปริมาณน้ำฝนจากสถานีอุตุนิยมวิทยาที่มีอยู่ซึ่งตั้งอยู่ใกล้กับ
เลือกพื้นที่ศึกษาในนครราชสีมและกาฬสินธุ์ถูกใช้ในการศึกษา ข้อมูลวิเคราะห์ให้เข้าใจความแปรปรวนฝน



สังเกตวิธี การเปลี่ยนแปลงปริมาณน้ำฝนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศไทย ค่าเฉลี่ยความเข้มฝนรายปี 2012 855 มม. ซึ่งจะถูกบันทึกโดย 325 มม.
ลดกว่าช่วงเวลา 2001-2011 ซึ่งพบขอ mm ( ข้อมูลไม่แสดง ) ใน
นครราชสีมและกาฬสินธุ์เว็บไซต์เลือกในภาคตะวันออกเฉียงเหนือมีความเข้มลดลงหมายถึง
ฝน 2012 ที่บันทึก 239 มม. และ 375 มิลลิเมตร ตามลำดับ เมื่อเปรียบเทียบกับช่วงเวลา 2001-2011
.ในหกเดือนในฤดูฝน ปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยสูงสุดลดลง
เข้ม ( 98 มิลลิเมตร ) พบว่าในเดือนกันยายน จังหวัดนครราชสีม .
ลดลงสูงสุดของความเข้มฝนหมายถึง ( ม. 142 ) พบว่าในเดือนกรกฎาคมของจังหวัดกาฬสินธุ์

( ข้อมูลไม่แสดง )