The first model is that of Kohlberg

The first model is that of Kohlberg (1984) who identified six developmental. stages of moral decision-making based primarily on the concept of justice:

1) Punishment. A behavior is moral if one does not receive punishment for it. bad behavior is punished.
2) Instrumental egoism. Behavior is good if it meets the needs and wants ofa person.
3) Interpersonal concordance. Behavior is moral if it reflects a consideration of others and meets with their approval.
4) Law and duty to social the order. What is moral is defined by fIXed rules that all must obey. Individual beliefs are subordinated to authority for the good of all.
5) Societal consensus. Moral behavior is voluntary, and rules for behavior are democratic.
6) Nonarbitrary social cooperation. Moral behavior is a product of rational and impartial decisions-making, with a concern for the implications of behavior for others. Kohlberg's levels show a progression in moral development and moral judgment from preoccupation with concerns of the self, to conformity to norms and rules of one's own social environment, and finally to concern for more universal principles

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รุ่นแรกเป็นที่ของ Kohlberg (1984) ที่ระบุ 6 พัฒนา ขั้นตอนของการตัดสินคุณธรรมหลักตามแนวคิดของความยุติธรรม: 1) ลงโทษ ลักษณะการทำงานมีคุณธรรมถ้าหนึ่งไม่ได้รับการลงโทษมัน พฤติกรรมที่ไม่ดีเป็นโทษ 2) egoism บรรเลง ลักษณะการทำงานได้ดีถ้ามันตรงกับความต้องการ และต้องเสิร์ฟคน 3) มนุษยสัมพันธ์สอดคล้องกัน ลักษณะการทำงานมีคุณธรรมถ้ามันสะท้อนให้เห็นถึงปัจจัยของผู้อื่น และพบกับการอนุมัติ กฎหมาย 4) และหน้าที่ทางสังคมลำดับ อะไรคือคุณธรรมกำหนด โดยกฎการคงที่ทั้งหมดต้องเชื่อฟัง ความเชื่อแต่ละที่รองเก็บดีทั้งหมด 5) มตินิยม พฤติกรรมคุณธรรมเป็นความสมัครใจ และกฎสำหรับลักษณะการทำงานเป็นประชาธิปไตย 6) ความร่วมมือทางสังคม nonarbitrary พฤติกรรมคุณธรรมเป็นผลิตภัณฑ์ของเชือด และกลางตัดสินใจทำ มีความกังวลในผลกระทบของพฤติกรรมผู้อื่น ระดับของ Kohlberg แสดงความก้าวหน้าในการพัฒนาคุณธรรมและจริยธรรมคำพิพากษาจาก preoccupation กับความกังวลของตนเอง เพื่อให้สอดคล้องกับบรรทัดฐานของตนเองสังคมสิ่งแวดล้อม และสุดท้ายเกี่ยวสำหรับหลักการสากลมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รุ่นแรกเป็นที่ของโคลเบิร์ก (1984) ที่ระบุว่าหกพัฒนาการ ขั้นตอนของการตัดสินใจทางศีลธรรมบนพื้นฐานแนวคิดของความยุติธรรม: 1) การลงโทษ พฤติกรรมที่เป็นศีลธรรมหากไม่ได้รับการลงโทษสำหรับมัน พฤติกรรมที่ไม่ถูกลงโทษ. 2) เครื่องมือเห็นแก่ตัว พฤติกรรมเป็นสิ่งที่ดีถ้าเป็นไปตามความต้องการและความต้องการของบุคคล OFA. 3) ความสอดคล้องระหว่างบุคคล พฤติกรรมเป็นคุณธรรมถ้ามันสะท้อนให้เห็นถึงการพิจารณาของผู้อื่นและเป็นไปตามความเห็นชอบของพวกเขา. 4) กฎหมายและหน้าที่ที่จะต้องเพื่อสังคม เป็นคุณธรรมสิ่งที่ถูกกำหนดโดยกฎถาวรที่ทุกคนต้องปฏิบัติตาม ความเชื่อส่วนบุคคลจะด้อยสิทธิอำนาจที่ดีของทุกคน. 5) ฉันทามติทางสังคม พฤติกรรมจริยธรรมเป็นความสมัครใจและกฎระเบียบสำหรับพฤติกรรมที่เป็นประชาธิปไตย. 6) Nonarbitrary ความร่วมมือทางสังคม พฤติกรรมจริยธรรมเป็นผลิตภัณฑ์ของเหตุผลและความเป็นธรรมในการตัดสินใจทำด้วยความกังวลสำหรับความหมายของพฤติกรรมสำหรับคนอื่น ๆ ระดับของโคลเบิร์กแสดงความก้าวหน้าในการพัฒนาศีลธรรมและการตัดสินทางศีลธรรมจากความลุ่มหลงกับความกังวลของตัวเองเพื่อให้สอดคล้องกับบรรทัดฐานและกฎระเบียบของสภาพแวดล้อมทางสังคมของตัวเองและในที่สุดก็จะกังวลกับหลักการสากลมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปแบบแรกของโคลเบอร์ก ( 1984 ) ที่ระบุ 6 พัฒนาการ ขั้นตอนของการตัดสินใจจริยธรรมตามหลักแนวคิดของความยุติธรรม :

1 ) การลงโทษ มีพฤติกรรมจริยธรรม หากไม่ได้รับการลงโทษสำหรับมัน พฤติกรรมที่ไม่ดี เป็นโทษ
2 ) เครื่องมืออหังการ . พฤติกรรมที่ดี ถ้ามันตรงกับความต้องการและความต้องการของคน
3 ) มีความสอดคล้องกันพฤติกรรมจริยธรรม ถ้ามันสะท้อนให้เห็นถึงการพิจารณาของผู้อื่น และพบกับการอนุมัติของพวกเขา
4 ) กฎหมายและหน้าที่ทางสังคม ใบสั่ง อะไรคือศีลธรรมถูกกำหนดโดยการแก้ไขกฎที่ทุกคนต้องทำตาม ความเชื่อคนด้อยอำนาจ เพื่อประโยชน์ของทุกคน
5 ) สังคมร่วมกัน พฤติกรรมทางจริยธรรมเป็นความสมัครใจและกฎสำหรับพฤติกรรมที่เป็นประชาธิปไตย
6 ) ความร่วมมือทางสังคม nonarbitrary .พฤติกรรมเชิงจริยธรรม เป็นผลิตภัณฑ์ ของเหตุผลและการตัดสินใจเป็นกลางให้กับความห่วงใยต่อพฤติกรรมของผู้อื่น โคลเบิร์กเป็นระดับแสดงความก้าวหน้าในการพัฒนาคุณธรรมและจริยธรรม การตัดสินจากลุ่มหลงกับข้อสงสัยของตนเองเพื่อให้สอดคล้องกับบรรทัดฐานและกฎของตัวเอง สังคม สิ่งแวดล้อม และสุดท้ายที่จะกังวลสำหรับหลักการสากลมากขึ้น