Fig. 2, Fig. 3, Fig. 4, Fig. 5 and

Fig. 2, Fig. 3, Fig. 4, Fig. 5 and Fig. 6 show the simulated
return loss, VSWR vs frequency, Z parameter vs frequency,
gain (dBi) vs frequency and the efficiency vs frequency for the
C-shaped monopole antenna.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มะเดื่อ 2 มะเดื่อ 3 มะเดื่อ 4 มะเดื่อ 5 และมะเดื่อ 6 แสดง
สูญเสียย้อนกลับจำลอง VSWR เทียบความถี่ซีพารามิเตอร์เทียบกับความถี่
กำไร (DBI) เทียบกับความถี่และประสิทธิภาพเทียบกับความถี่ในการ
c รูปขั้วเสาอากาศ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Fig. 2, Fig. 3, Fig. 4, Fig. 5 และ Fig. 6 แสดงการจำลอง
กลับขาดทุน VSWR เทียบกับความถี่ ความ ถี่กับพารามิเตอร์ Z,
(dBi) เทียบกับความถี่และความถี่กับประสิทธิภาพในการ
เสารูป C ขั้วเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูป. รูปที่ 2 . รูปที่ 3 . รูปที่ 4 . 5 รูปและ. การสูญเสีย 6 แสดงการทดสอบ Simulated Acoustical Feedback Exposure
กลับไปเมื่อเทียบกับความถี่ vswr พารามิเตอร์ Z เมื่อเทียบกับความถี่
อัตราการขยายสัญญาณ( dbi )เมื่อเทียบกับความถี่และ ประสิทธิภาพ เมื่อเทียบกับความถี่สำหรับเสาอากาศ monopole
c - มีรูปร่างที่.
รูป. รูปที่ 2 . รูปที่ 3 . รูปที่ 4 . 5 รูปและ. การสูญเสีย 6 แสดงการทดสอบ Simulated Acoustical Feedback Exposure
กลับไปเมื่อเทียบกับความถี่ vswr พารามิเตอร์ Z เมื่อเทียบกับความถี่
อัตราการขยายสัญญาณ( dbi )เมื่อเทียบกับความถี่และ ประสิทธิภาพ เมื่อเทียบกับความถี่สำหรับเสาอากาศ monopole
c - มีรูปร่างที่.