In 2011, watermelon production on a

In 2011, watermelon production on a per plant basis was significantly improved in the more complex intercropping
combinations ofWpwo,Wpwoc andWall at 3.7, 5.1 and 5.5 kg plant
1, respectively, compared to 2.1 kg plant
1 in monoculture (Table A1). Due to competition from okra and downy mildew infection in 2012, watermelon production per plant dropped significantly across all intercropping treatments. Although not statistically significant, watermelon yield was lowest in the Wpwo, Wpwoc, and Wall intercropping combinations with 0.3, 0.2, and 0.3 kg plant
1, respectively compared to 0.9 kg plant
1 in monoculture. A similar but reversed patternwas observed in okra from 2011 to 2012. Okra
per plant production was low in 2011 as it was outcompeted by watermelon with no significant differences between treatments. However, in 2012 when okra seemed to have an advantage over watermelon in terms of planting date, production per plant increased overall but was significantly greater in the Wpwo, Wpwoc and Wall treatments at 1.7, 2.5 and 2.3 kg plant
1 respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน 2011 แตงโมผลิตตามโรงงานต่อได้อย่างมีนัยสำคัญขึ้นใน intercropping ซับซ้อนชุด ofWpwo, andWall Wpwoc ที่ 3.7, 5.5 และ 5.1 กิโลกรัมโรงงาน 1 ตามลำดับ เปรียบเทียบกับพืช 2.1 kg ใน 1 เรื่อง (ตาราง A1) เนื่องจากการแข่งขันจากกระเจี๊ยบเขียวและติดเชื้อ downy คราบ 2012 ผลิตแตงโมต่อพืชลดลงอย่างมีนัยสำคัญข้าม intercropping บำบัดทั้งหมด แม้ไม่ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ แตงโมผลตอบแทนต่ำสุดใน Wpwo, Wpwoc และผนัง intercropping ชุด กับ 0.3, 0.2, 0.3 กิโลกรัมโรงงาน 1 ตามลำดับเมื่อเทียบกับ 0.9 กิโลกรัมพืช 1 ในเรื่อง Patternwas คล้ายกัน แต่กลับพบในกระเจี๊ยบเขียวจาก 2011 ถึง 2012 กระเจี๊ยบเขียวต่อโรงงาน ผลิตได้ต่ำสุดในปี 2554 ตามที่มันถูก outcompeted โดยแตงโมด้วยไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษา อย่างไรก็ตาม ใน 2012 เมื่อกระเจี๊ยบเขียวดูเหมือนจะ ได้เปรียบมากกว่าแตงโมในปลูกวัน ผลิตต่อพืชเพิ่มขึ้นโดยรวม แต่มีมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการรักษา Wpwo, Wpwoc และผนังที่ 1.7, 2.3 และ 2.5 กก.พืช 1 ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปี 2011 การผลิตแตงโมบนพื้นฐานต่อได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในพืชแซมที่ซับซ้อนมากขึ้น
รวมกัน ofWpwo, Wpwoc andWall ที่ 3.7, 5.1 และ 5.5 กก. พืช 1 ตามลำดับเมื่อเทียบกับ 2.1 กิโลกรัมโรงงาน 1 ในเชิงเดี่ยว (ตารางที่ A1) เนื่องจากการแข่งขันจากกระเจี๊ยบเขียวและมีขนอ่อนติดเชื้อโรคราน้ำค้างในปี 2012 การผลิตแตงโมต่อต้นลดลงอย่างมีนัยสำคัญทั่วแซมรักษาทั้งหมด แม้ว่าจะไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติผลผลิตแตงโมเป็นต่ำสุดใน Wpwo, Wpwoc และผนังแซมรวมกัน 0.3, 0.2 และ 0.3 กก. พืช 1 ตามลำดับเมื่อเทียบกับ 0.9 กิโลกรัมโรงงาน 1 ในเชิงเดี่ยว patternwas คล้ายกัน แต่กลับพบว่าในกระเจี๊ยบเขียวจาก 2011 ถึง 2012 กระเจี๊ยบ
ต่อการผลิตพืชอยู่ในระดับต่ำในปี 2011 ขณะที่มันกำลัง outcompeted โดยแตงโมที่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษา อย่างไรก็ตามในปี 2012 เมื่อกระเจี๊ยบดูเหมือนจะมีประโยชน์มากกว่าแตงโมในแง่ของการปลูกการผลิตต่อต้นเพิ่มขึ้นโดยรวม แต่อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นใน Wpwo, Wpwoc และการรักษากำแพงที่ 1.7, 2.5 และ 2.3 กก. พืช 1 ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน 2011 , แตงโมการผลิตบนพื้นฐานต่อพืชได้เพิ่มขึ้นในความซับซ้อนมากกว่า และ ชุด ofwpwo wpwoc
, ช่องที่ 3.7 , 5.1 และ 5.5 กิโลกรัม พืช
1 ตามลำดับ เทียบกับ 2.1 กิโลกรัม พืช
1 ในเชิงเดี่ยว ( ตาราง 1 ) เนื่องจากการแข่งขันจากกระเจี๊ยบและการติดเชื้อโรคราน้ำค้างใน 2012 ,การผลิตแตงโมต่อต้นลดลงอย่างมากในระบบการรักษา แต่ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ผลแตงโม ถูกสุดใน wpwo wpwoc , ผนังและการปลูกผสมกับพืช 0.3 0.2 และ 0.3 กก.
1 ตามลำดับเมื่อเทียบกับ 0.9 กิโลกรัม
1 ในพืชเชิงเดี่ยว คล้ายกัน แต่กลับพบว่าใน patternwas กระเจี๊ยบจาก 2011 กับ 2012 กระเจี๊ยบ
ต่อการผลิตพืชต่ำในปี 2011 เป็น outcompeted โดยแตงโมไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษา อย่างไรก็ตาม ในปี 2555 เมื่อกระเจี๊ยบที่ดูเหมือนจะได้เปรียบกว่าในแง่ของการปลูกแตงโมวันที่ผลิตต่อต้นเพิ่มขึ้นโดยรวม แต่อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นใน wpwo wpwoc , และการรักษาผนังที่ 1.7 2.5 และ 2.2 พืช
1 กิโลกรัม ตามลำดับ