We considered a stress test of expe

We considered a stress test of experimenter demand effects.

Altruism towards the experimenter is unable to explain the key finding of destruction of coupons by roughly one subject out of three, the same as the fraction of subjects who returned money to the experimenter.

While the latter can be explained by altruism, the former cannot ; the strong positive correlation between coupons destroyed and money returned to the experimenter is also left unexplained by an explanation based on altruism towards the experimenter.

Confusion is unlikely to be behind this as the tasks were simple, subjects' understanding was checked, and variables for clarity of the instructions on the destruction task were either statistically non significant or positively rather than negatively correlated with destruction. Subjects valued the coupons (see footnote 9) and our analysis also controlled for the pleasure of physical destruction by ensuring that the same physical destruction activity took place regardless of how many coupons were destroyed; and for the possibility of benefiting the café coupon providers by having a relevant question that went into our regression analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราถือว่าการทดสอบความเครียดของ experimenter ผลความต้องการ Altruism ต่อ experimenter ที่ไม่สามารถอธิบายการค้นหาคีย์ของทำลายของคูปองตามหัวเรื่องประมาณหนึ่งจากสาม เหมือนกับส่วนของหัวข้อที่ส่งคืนเงินไปที่ experimenter ในขณะที่หลังสามารถถูกอธิบาย โดย altruism อดีตไม่ได้ ยังเหลือความสัมพันธ์บวกแรงระหว่างเงินกลับไปที่ experimenter และคูปองที่ถูกทำลายไม่คาดหมาย โดยอธิบายตาม altruism ต่อที่ experimenter สับสนไม่น่าจะเป็นหลังนี้งานได้ง่าย มีการตรวจสอบความเข้าใจของเรื่อง และตัวแปรสำหรับคำแนะนำเกี่ยวกับงานทำลายถูกอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติไม่ใช่ หรือบวก มากกว่าลบ correlated กับทำลาย เรื่องมูลค่าคูปอง (ดูเชิงอรรถ 9) และการวิเคราะห์ของเราถูกควบคุมสำหรับความสุขของการทำลายทางกายภาพ โดยมั่นใจว่า กิจกรรมการทำลายทางกายภาพเดียวกันเกิดขึ้นไม่กี่คูปองถูกทำลาย และสำหรับของเกียรติยศคูปอง café ผู้ให้บริการที่เกี่ยวข้องคำถามที่มีก็เป็นการวิเคราะห์การถดถอยของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราถือว่าการทดสอบความเครียดของผลกระทบความต้องการทดลอง. เห็นแก่ตัวต่อการทดลองไม่สามารถที่จะอธิบายการค้นพบที่สำคัญของการล่มสลายของคูปองโดยประมาณเรื่องใดเรื่องหนึ่งในสามเช่นเดียวกับส่วนของอาสาสมัครที่กลับเงินที่จะทดลอง. ในขณะที่หลัง สามารถอธิบายได้ด้วยความบริสุทธิ์ใจในอดีตไม่สามารถ; ความสัมพันธ์เชิงบวกที่แข็งแกร่งระหว่างคูปองทำลายและเงินกลับไปทดลองยังเหลืออยู่โดยไม่ได้อธิบายคำอธิบายที่อยู่บนพื้นฐานของความบริสุทธิ์ใจต่อการทดลอง. ความสับสนไม่น่าจะเป็นหลังนี้เป็นงานที่มีความเรียบง่ายและความเข้าใจเรื่อง 'ถูกตรวจสอบและตัวแปรเพื่อความชัดเจน คำแนะนำเกี่ยวกับการงานที่ทำลายทั้งทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่บวกมากกว่าความสัมพันธ์เชิงลบกับการทำลาย วิชามูลค่าคูปอง (ดูเชิงอรรถ 9) และการวิเคราะห์ของเรายังควบคุมเพื่อความสุขของการทำลายทางกายภาพโดยมั่นใจว่ากิจกรรมการทำลายทางกายภาพเดียวกันที่เกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงวิธีการหลายคูปองถูกทำลาย; และเป็นไปได้ของผู้ให้บริการได้รับประโยชน์คาเฟ่คูปองโดยมีคำถามที่เกี่ยวข้องที่เดินเข้าไปในการวิเคราะห์การถดถอยของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราพิจารณาความเครียดทดสอบทดลองความต้องการผลกระทบ

คือต่อผู้ทดลองไม่สามารถอธิบายหลักการทำลายคูปองโดยคร่าวๆเรื่องหนึ่งจากสาม , เช่นเดียวกับสัดส่วนของกลุ่มตัวอย่างที่คืนเงินกับการทดลอง .

ส่วนหลังสามารถอธิบายได้คืออดีตไม่สามารถ ;ที่แข็งแกร่งความสัมพันธ์ระหว่างคูปองทำลายและเงินคืนกับการทดลองยังไม่ได้อธิบาย โดยอธิบายตามความไม่เห็นแก่ตัวต่อการทดลอง .

ความสับสนน่าจะหลัง นี้ เป็น งานง่ายๆ วิชาที่เข้าใจคือเช็คและตัวแปรสำหรับความชัดเจนของขั้นตอนในการทำลายงานทั้งทางบวกไม่แตกต่างกัน หรือมากกว่า มีความสัมพันธ์กับการทำลายวิชามูลค่าคูปอง ( ดูเชิงอรรถที่ 9 ) และการวิเคราะห์ของเรายังควบคุมสำหรับความสุขของการทำลายทางกายภาพ โดยมั่นใจว่ากิจกรรมการทำลายทางกายภาพเดียวกันเกิดขึ้นไม่กี่คูปองถูกทำลาย และความเป็นไปได้ของประโยชน์คาเฟ่คูปองผู้ให้บริการโดยมีคำถามที่เกี่ยวข้องเข้าไปในการวิเคราะห์การถดถอยของเรา