The full admission quasi-steady eff

The full admission quasi-steady efficiency is not fully representative of the out-of-phase flow condition in the turbine, which at each instant in time is more likely to act as in partial admission conditions. At 80% equivalent speed, the ratio between the cycle-averaged and the quasi-steady efficiency deviates only by few percentage points (1.03, 0.85 and 0.92 at 40 Hz, 60 Hz and 80 Hz respectively) while at 50% equivalent speed, an improvement of almost 10 percentage points could be measured. The ratio between the cycle-averaged and the quasi-steady assumption passed from 0.67, 0.70 and 0.82 for the full admission to 0.81, 0.77 and 0.98 for partial admission, at 40 Hz, 60 Hz and 80 Hz respectively. The effects of vane angle on the cycle-averaged efficiency provided different response depending on the pulse flow. In-phase flow showed that at lower frequencies the close vane position (60 and 70 vane angle) is detrimental to the efficiency compared to the fully open position (40 vane angle). The same does not occur in out-of-phase flow where higher efficiency was found for the optimum vane angle (60 vane angle). This agrees with the findings found in the steady-state testing which show a higher efficiency for the optimum vane angle.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสิทธิภาพมั่นคงเสมือนเข้าเต็มตัวของสภาพการไหลออกของเฟสในกังหัน ทันทีแต่ละเวลาซึ่งมีแนวโน้มกระทำในเงื่อนไขบางส่วนเข้า ไม่ได้ ความเร็วเทียบเท่า 80% อัตราส่วนระหว่างรอบเฉลี่ยและมีประสิทธิภาพมั่นคงเสมือนแตกต่าง โดยบางจุดเปอร์เซ็นต์ (1.03, 0.85 และ 0.92 ที่ 40 Hz, 60 Hz และ 80 Hz ตามลำดับ) ในขณะที่ความเร็วเท่ากับ 50% การปรับปรุงคะแนน 10 เปอร์เซ็นต์สามารถวัดได้ อัตราส่วนระหว่างรอบเฉลี่ยและอัสสัมชัญมั่นคงเสมือนผ่านจาก 0.67, 0.70 และ 0.82 เข้าเต็ม 0.81, 0.77 และ 0.98 เข้าบางส่วน ที่ 40 Hz, 60 Hz และ 80 Hz ตามลำดับ ผลกระทบของมุมใบพัดประสิทธิภาพเฉลี่ยรอบตอบสนองแตกต่างกันขึ้นอยู่กับการไหลแบบหมุนได้ ในขั้นตอนการไหลพบว่า ที่ความถี่ต่ำกว่า ตำแหน่งระบบปิด (60 และ 70 ใบพัดมุม) จะอันตรายต่อประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับตำแหน่งที่เปิดครบ (มุมใบพัดที่ 40) เดียวกันเกิดขึ้นในการไหลออกของระยะที่ค้นพบมีประสิทธิภาพสูงสำหรับมุมใบพัดที่เหมาะสม (มุมใบพัดที่ 60) นี้ตกลงกับผลการวิจัยพบในรัฐ steady ที่ทดสอบซึ่งแสดงประสิทธิภาพสูงสำหรับมุมใบพัดที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิภาพการรับเข้าเรียนเต็มรูปแบบกึ่งคงที่ไม่ได้เป็นตัวแทนอย่างเต็มที่ของออกจากเฟสสภาพการไหลในกังหันซึ่งในแต่ละทันทีในเวลาที่มีแนวโน้มที่จะทำหน้าที่เป็นเงื่อนไขในการเข้ารับการรักษาบางส่วน ที่ความเร็วเทียบเท่า 80% อัตราส่วนระหว่างวงจรเฉลี่ยและประสิทธิภาพกึ่งคงที่เบี่ยงเบนไปโดยไม่กี่คะแนนร้อยละ (1.03, 0.85 และ 0.92 ที่ 40 Hz, 60 Hz และ 80 Hz ตามลำดับ) เท่านั้นในขณะที่ความเร็วเทียบเท่า 50% เป็น การปรับปรุงเกือบ 10 เปอร์เซ็นต์จุดสามารถวัดได้ อัตราส่วนระหว่างวงจรเฉลี่ยและสมมติฐานกึ่งคงที่ผ่านมาจาก 0.67, 0.70 และ 0.82 สำหรับการรับสมัครแบบเต็มไป 0.81, 0.77 และ 0.98 สำหรับการเข้าศึกษาบางส่วนที่ 40 Hz, 60 Hz และ 80 Hz ตามลำดับ ผลของมุมใบพัดบนประสิทธิภาพวงจรเฉลี่ยมีให้การตอบสนองที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับการไหลของชีพจร ในเฟสไหลแสดงให้เห็นว่าที่ความถี่ต่ำตำแหน่งใกล้ใบพัด (60 และ 70 มุมใบพัด) เป็นอันตรายต่อประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับตำแหน่งที่เปิดอย่างเต็มที่ (40 ใบพัดมุม) เช่นเดียวกับที่ไม่ได้เกิดขึ้นในการออกจากเฟสไหลที่มีประสิทธิภาพสูงก็พบว่าสำหรับมุมใบพัดที่เหมาะสม (60 มุมใบพัด) ซึ่งสอดคล้องกับผลการวิจัยที่พบในการทดสอบมั่นคงของรัฐซึ่งแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่สูงขึ้นสำหรับมุมใบพัดที่เหมาะสม