Few would argue that we need to re-

Few would argue that we need to re-examine current techniques for page replacement in light of machines with very large physical memories. The issue of support for multiple page sizes, however, is more complex. The gains of better TLB coverage can be very small, and the overhead of providing multiple page size support is unknown. As we mentioned before, in some situations, even one extra I/O operation may wipe out the advantages of extra TLB coverage

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่กี่จะยืนยันว่าเราต้องสอบใหม่เทคนิคปัจจุบันเปลี่ยนหน้าในแง่ของเครื่องกับความทรงจำทางกายภาพที่มีขนาดใหญ่มาก ปัญหาของการสนับสนุนสำหรับขนาดหลายหน้า แต่เป็นที่ซับซ้อนมากขึ้น ผลประโยชน์ที่ได้จากการรายงานข่าว TLB ที่ดีขึ้นจะมีขนาดเล็กมากและค่าใช้จ่ายในการให้การสนับสนุนหลายหน้าขนาดไม่เป็นที่รู้จัก ในขณะที่เรากล่าวก่อนในบางสถานการณ์แม้การดำเนินการหนึ่ง I / O พิเศษอาจเช็ดออกข้อได้เปรียบของความคุ้มครอง TLB พิเศษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่กี่จะโต้เถียงว่า เราต้องการตรวจสอบเทคนิคปัจจุบันเปลี่ยนหน้าเมื่อเครื่องมีความทรงจำทางกายภาพที่มีขนาดใหญ่มาก ปัญหาของการสนับสนุนสำหรับหลายขนาดหน้า อย่างไรก็ตาม ได้ซับซ้อนมากขึ้น กำไรของ TLB ครอบคลุมที่ดีกว่าได้ดีมาก และค่าใช้จ่ายในการให้การสนับสนุนขนาดหน้าหลายไม่รู้จัก เราไว้ก่อน ในบางสถานการณ์ ดำเนินการ I/O เพิ่มเติมแม้แต่หนึ่งอาจเช็ดออกข้อดีของความครอบคลุมของ TLB เพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้อยคนที่จะให้เหตุผลว่าเราจำเป็นต้องทำการตรวจสอบเทคนิคในปัจจุบันสำหรับการเปลี่ยนหน้าในเครื่องด้วยความทรงจำทาง กายภาพ ขนาดใหญ่เป็นอย่างมาก ปัญหา,วิธีการแก้ไขปัญหา,การสนับสนุนสำหรับขนาดหลายหน้าแต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมีความซับซ้อนมากขึ้น การเพิ่มขึ้นของการครอบคลุม tlb ได้ดีขึ้นสามารถมีขนาดเล็กเป็นอย่างมากและลดค่าใช้จ่ายในการจัดให้มีการสนับสนุนขนาดหลายหน้าที่ไม่รู้จัก ก่อนที่เราจะกล่าวถึงในบางสถานการณ์แม้กระทั่งการทำงาน I / O พิเศษอาจทำความสะอาดออกจากข้อดีของการครอบคลุม tlb พิเศษ