Limitations of studyFactors that ne

Limitations of study
Factors that need to be considered in the interpretation of
our findings include insufficient power and potential biases.
The actual power to detect a clinically important change (i.e. four points or greater) in the SGRQ was low (13%). Our failure to detect statistically significant between-group differences in the SGRQ-domain impact and activity was thus likely limited by sample sizes, since the direction and magnitude of treatment effects consistently approached values that are considered to be clinically important. Moreover, because of the low occurrence of emergency department utilization and hospitalizations, the power to detect differences between the groups for these outcomes was even lower. Although this was
a randomized trial, a few baseline characteristics were not
equally distributed among the experimental groups. For
this reason, we used multivariate analysis to adjust for
these baseline differences. In addition, our study did not
report measures on determinants of behavioral change. As
such, more attention should be paid to the patterns of
physical activity with process indicators (i.e. knowledge,
psychosocial beliefs and self-efficacy) e since they
determine behavioral change, which in turn determines
clinical and quality of life outcomes. Moreover, these
indicators may be more sensitive in capturing relevant
changes specific to self-management, and reduce the risk
of false-negative results.29 Finally, we cannot exclude the
presence of an attrition bias since seven patients allocated
in each group were not available for the evaluation at 1
year. However, this potential bias is minimized given their
comparable baseline characteristics with patients who
completed the follow-up. Moreover, the frequency and the
causes of dropping out were comparable between the
intervention groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อจำกัดของการศึกษาปัจจัยที่ต้องพิจารณาในการตีความผลการวิจัยของเรามีพลังงานไม่เพียงพอและอาจยอมพลังงานจริงเพื่อตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญทางคลินิก (เช่น 4 จุด หรือมากกว่า) ใน SGRQ อยู่ในระดับต่ำ (13%) ของเราล้มเหลวในการตรวจสอบทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญความแตกต่างระหว่างกลุ่มในโดเมน SGRQ ผลกระทบและกิจกรรมถูกจึงอาจจำกัด โดยขนาดของตัวอย่าง เนื่องจากทิศทางและขนาดของผลการรักษาอย่างสม่ำเสมอเวลาค่าที่ถือว่ามีความสำคัญทางคลินิก นอกจากนี้ เนื่องจากการเกิดต่ำใช้แผนกฉุกเฉินและ hospitalizations อำนาจในการตรวจสอบความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่ผลเหล่านี้ได้ต่ำลง แม้ว่าทดลองแบบ randomized ลักษณะพื้นฐานสองสามไม่ได้กระจายเท่า ๆ กัน ระหว่างกลุ่มทดลอง สำหรับด้วยเหตุนี้ เราใช้วิเคราะห์ตัวแปรพหุการปรับความแตกต่างพื้นฐานเหล่านี้ นอกจากนี้ เราไม่รายงานมาตรการเกี่ยวกับดีเทอร์มิแนนต์ของการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม เป็นความสนใจดังกล่าว เพิ่มเติมควรจะชำระให้รูปแบบของกิจกรรมทางกายภาพกับตัวบ่งชี้กระบวนการ (เช่นความรู้ตนเองประสิทธิภาพและความเชื่อ psychosocial) อีเนื่องจากพวกเขากำหนดพฤติกรรมการเปลี่ยนแปลง ที่จะกำหนดทางคลินิก และคุณภาพชีวิตผลลัพธ์ นอกจากนี้ เหล่านี้ตัวชี้วัดอาจมีความไวมากในการจับภาพที่เกี่ยวข้องการเปลี่ยนแปลงเฉพาะการจัดการตนเอง และลดความเสี่ยงของปลอมลบ results.29 สุดท้าย เราไม่สามารถแยกการสถานะของความโน้มเอียงการ attrition ตั้งแต่ผู้ป่วยเจ็ดที่ปันส่วนในแต่ละกลุ่มไม่พร้อมใช้งานสำหรับการประเมินที่ 1ปี อย่างไรก็ตาม ย่อความโน้มเอียงนี้อาจได้รับการลักษณะพื้นฐานเทียบได้กับผู้ป่วยที่ดำเนินการติดตามผล ยิ่งไปกว่านั้น ความถี่และสาเหตุของการถล่มได้เปรียบเทียบได้ระหว่างการแทรกแซงของกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด ของการศึกษา
ปัจจัยที่ต้องพิจารณาในการตีความของ
ผลการวิจัยของเรารวมถึงพลังงานที่ไม่เพียงพอและอคติที่มีศักยภาพ.
พลังงานที่เกิดขึ้นจริงในการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญทางคลินิก (เช่นสี่จุดหรือสูงกว่า) ใน SGRQ อยู่ในระดับต่ำ (13%) ความล้มเหลวของเราในการตรวจสอบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มผลกระทบ SGRQ โดเมนและการทำกิจกรรมจึงถูก จำกัด โดยมีแนวโน้มที่ขนาดตัวอย่างตั้งแต่ทิศทางและขนาดของผลการรักษาเข้าหาค่าอย่างต่อเนื่องที่จะถือว่าเป็นความสำคัญทางคลินิก นอกจากนี้เนื่องจากการเกิดต่ำของการใช้แผนกฉุกเฉินโรงพยาบาลและอำนาจในการตรวจสอบความแตกต่างระหว่างกลุ่มผลลัพธ์เหล่านี้ก็ยิ่งลดลง แม้ว่านี่จะเป็น
การทดลองแบบสุ่มลักษณะพื้นฐานไม่กี่ไม่ได้ถูก
กระจายอย่างเท่าเทียมกันระหว่างกลุ่มทดลอง สำหรับ
เหตุผลนี้เราใช้การวิเคราะห์หลายตัวแปรเพื่อปรับ
พื้นฐานความแตกต่างเหล่านี้ นอกจากนี้การศึกษาของเราไม่ได้
รายงานมาตรการในปัจจัยของการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม ในฐานะที่เป็น
เช่นนี้ความสนใจมากขึ้นควรจะจ่ายให้รูปแบบของการ
ออกกำลังกายกับตัวชี้วัดกระบวนการ (เช่นความรู้
ความเชื่อทางจิตสังคมและการรับรู้ความสามารถตนเอง) จตั้งแต่พวกเขา
ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมซึ่งจะกำหนด
ทางคลินิกและคุณภาพชีวิตของผลลัพธ์ นอกจากนี้
อาจจะเป็นตัวชี้วัดที่มีความสำคัญมากขึ้นในการจับภาพที่เกี่ยวข้อง
การเปลี่ยนแปลงที่เฉพาะเจาะจงเพื่อการจัดการตนเองและลดความเสี่ยง
ของ results.29 เท็จเชิงลบในที่สุดเราไม่สามารถแยก
การปรากฏตัวของการขัดสีอคติตั้งแต่เจ็ดผู้ป่วยที่ได้รับการจัดสรร
ในแต่ละกลุ่มไม่สามารถใช้ได้ สำหรับการประเมินผล ณ วันที่ 1
ปี แต่อคติที่มีศักยภาพนี้จะลดลงได้รับของพวกเขา
ลักษณะพื้นฐานที่เปรียบได้กับผู้ป่วยที่
เสร็จสิ้นการติดตาม นอกจากนี้ความถี่และ
สาเหตุของการปล่อยออกมาถูกเปรียบเทียบระหว่าง
กลุ่มแทรกแซง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อจำกัดของปัจจัยศึกษา
ที่ต้องพิจารณาในการตีความ
ค้นพบของเรารวมถึงพลังงานไม่เพียงพอ และอคติที่อาจเกิดขึ้น .
พลังที่แท้จริงเพื่อตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงทางคลินิกที่สำคัญ ( เช่นสี่จุดหรือสูงกว่า ) ใน sgrq ต่ำ ( ร้อยละ 13 )ความล้มเหลวของเราตรวจพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มในกิจกรรม sgrq โดเมนและผลกระทบจึงอาจ จำกัด ด้วยขนาดตัวอย่าง เนื่องจากทิศทางและขนาดของผลกระทบการรักษาอย่างต่อเนื่องเข้าหาค่านิยมที่ถือว่าเป็นทางการแพทย์ที่สำคัญ นอกจากนี้ เนื่องจากการเกิดต่ำของแผนกฉุกเฉินและการรักษาในโรงพยาบาลพลังในการตรวจสอบความแตกต่างระหว่างกลุ่มผลเหล่านี้จะลดลง ถึงแม้ว่านี้คือ
1 คดี พื้นฐานคุณลักษณะบางอย่างไม่ได้
เท่าเทียมกันกระจายในหมู่กลุ่มทดลอง สำหรับ
เหตุผลนี้ เราใช้ในการวิเคราะห์ตัวแปรหลายตัวปรับ
ความแตกต่างพื้นฐานเหล่านี้ นอกจากนี้ การศึกษาของเราไม่ได้รายงานมาตรการตัวกำหนดของการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม โดย
เช่นความสนใจมากขึ้นควรจะจ่ายให้กับรูปแบบของ
กิจกรรมทางกาย ด้วยตัวชี้วัดกระบวนการ ( เช่น ความรู้ ความเชื่อ และการรับรู้ความสามารถของตนเองด้าน

) และตั้งแต่พวกเขาตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม ซึ่งจะเป็นตัวกำหนดคุณภาพของผลลัพธ์
คลินิกและชีวิต นอกจากนี้ตัวชี้วัดเหล่านี้
อาจจะอ่อนไหวมากในการจับที่เกี่ยวข้อง
เปลี่ยนเฉพาะการจัดการตนเองและลดความเสี่ยง
ของ results.29 ลบปลอมเราก็ไม่สามารถแยกออก
ตนของการตั้งค่าตั้งแต่เจ็ดผู้ป่วยจัดสรร
ในแต่ละกลุ่มไม่สามารถใช้ได้สำหรับการประเมินผลที่ 1
1 ปี อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ อาจจะลดอคติให้เทียบเคียงกับลักษณะพื้นฐานของผู้ป่วย

เสร็จติดตาม นอกจากนี้ความถี่และ
สาเหตุของการออกกลางคันโดยเปรียบเทียบระหว่างกลุ่ม

.