In the previously reported case,8)

In the previously reported case,8) the AUC for L-GLUF
was 1278m g/ml, and that for D-GLUF, 1593m g/ml, which is
1.2 times the L-GLUF figure. The AUC for the present patient
was not calculated, but the concentration of D-GLUF
was always higher, which suggests that there is no inconsistency
here. In addition, the total amounts of urinary excretion
74.5 h after poison ingestion for D-GLUF and L-GLUF were
2835 mg and 2298 mg, respectively, so that more D-GLUF

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในรายงานก่อนหน้านี้กรณี 8) AUC สำหรับ L-GLUFถูก 1278m g/ml และที่สำหรับ D-GLUF, 1593m g/ml ซึ่งเป็น1.2 เท่าตัว L-GLUF AUC สำหรับผู้ป่วยอยู่ไม่ได้คำนวณ แต่ความเข้มข้นของ D-GLUFจะสูงขึ้น ซึ่งแสดงให้เห็นว่า มีไม่สอดคล้องกันที่นี่ นอกจากนี้ ยอดรวมของการขับถ่ายปัสสาวะได้ h 74.5 หลังจากกินพิษ D GLUF และ L-GLUF2835 มิลลิกรัมและมก. 2298 ตามลำดับ เพื่อที่เติม D-GLUF

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีที่รายงานก่อนหน้านี้ 8) AUC สำหรับ L-Gluf
เป็น 1278m g / ml และที่ D-Gluf, 1593m g / ml ซึ่งเป็น
1.2 เท่ารูป L-Gluf AUC สำหรับผู้ป่วยในปัจจุบัน
ไม่ได้คำนวณ แต่ความเข้มข้นของ D-Gluf
ก็มักจะสูงขึ้นซึ่งแสดงให้เห็นว่าไม่มีความไม่สอดคล้องกัน
ที่นี่ นอกจากนี้จำนวนรวมของการขับถ่ายปัสสาวะ
74.5 ชั่วโมงหลังจากกินยาพิษสำหรับ D-Gluf และ L-Gluf เป็น
2,835 มก. และ 2,298 มิลลิกรัมตามลำดับเพื่อให้เพิ่มเติม D-Gluf

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในรายงานก่อนหน้านี้ กรณี 8 ) ค่าสำหรับ l-glufคือ 1278m g / ml และที่ d-gluf 1593m , g / ml ซึ่งเป็น1.2 เท่า l-gluf รูป ค่าสำหรับผู้ป่วย ปัจจุบันไม่ได้คำนวณ แต่ความเข้มข้นของ d-glufก็มักจะสูงขึ้น ซึ่งแสดงให้เห็นว่ามีความไม่สอดคล้องกันที่นี่ นอกจากนี้ ปริมาณรวมของการขับถ่ายปัสสาวะชั่วโมงหลังจากรับประทานสำหรับ d-gluf 74.5 ยาพิษและมี l-gluf2835 mg และเอเซียมิลลิกรัม ตามลำดับ ดังนั้น d-gluf เพิ่มเติม