Selection of studiesTwo review auth

Selection of studies
Two review authors (DB and MLN) independently selected trials
for inclusion in the review. They first reviewed titles and abstracts
and obtained full articles of studies judged potentially eligible.
Both DB and MLN screened the full articles for inclusion. There
was total agreement between the review authors for study inclusion
at each level (abstract and full report). An attempt was made
to contact an author of one abstract (Patessio 1996) to determine
if it was fully published or if unpublished data were available. The
author could not find the complete data. Please see the ’Characteristics
of excluded studies’ table for a list of reasons for exclusion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวเลือกของการศึกษา
สองผู้เขียนทบทวน (DB และ MLN) การทดลองทางเลือกอิสระ
เพื่อรวมไว้ในการตรวจสอบ พวกเขาตรวจสอบชื่อแรกและบทคัดย่อ
และได้รับบทความเต็มรูปแบบของการศึกษาการตัดสินมีสิทธิ์ที่อาจเกิดขึ้น.
ทั้งสอง DB และ MLN คัดเลือกบทความเต็มรูปแบบสำหรับการรวม มี
ข้อตกลงทั้งหมดระหว่างผู้เขียนการตรวจสอบสำหรับการรวมการศึกษา
ในแต่ละระดับ (รายงานนามธรรมและเต็ม) มีความพยายามที่
จะติดต่อผู้เขียนคนหนึ่งที่เป็นนามธรรม (Patessio 1996) เพื่อตรวจสอบ
ถ้ามันถูกตีพิมพ์อย่างเต็มที่หรือหากไม่ได้เผยแพร่ข้อมูลที่มีอยู่
ผู้เขียนไม่สามารถหาข้อมูลที่สมบูรณ์ โปรดดู 'ลักษณะ
ของการศึกษาการยกเว้น 'ตารางสำหรับรายการของเหตุผลสำหรับการยกเว้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเลือกศึกษา
2 ทบทวนผู้เขียน ( dB และมิน ) อิสระเลือกการทดลอง
เพื่อรวมไว้ในรีวิว ตอนแรกดูชื่อเรื่องและบทคัดย่อและบทความการศึกษาได้เต็ม

ทั้งตัดสินอาจมีสิทธิ์ เดซิเบล และมินคัดกรองบทความเต็มรูปแบบสำหรับการรวม . มันเป็นข้อตกลงระหว่างทบทวนทั้งหมด

เขียนรวมในแต่ละระดับการศึกษา ( รายงานและบทคัดย่อเต็ม )มีความพยายาม
ติดต่อผู้เขียนของนามธรรม ( patessio 1996 ) หา
ถ้ามันเต็มหรือถ้าข้อมูลที่ตีพิมพ์เผยแพร่ได้
ผู้เขียนไม่สามารถหาข้อมูลที่สมบูรณ์ โปรดดูที่ ' ลักษณะ
ของยกเว้นการศึกษา ' โต๊ะสำหรับรายการของเหตุผลสำหรับการยกเว้น