loss in support for nuclear power a

loss in support for nuclear power among California residents. Thus,
while some research indicates that specific events may impact
environmental attitudes, other research finds no evidence for this
in the specific context of the Gulf Oil Spill.
In this study, we use a dataset that contains measures of environmental
concern collected both before and after the Gulf Oil Spill,
which affords us a unique empirical opportunity to investigate
opinions surrounding a large-scale environmental disaster. The
degree to which this event impacted (or did not impact) public
concern for the environment may be considered an indication of
both the magnitude and malleability of environmental opinions in
the United States, and this information can be useful in crafting
public messages designed to encourage support for proenvironmental
policies and reduce damage to local resources.
Specifically, messages that resonate with the public's pre-existing
perceptions may increase the saliency of these messages and thus
the degree to which they are internalized.
In examining this issue, we note that the theoretical literature
generally emphasizes the dominance of previously accumulated
attitudes within the processes of opinion formation, which suggests
that the Gulf Oil Spill as a single event is unlikely to have had a
significant impact on overall levels of environmental concern in the
United States. For example, Stern et al. (1995) find empirical support
for a model of attitude formation that depends on the interaction
of an individual's widely held values with their expectations
regarding environmental outcomes. Within this framework, they
emphasize the role of the social and psychological conditions that
can render certain values and expectations more salient than others
in the evaluation of a particular environmental issue. Alternatively,
Wood and Vedlitz (2007) conceptualize opinion formation by
proposing that individuals process new information through a filter
consisting not only of pre-existing affects and attitudes, but also the
accumulation of past information, ideology, social cues, and demographic
background. They affirmed this with evidence that
opinions are generally stable, though they posit that new information
of sufficient significance can still have the capacity to alter
already-established opinions. In a similar vein, Bartels (1993) has
argued that newly received information must compete with a
relatively greater mass of prior beliefs in order to cause an
observable shift in opinion.
With respect to our main research question, some evidence
suggests that personal experiences may have a significant impact
on related attitudes and concerns.2 Personal experiences of environmental
phenomena have been shown to have a significant
impact on attitudes towards climate change (Borick and Rabe,
2010), support for general environmental protection (European
Commission, 2008), as well as concern regarding severe droughts
(Arcury and Christiansen, 1990) and oil spills (Levi et al., 2001;
Marshall et al., 2005).
Given that our data also includes more specific measures of
concern regarding several threatened and endangered species,
we also examine responses to these questions in order to
investigate the possibility that the Gulf Oil Spill may have had a
significant impact on more concrete concerns for particular
marine species, and that the effect of the spill on general levels of
environmental concern may be moderated by its effect on specific
concerns for wildlife. Taking into consideration the
complexity of public opinion formation in practice and the general
consensus of the theoretical literature on the stability and
endurance of deeply held attitudes, we hypothesize that the Gulf
Oil Spill did not have a significant impact on national levels of
environmental concern.
To assess the potential change in public opinion, we compare a
measure of the New Ecological Paradigm (NEP) scale elicited before
and after the Gulf Oil Spill. Originally established by Dunlap and
Van Liere as the New Environmental Paradigm in 1978 (Dunlap and
Van Liere, 1978), the New Ecological Paradigm scale has become the
most widely used measure of environmental attitudes across many
fields (Hawcroft and Milfont, 2010; Dunlap, 2008). Moreover, the
New Ecological Paradigm compares favorably to five other scales of
environmental concern in terms of construct and convergent validity,
and overall reliability (Schaffrin, 2011). Within the literature
that directly compares pre- and post-event attitudes, many focus
on concerns for specific issues such as climate change (e.g. Borick
and Rabe, 2010; Shum, 2012; Brulle et al., 2012; Kvalal et al.,
2012) or nuclear power (e.g. Smith, 2002). Those exploring
changes in more general levels of environmental concern do so in
the context of either natural (vs. man-made) environmental disasters
such as drought (e.g. Arcury and Christiansen, 1990) or
events unrelated to environmental issues such as 9/11 (e.g.
Sunstein, 2007; Lee and Cameron, 2008). Our study is distinct from
each of these in so far as we examine a general measure of environmental
concern elicited before and after a man-made environmental
disaster.
In this way, we seek to contribute to the literature on attitudinal
change in two important ways. First, our dataset is unique in its
timing and scale. The data are the result of a nation-wide survey
that was implemented in the United States directly before and after
the Gulf Oil Spill, and as such these data allow us to examine
environmental attitude change surrounding a high profile environmental
disaster in a national sample. Few studies have a similar
ability on this scale. Second, whereas the literature to date that
empirically tests the impact of significant events on public opinion
has either 1) focused on changes in attitudes about specific issues
or 2) examined attitudes in the context of natural disasters or disasters
unrelated to the environment, we expand the scope of this
literature by investigating the impact of a man-made environmental
disaster on the public's worldviews about society and the
environment more broadly.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขาดทุนในการสนับสนุนสำหรับพลังงานนิวเคลียร์ระหว่างอาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนีย ดังนั้นในขณะที่บางงานวิจัยบ่งชี้ว่า เหตุการณ์หนึ่ง ๆ อาจส่งผลกระทบต่อทัศนคติสิ่งแวดล้อม วิจัยอื่น ๆ พบว่าไม่มีหลักฐานนี้ในบริบทของอ่าวน้ำมันหกในการศึกษานี้ เราใช้ชุดข้อมูลที่ประกอบด้วยการประเมินสิ่งแวดล้อมรวบรวมเรื่องร้องเรียนทั้งก่อน และ หลังอ่าวน้ำมัน หกที่แล้วเราโอกาสที่ผลการตรวจสอบความคิดเห็นภัยพิบัติสิ่งแวดล้อมขนาดใหญ่ล้อมรอบ ที่ปริญญาซึ่งเหตุการณ์นี้รับผลกระทบ (หรือไม่ได้ผลกระทบ) สาธารณะสิ่งแวดล้อมอาจเป็นการบ่งชี้ขนาดและ malleability เห็นสิ่งแวดล้อมในสหรัฐอเมริกา และข้อมูลนี้จะมีประโยชน์ในการข้อความสาธารณะที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมสนับสนุน proenvironmentalนโยบาย และลดความเสียหายของทรัพยากรท้องถิ่นโดยเฉพาะ ข้อความที่ดังก้องใหม่ของประชาชนภาพลักษณ์คอร์รัปชันอาจเพิ่ม saliency ของข้อความเหล่านี้จึงระดับที่พวกเขามี internalizedในการตรวจสอบปัญหานี้ เราสังเกตว่า วรรณกรรมทฤษฎีโดยทั่วไปเน้นการครอบงำของสะสมก่อนหน้านี้ทัศนคติภายในกระบวนการของการก่อตัวความเห็น การอ่าวน้ำมันหกเป็นเหตุการณ์เดียวน่าจะมีการผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในระดับภาพรวมของปัญหาสิ่งแวดล้อมในการสหรัฐอเมริกา ตัวอย่าง สเติร์นและ al. (1995) พบประจักษ์สนับสนุนสำหรับรูปแบบการก่อตัวของทัศนคติ ขึ้นอยู่กับการโต้ตอบของแต่ละค่าที่จัดขึ้นกันอย่างแพร่หลายด้วยความคาดหวังของพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมผล ภายในกรอบนี้ พวกเขาเน้นบทบาทของสังคม และจิตวิทยาเงื่อนไขที่สามารถแสดงค่าและความคาดหวังบางอย่างเด่นยิ่งกว่าผู้อื่นในการประเมินปัญหาสิ่งแวดล้อม หรือไม้และ Vedlitz (2007) conceptualize ก่อเห็นด้วยเสนอว่า บุคคลที่ประมวลผลข้อมูลใหม่ผ่านตัวกรองประกอบด้วยแต่ยังไม่เท่าของผลกระทบที่มีอยู่ก่อนและทัศนคติ การรวบรวมข้อมูลที่ผ่านมา อุดมการณ์ สัญลักษณ์ทางสังคม และประชากรพื้นหลัง พวกเขายืนยันนี้ มีหลักฐานที่ความคิดเห็นมั่นคงโดยทั่วไป แม้ว่าพวกเขา posit ข้อมูลใหม่ความสำคัญเพียงพอสามารถยังมีความสามารถในการเปลี่ยนแปลงความเห็นที่ก่อตั้งขึ้นแล้ว ในหลอดเลือดดำคล้าย Bartels (1993) ได้โต้เถียงที่ เพิ่งได้รับข้อมูลต้องแข่งขันกับการโดยรวมค่อนข้างมากกว่าความเชื่อก่อนหน้านี้เพื่อทำให้เกิดการกะ observable ในความคิดเกี่ยวกับเราคำถามวิจัยหลัก หลักฐานบางอย่างแนะนำว่า ประสบการณ์ส่วนตัวอาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทัศนคติที่เกี่ยวข้องและ concerns.2 ส่วนตัวประสบการณ์ของสิ่งแวดล้อมมีการแสดงปรากฏการณ์ให้ความสำคัญผลกระทบในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (Borick และ Rabe ทัศนคติ2010 สนับสนุนสำหรับทั่วไปป้องกันสิ่งแวดล้อม (ยุโรปค่าคอมมิชชัน 2008) เช่นเป็นกังวลเกี่ยวกับ droughts รุนแรง(Arcury และ Christiansen, 1990) และน้ำมันกระเซ็นใส่ (เลวีและ al., 2001มาร์แชลล์ et al., 2005)ระบุว่าข้อมูลของเรายังมีมาตรการเฉพาะของกังวลเกี่ยวกับหลายคุกคาม และใกล้สูญพันธุ์ชนิดเราตรวจสอบถามเหล่านี้เพื่อการตอบสนองตรวจสอบความเป็นไปได้ที่อ่าวน้ำมันหกอาจมีการผลกระทบสำคัญเฉพาะคอนกรีตยิ่งกังวลพันธุ์สัตว์น้ำ และที่ผลของการรั่วไหลในระดับทั่วไปปัญหาสิ่งแวดล้อมอาจจะมีควบคุม โดยเฉพาะผลของความกังวลสำหรับสัตว์ป่า โดยคำนึงถึงการความซับซ้อนของมติมหาชนก่อตัวในทางปฏิบัติทั่วไปมติของวรรณคดีทฤษฎีบนความมั่นคง และความอดทนของทัศนคติลึกจัดขึ้น เรา hypothesize ที่อ่าวรั่วไหลของน้ำมันไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในระดับชาติปัญหาสิ่งแวดล้อมเพื่อประเมินการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในมติมหาชน เราเปรียบเทียบการวัดขนาดใหม่ระบบนิเวศกระบวนทัศน์ (NEP) elicited ก่อนและหลังจากอ่าวน้ำมันหก เดิม ก่อตั้งขึ้น โดย Dunlap และVan Liere เป็นกระบวนทัศน์ใหม่ด้านสิ่งแวดล้อมในปี 1978 (Dunlap และVan Liere, 1978) เครื่องชั่งระบบนิเวศกระบวนทัศน์ใหม่เป็นการวัดทัศนคติสิ่งแวดล้อมทั้งหลายที่ใช้กันอย่างแพร่หลายฟิลด์ (Hawcroft และ Milfont, 2010 Dunlap, 2008) นอกจากนี้ การกระบวนทัศน์ใหม่ระบบนิเวศเปรียบเทียบพ้องต้องการห้าระดับอื่น ๆ ของปัญหาสิ่งแวดล้อมโครงสร้างและมีผลบังคับใช้ convergentและความน่าเชื่อถือโดยรวม (Schaffrin, 2011) ภายในวรรณคดีที่โดยตรงเปรียบเทียบก่อน และหลังเหตุการณ์ทัศนคติ ความมากมายในความกังวลในปัญหาเฉพาะเช่นสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง (เช่น Borickและ Rabe, 2010 Shum, 2012 Brulle et al., 2012 Kvalal et al.,2012) หรือโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ (เช่น Smith, 2002) ผู้สำรวจการเปลี่ยนแปลงในระดับทั่วไปของปัญหาสิ่งแวดล้อมดังในบริบทของภัยสิ่งแวดล้อมทั้งทางธรรมชาติ (เทียบกับมนุษย์สร้างขึ้น)เช่นภัยแล้ง (เช่น Arcury และ Christiansen, 1990) หรือเหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับปัญหาสิ่งแวดล้อมเช่น 9/11 (เช่นSunstein, 2007 ลีก Cameron, 2008) การศึกษาของเราจะแตกต่างจากแต่ละเหล่านี้ ในเพื่อให้ห่างไกลที่เราตรวจวัดทั่วไปของสิ่งแวดล้อมกังวล elicited ก่อน และ หลังการจำลองสิ่งแวดล้อมภัยพิบัติด้วยวิธีนี้ เราพยายามที่จะนำไปสู่การประกอบการบน attitudinalการเปลี่ยนแปลงในสองวิธีที่สำคัญ ครั้งแรก ชุดข้อมูลของเราเป็นเฉพาะในการช่วงเวลาและระดับ ข้อมูลเป็นผลของการสำรวจทั่วประเทศที่ถูกนำมาใช้ในสหรัฐอเมริกาโดยตรงก่อน และหลังอ่าวน้ำมันหก และเป็นข้อมูลเหล่านี้ช่วยให้เราสามารถตรวจสอบเปลี่ยนทัศนคติสิ่งแวดล้อมรอบโพรไฟล์สูงสิ่งแวดล้อมภัยในตัวอย่างแห่งชาติ ศึกษาไม่กี่มีความคล้ายคลึงกันความสามารถในระดับนี้ ที่สอง ในขณะที่วรรณกรรมเพื่อวันที่ทดสอบผลกระทบของเหตุการณ์สำคัญ ๆ ในมติมหาชน empiricallyมีทั้ง 1) เน้นการเปลี่ยนแปลงทัศนคติเกี่ยวกับปัญหาเฉพาะหรือ 2) ตรวจสอบทัศนคติในบริบทของธรรมชาติภัยพิบัติหรือภัยเราไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อม ขยายขอบเขตนี้วรรณกรรม โดยตรวจสอบผลกระทบของการจำลองสิ่งแวดล้อมภัยพิบัติบน worldviews ของประชาชนเกี่ยวกับสังคมและสภาพแวดล้อมอย่างกว้างขวางขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสูญเสียในการสนับสนุนการใช้พลังงานนิวเคลียร์ในหมู่ชาวแคลิฟอร์เนีย ดังนั้นในขณะที่บางวิจัยแสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์เฉพาะอาจส่งผลกระทบต่อทัศนคติด้านสิ่งแวดล้อมวิจัยอื่นๆ พบว่าไม่มีหลักฐานในการนี้ในบริบทเฉพาะของอ่าวน้ำมันรั่วไหล. ในการศึกษาครั้งนี้เราจะใช้ชุดที่มีมาตรการด้านสิ่งแวดล้อมความกังวลที่เก็บรวบรวมได้ทั้งก่อนและหลังรั่วไหลในอ่าวน้ำมันที่กำบังเรามีโอกาสเชิงประจักษ์ที่ไม่ซ้ำกันในการตรวจสอบความคิดเห็นที่รอบภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมขนาดใหญ่ ระดับที่เหตุการณ์นี้ได้รับผลกระทบ (หรือไม่ได้ส่งผลกระทบต่อ) ประชาชนกังวลกับสภาพแวดล้อมอาจจะถือว่าเป็นข้อบ่งชี้ของทั้งขนาดและดัดแปลงความคิดเห็นของสิ่งแวดล้อมในประเทศสหรัฐอเมริกาและข้อมูลนี้จะมีประโยชน์ในงานหัตถกรรมข้อความสาธารณะออกแบบมาเพื่อส่งเสริมการสนับสนุนสำหรับ proenvironmental นโยบายและลดความเสียหายให้กับทรัพยากรในท้องถิ่น. โดยเฉพาะข้อความที่สะท้อนกับประชาชนที่มีอยู่ก่อนการรับรู้อาจเพิ่มความเด่นของข้อความเหล่านี้และทำให้ระดับที่พวกเขาจะinternalized. ในการตรวจสอบปัญหานี้เราทราบว่าทางทฤษฎี วรรณกรรมทั่วไปเน้นการครอบงำของสะสมก่อนหน้านี้ทัศนคติภายในกระบวนการของการก่อความเห็นซึ่งแสดงให้เห็นว่าการรั่วไหลของน้ำมันอ่าวเป็นเหตุการณ์เดียวที่ไม่น่าจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในระดับโดยรวมของความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมในประเทศสหรัฐอเมริกา ยกตัวอย่างเช่นสเติร์นและอัล (1995) พบว่าการสนับสนุนเชิงประจักษ์สำหรับรูปแบบของการสร้างทัศนคติที่ขึ้นอยู่กับการทำงานร่วมกันของแต่ละบุคคลค่าจัดขึ้นกันอย่างแพร่หลายกับความคาดหวังของพวกเขาเกี่ยวกับผลด้านสิ่งแวดล้อม ภายในกรอบนี้พวกเขาเน้นบทบาทของเงื่อนไขทางสังคมและจิตใจที่สามารถแสดงค่าบางอย่างและความคาดหวังเด่นกว่าคนอื่นๆในการประเมินผลของปัญหาสิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง อีกวิธีหนึ่งคือไม้และ Vedlitz (2007) คิดในการก่อความเห็นโดยเสนอว่าการประมวลผลข้อมูลบุคคลใหม่ที่ผ่านการกรองประกอบด้วยไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อการที่มีอยู่ก่อนและทัศนคติ แต่ยังสะสมของข้อมูลที่ผ่านมาอุดมการณ์ชี้นำสังคมและประชากรพื้นหลัง พวกเขายืนยันกับหลักฐานที่แสดงว่ามีความคิดเห็นที่มีความเสถียรโดยทั่วไปแม้ว่าพวกเขาจะวางตัวว่าข้อมูลใหม่อย่างมีนัยสำคัญเพียงพอที่จะยังคงมีความสามารถในการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นแล้วขึ้น ในทำนองเดียวกัน Bartels (1993) ได้มีการถกเถียงกันอยู่ว่าข้อมูลที่ได้รับใหม่จะต้องแข่งขันกับมวลค่อนข้างมากขึ้นของความเชื่อก่อนเพื่อที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ในความเห็น. ด้วยความเคารพต่อคำถามการวิจัยหลักของเราหลักฐานบางอย่างที่แสดงให้เห็นว่าประสบการณ์ส่วนตัวอาจมีผลกระทบที่สำคัญเกี่ยวกับทัศนคติและประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับบุคคล concerns.2 สิ่งแวดล้อมปรากฏการณ์ได้รับการแสดงที่จะมีนัยสำคัญส่งผลกระทบต่อทัศนคติต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(Borick และ Rabe, 2010), การสนับสนุนสำหรับการปกป้องสิ่งแวดล้อมทั่วไป (ยุโรปคณะกรรมาธิการ2008) ในขณะที่ รวมทั้งความกังวลเกี่ยวกับภัยแล้งที่รุนแรง(Arcury และคริสเตียน 1990) และการรั่วไหลของน้ำมัน (ลีวายส์ et al, 2001;.. มาร์แชลล์, et al, 2005). ระบุว่าข้อมูลของเรายังรวมถึงมาตรการที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นจากความกังวลเกี่ยวกับสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามและใกล้สูญพันธุ์หลายเรายังตรวจสอบการตอบสนองต่อคำถามเหล่านี้เพื่อตรวจสอบความเป็นไปได้ที่อ่าวน้ำมันรั่วไหลอาจจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจากความกังวลที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นสำหรับเฉพาะพันธุ์สัตว์น้ำและว่าผลของการรั่วไหลในระดับทั่วไปของความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมที่อาจจะได้รับการดูแลโดยผลกระทบต่อเฉพาะความกังวลของสัตว์ป่า โดยคำนึงถึงความซับซ้อนของการก่อความคิดเห็นของประชาชนในการปฏิบัติและทั่วไปฉันทามติของวรรณกรรมทฤษฎีเกี่ยวกับความมั่นคงและความทนทานของทัศนคติที่จัดขึ้นอย่างล้ำลึกเราตั้งสมมติฐานว่าอ่าวน้ำมันรั่วไหลไม่ได้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในระดับชาติของสิ่งแวดล้อม. ต้องการ ประเมินการเปลี่ยนแปลงของความคิดเห็นของประชาชนเราเปรียบเทียบตัวชี้วัดของกระบวนทัศน์เชิงนิเวศน์ใหม่(NEP) ขนาดออกมาก่อนและหลังจากที่น้ำมันรั่วไหลในอ่าว จัดตั้งขึ้นโดย Dunlap และแวนLiere เป็นกระบวนทัศน์สิ่งแวดล้อมใหม่ในปี 1978 (Dunlap และแวนLiere 1978) ขนาดนิเวศวิทยาใหม่กระบวนทัศน์ได้กลายเป็นวัดที่ใช้กันอย่างแพร่หลายของทัศนคติด้านสิ่งแวดล้อมในหลายสาขา(Hawcroft และ Milfont 2010; Dunlap, 2008) นอกจากนี้ยังมีระบบนิเวศใหม่กระบวนทัศน์เปรียบเทียบถึงห้าเครื่องชั่งน้ำหนักอื่น ๆ ของสิ่งแวดล้อมในแง่ของการสร้างและความถูกต้องบรรจบและความน่าเชื่อถือโดยรวม(Schaffrin 2011) ภายในวรรณกรรมที่โดยตรงเปรียบเทียบก่อนและทัศนคติที่โพสต์เหตุการณ์โฟกัสหลายความกังวลสำหรับปัญหาที่เฉพาะเจาะจงเช่นการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ(เช่น Borick และ Rabe 2010; Shum 2012; Brulle et al, 2012;.. Kvalal, et al, 2012 ) หรือพลังงานนิวเคลียร์ (เช่นสมิ ธ , 2002) ผู้สำรวจการเปลี่ยนแปลงในระดับที่กว้างขึ้นของความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมทำในบริบทของธรรมชาติอย่างใดอย่างหนึ่ง(เทียบกับที่มนุษย์สร้างขึ้น) ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมเช่นภัยแล้ง(เช่น Arcury และคริสเตียน 1990) หรือเหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับปัญหาสิ่งแวดล้อมเช่น9/11 ( เช่นSunstein 2007; ลีและคาเมรอน, 2008) การศึกษาของเราแตกต่างจากแต่ละเหล่านี้ในส่วนที่เราตรวจสอบมาตรการทั่วไปของสิ่งแวดล้อมความกังวลออกมาก่อนและหลังจากที่มีสิ่งแวดล้อมที่มนุษย์สร้างขึ้นภัยพิบัติ. ด้วยวิธีนี้เราพยายามที่จะนำไปสู่หนังสือที่เกี่ยวกับทัศนคติการเปลี่ยนแปลงในสองวิธีที่สำคัญ ครั้งแรกของเราคือชุดข้อมูลที่ไม่ซ้ำกันในที่ระยะเวลาและขนาด ข้อมูลที่เป็นผลมาจากการสำรวจทั่วประเทศที่ถูกนำมาใช้ในประเทศสหรัฐอเมริกาโดยตรงก่อนและหลังอ่าวน้ำมันรั่วไหลและเป็นข้อมูลดังกล่าวเหล่านี้ช่วยให้เราสามารถตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงทัศนคติของสิ่งแวดล้อมรอบด้านสิ่งแวดล้อมรายละเอียดสูงภัยพิบัติในตัวอย่างแห่งชาติ การศึกษาน้อยมีที่คล้ายกันมีความสามารถในระดับนี้ ประการที่สองในขณะที่วรรณกรรมถึงวันที่สังเกตุการทดสอบผลกระทบของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในความคิดเห็นของประชาชนได้อย่างใดอย่างหนึ่ง1) มุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงในทัศนคติเกี่ยวกับปัญหาที่เฉพาะเจาะจงหรือ2) การตรวจสอบทัศนคติในบริบทของภัยพิบัติทางธรรมชาติหรือภัยพิบัติที่ไม่เกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมที่เราขยายขอบเขตของการนี้วรรณกรรมโดยการตรวจสอบผลกระทบของสิ่งแวดล้อมที่มนุษย์สร้างขึ้นภัยพิบัติบนโลกทัศน์ของประชาชนเกี่ยวกับสังคมและสภาพแวดล้อมในวงกว้างมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสูญเสียในการสนับสนุนพลังงานนิวเคลียร์ของประชาชนในรัฐแคลิฟอร์เนีย ดังนั้น
ในขณะที่งานวิจัยบ่งชี้ว่าเหตุการณ์ที่เฉพาะเจาะจงอาจส่งผลกระทบต่อ
ทัศนคติสิ่งแวดล้อม งานวิจัยอื่น ๆพบว่าไม่มีหลักฐานนี้
ในบริบทเฉพาะของน้ำมันรั่วไหลในอ่าว .
ในการศึกษาครั้งนี้ได้ใช้ชุดข้อมูลที่ประกอบด้วยมาตรการด้านสิ่งแวดล้อม
กังวลเก็บทั้งก่อนและหลังการรั่วไหลของน้ำมันในอ่าว
,ซึ่ง affords เราได้มีโอกาสศึกษาเชิงประจักษ์ที่เป็นเอกลักษณ์
ความคิดเห็นรอบภัยพิบัติสิ่งแวดล้อมขนาดใหญ่
ระดับที่เหตุการณ์นี้ได้รับผลกระทบ ( หรือไม่มีผลต่อ ) สาธารณะ
ความห่วงใยสิ่งแวดล้อมอาจถือเป็นข้อบ่งชี้ของ
ทั้งขนาดและว่าง่ายของสิ่งแวดล้อม
ความคิดเห็นในสหรัฐอเมริกา และข้อมูลนี้จะเป็นประโยชน์ในงานหัตถกรรม
เผยแพร่ข้อความที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมสนับสนุนนโยบาย proenvironmental
และลดความเสียหายของทรัพยากรท้องถิ่น
โดยเฉพาะข้อความที่ตรงใจของประชาชนที่มีอยู่ก่อน
รับรู้อาจเพิ่มความเด่นของข้อความเหล่านี้และดังนั้น
การที่พวกเขามี internalized .
จากปัญหานี้ เราทราบว่า
วรรณกรรม ทฤษฎีโดยทั่วไปจะเน้นความเด่นของก่อนหน้านี้สะสม
ทัศนคติภายในกระบวนการของการพัฒนาความคิด ซึ่งบ่งบอก
ที่น้ำมันรั่วไหลในอ่าว ซึ่งเป็นเหตุการณ์เดียวไม่น่าจะมีผลกระทบสำคัญในระดับโดยรวมของ

ปัญหาสิ่งแวดล้อมในประเทศสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่น Stern et al . ( 1995 ) หา
สนับสนุนเชิงประจักษ์สำหรับรูปแบบของเจตคติที่ขึ้นอยู่กับปฏิกิริยาของแต่ละบุคคลอย่างกว้างขวาง

ค่าความคาดหวังเกี่ยวกับผลด้านสิ่งแวดล้อม ภายในกรอบนี้ พวกเขา
เน้นบทบาทของสังคมและจิตวิทยาที่
สามารถแสดงค่าบางอย่าง และความคาดหวังที่เด่นกว่าผู้อื่น
ในการประเมินปัญหาสิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะ หรือ
ไม้และ vedlitz ( 2007 ) สร้างแนวคิดการพัฒนาความคิดเห็นโดย
เสนอว่ากระบวนการข้อมูลใหม่บุคคลผ่านตัวกรองที่ไม่เพียง แต่ของที่มีอยู่
ซึ่งมีผลต่อทัศนคติ แต่ยัง
สะสมของข้อมูลที่ผ่านมาอุดมการณ์ชี้นําสังคมและภูมิหลังส่วนบุคคล

พวกเขายืนยันด้วยหลักฐาน
ความคิดเห็นโดยทั่วไปมีเสถียรภาพ แม้ว่าพวกเขาวางตัว
ข้อมูลใหม่อย่างพอเพียง ก็มีศักยภาพที่จะเปลี่ยนแปลง
สร้างความคิดเห็น ในหลอดเลือดดำที่คล้ายกัน บาร์เทิลส์ ( 1993 ) ได้
แย้งว่าได้รับข้อมูลใหม่ ต้องแข่งขันกับ
ค่อนข้างมากกว่ามวลของก่อนที่ความเชื่อเพื่อที่จะก่อให้เกิดการเปลี่ยนข้อมูลในความเห็น
.
ส่วนคำถามการวิจัยหลักของเรา บางหลักฐาน
แสดงให้เห็นว่าประสบการณ์ส่วนตัวอาจจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อทัศนคติที่เกี่ยวข้องกับ
. 2 ประสบการณ์ส่วนตัวของปรากฏการณ์สิ่งแวดล้อม
ได้รับการแสดงที่จะมีผลกระทบต่อทัศนคติต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (

borick เรปและ , 2010 ) , การสนับสนุนสำหรับการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมทั่วไป ( คณะกรรมาธิการยุโรป
, 2008 ) , รวมทั้งความกังวลเกี่ยวกับ ภัยแล้งรุนแรง
( arcury คริสเตนเซ่นและ ,1990 ) และน้ำมันรั่วไหล ( เลวี et al . , 2001 ;
มาร์แชล et al . , 2005 ) .
ระบุว่าข้อมูลของเรายังมีอีกหลายมาตรการเฉพาะของ
ความกังวลเกี่ยวกับการคุกคามและสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ ,
เรายังศึกษาการตอบสนองต่อ คำถามเหล่านี้เพื่อ
ศึกษาความเป็นไปได้ว่าอาจจะมีการรั่วไหลของน้ำมันในอ่าวมี
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อคอนกรีตเพิ่มเติมเกี่ยวกับสัตว์ทะเลชนิดโดยเฉพาะ
,และผลกระทบของการรั่วไหลในระดับทั่วไปของ
ความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมอาจจะมีผลต่อความกังวลเฉพาะ
สำหรับสัตว์ป่า พิจารณาจากความซับซ้อนของความคิดเห็นสาธารณะการ

รับฉันทามติในการฝึกและทั่วไปของวรรณกรรมทฤษฎีเสถียรภาพและความทนทานของลึก
จัดขึ้นทัศนคติ เราพบว่าอ่าว
น้ำมันรั่วไหลไม่ได้มีผลกระทบระดับชาติของ

ปัญหาสิ่งแวดล้อม เพื่อประเมินศักยภาพในการเปลี่ยนความคิดเห็นสาธารณะ เราเปรียบเทียบ
วัดของกระบวนทัศน์นิเวศวิทยาใหม่ ( เนป ) ชั่งได้มาก่อน
และหลังจากการรั่วไหลของน้ำมันในอ่าว . แต่เดิมสร้างโดย ดันล็อปและ
รถตู้ เลียร์เป็นกระบวนทัศน์สิ่งแวดล้อมใหม่ในปี 1978 ( ดันล็อปและ
แวนเลียร์ , 1978 )ใหม่ระดับกระบวนทัศน์นิเวศวิทยาได้กลายเป็นที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมาตรการสิ่งแวดล้อม

( hawcroft ทัศนคติในหลายๆ ด้าน และ milfont , 2010 ; ดันล็อป 2551 ) นอกจากนี้
กระบวนทัศน์นิเวศวิทยาใหม่เปรียบเทียบกับห้าระดับของ
สิ่งแวดล้อม ในแง่ของโครงสร้างและความตรงลู่เข้า
และความน่าเชื่อถือโดยรวม ( schaffrin , 2011 ) ในวรรณคดี
ที่โดยตรงเปรียบเทียบก่อนและหลังเหตุการณ์
เน้นมากในทัศนคติ , เกี่ยวกับประเด็นเฉพาะด้าน เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ( เช่น borick
และ เรป 2010 ; ชุม , 2012 ; brulle et al . , 2012 ; kvalal et al . ,
2012 ) หรือพลังงาน ( เช่น สมิธ , 2002 ) ผู้สำรวจ
การเปลี่ยนแปลงทั่วไประดับสิ่งแวดล้อม ทำในบริบทของธรรมชาติ

( กับมนุษย์ ) ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมเช่น ภัยแล้ง เช่น arcury และ คริสเตนเซ่น , 2533 ) หรือ
เหตุการณ์ไม่เกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อม เช่น เหตุการณ์ 9 / 11 ( เช่น
ซันสตีน , 2007 ; ลี และคาเมรอน , 2008 ) การศึกษาของเราแตกต่างจาก
แต่ละเหล่านี้เท่าที่เราศึกษามาตรการทั่วไปของสิ่งแวดล้อม
กังวลได้มาก่อนและหลังภัยพิบัติสิ่งแวดล้อมที่มนุษย์สร้างขึ้น
.
วิธีนี้เราพยายามที่จะมีส่วนร่วมในวรรณกรรมฉบับ
การเปลี่ยนแปลงในสองวิธีที่สำคัญ แรก , ข้อมูลของเราเป็นเอกลักษณ์ของ
เวลาและขนาด โดยผลการสำรวจทั่วประเทศ
ที่ถูกนำมาใช้ในสหรัฐอเมริกาโดยตรงก่อนและหลัง
อ่าวน้ำมันรั่วไหล และ เช่น ข้อมูลเหล่านี้ช่วยให้เราเพื่อตรวจสอบทัศนคติเปลี่ยนสิ่งแวดล้อมรอบ

รายละเอียดสูงในตัวอย่างสิ่งแวดล้อมภัยพิบัติแห่งชาติ มีการศึกษาน้อยเหมือนกัน
ความสามารถในระดับนี้ ประการที่สอง ในขณะที่วรรณกรรมเพื่อวันที่
สังเกตุทดสอบผลกระทบของเหตุการณ์สำคัญในความคิดเห็นของประชาชน
มีทั้ง 1 ) ที่เน้นการเปลี่ยนแปลงทัศนคติเกี่ยวกับปัญหาเฉพาะ
2 ) ตรวจสอบทัศนคติในบริบทของภัยธรรมชาติหรือภัยพิบัติ
ไม่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม เราได้ขยายขอบเขตของ
วรรณกรรม โดยศึกษาผลกระทบของภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมที่มนุษย์สร้างขึ้นในสังคม

โลกทัศน์เรื่องสังคมและสภาพแวดล้อมอย่างกว้างขวางขึ้น