F=7.24, P= 0.001). At the fourth we

F=7.24, P= 0.001). At the fourth week, TSP was not modified by
CO2 or N H 4 N O 3 . At the second week of treatment, photosynthetic
N use efficiency (PNUE) (Table 3) was enhanced in plants
irrigated with OmM NH4NO3 and grown under elevated CO2
(CO2 X N H 4 N O 3 F=61.149, P=0.02). At the fourth week of treatment,
plants irrigated w i t h O m M N H 4 N O 3 and grown at elevated
CO2 had an enhanced PNUE (Table 3). Conversely, plants irrigated
with 1 5 m M N H 4 N O 3 and grown at elevated CO2 decreased
PNUE (CO2 X N H 4 N O 3 F=4.851, P=0.029). At the second week
of treatment, the total soluble sugar (TSS) concentration was
enhanced by CO2 w i th l O m M N H 4 N O 3 (Table 3). Plants grown at
ambient CO2 and irrigated w i t h 10 and 1 5 m M NH4NO3 showed
lower TSS concentrations than those irrigated w i th 0 m M NH4NO3
(CO2 X N H 4 N O 3 F= 7.14, P=0.005). At the fourth week, the TSS concentration
(Table 3) was enhanced by CO2, except in plants irrigated
w i th 1 5 m M N H 4 N O 3 , which showed similar TSS concentrations
irrespective of CO2 level (CO2 x N H 4 N O 3 F= 10.13, P= 0.001). Starch
concentration (Table 3) was enhanced by CO2 at the second and
fourth weeks, except in plants irrigated w i th 15 m M N H 4 N O 3 . The
NH4 NO3 doses reduced starch concentration in both the second and
fourth weeks (CO2 x NH4NO3 F= 8.72, P=0.003; F= 22.52, P< 0.001.
respectively).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

F = 7.24, P = 0.001) ในสัปดาห์สี่ ช้อนชาไม่ล่าสุดโดย
CO2 หรือ N H 4 N O 3 ในสัปดาห์สองของการรักษา photosynthetic
N ใช้ประสิทธิภาพ (PNUE) (ตาราง 3) ถูกปรับปรุงในพืช
ชลประทาน ด้วยโอมม์ NH4NO3 และเติบโตภายใต้ยกระดับ CO2
(CO2 X N H 4 N O 3 F = 61.149, P = 0.02) ในสัปดาห์สี่ของการรักษา,
พืชชลประทาน w ผม t h O m M N H 4 N O 3 และเติบโตที่สูง
CO2 มี PNUE เพิ่มขึ้น (ตาราง 3) ในทางกลับกัน พืชชลประทาน
1 5 m M N H 4 N O 3 และเติบโตที่ยกระดับ CO2 ลดลง
PNUE (CO2 X N H 4 N O 3 F = 4.851, P = 0.029) ในสัปดาห์สอง
รักษา ความเข้มข้นของน้ำตาลละลายทั้งหมด (TSS) ถูก
เพิ่ม โดย CO2 w ผม th l O m M N H 4 N O 3 (ตาราง 3) พืชที่ปลูกที่
แวดล้อม CO2 และ w ยามฉันพบ M NH4NO3 t h m 5 10 และ 1
ความเข้มข้นของ TSS ต่ำกว่าชลประทาน w ผม 0 m th M NH4NO3
(CO2 X N O N H 4 3 F = 7.14, P = 0.005) ในสัปดาห์สี่
(Table 3) เข้มข้น TSS ถูกเพิ่ม โดย CO2 ยกเว้นในพืชชลประทาน
w ผม th 1 m 5 M N H 4 N O 3 ซึ่งแสดงให้เห็นความเข้มข้นของ TSS เหมือน
ไม่ CO2 ระดับ (CO2 x N H 4 N O F 3 = 10.13, P = 0.001) แป้ง
ความเข้มข้น (ตาราง 3) ถูกเพิ่ม โดย CO2 ที่สอง และ
4 สัปดาห์ ยกเว้นในพืชชลประทาน w ผม th m 15 M N H 4 N O 3 ใน
NH4 NO3 ปริมาณความเข้มข้นของแป้งมันสำปะหลังในทั้งสอง และ
สัปดาห์ที่สี่ (CO2 x NH4NO3 F = 8.72, P = 0.003 F = 22.52, P < 0.001.
ตามลำดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

F = 7.24 , p = 0.001 ) ในสัปดาห์ที่ 4 ช้อนชาไม่ได้แก้ไขโดย
CO2 หรือ N H 4 " 3 ในสัปดาห์ที่สองของการรักษา ประสิทธิภาพการใช้แสง
n ( pnue ) ( ตารางที่ 3 ) คือการเพิ่มพืช
ชลประทานกับ omm nh4no3 และเติบโตภายใต้ยกระดับ CO2 ( คาร์บอนไดออกไซด์
x N H 4 " 3 F = 61.149 , p = 0.02 ) สัปดาห์ที่ 4 ของการรักษาพืชปลูก w i t h
O M N H 4 " 3 และโตที่ยกระดับ
CO2 ได้เพิ่มขึ้น pnue ( ตารางที่ 3 ) ในทางกลับกัน , พืชชลประทาน
1 5 M N H 4 " 3 และโตที่ยกระดับ CO2 ลดลง
pnue ( CO2 x N H 4 " 3 F = 4.851 , p = 0.029 ) ในสัปดาห์ที่สอง
รักษาน้ำตาลละลายรวม ( TSS ) ความเข้มข้นของ CO2
เพิ่มโดยฉัน th l o w M N H 4 " 3 ( ตารางที่ 3 ) ปลูก
บรรยากาศ CO2 และน้ำ w i t h 10 และ nh4no3 M 1 5 เมตรพบ
ลดความเข้มข้นสูงกว่า TSS ชลประทาน W ฉัน th 0 M nh4no3
( CO2 x N H 4 " 3 F = 7.14 , P = 0.005 ) ในสัปดาห์ที่สี่ , TSS สมาธิ
( ตารางที่ 3 ) เพิ่มขึ้น โดย บริษัท ยกเว้นพืชชลประทาน
w ฉัน th 1 5 M N H 4 " 3 ซึ่งพบว่าปริมาณ TSS ที่คล้ายกัน
โดยไม่คำนึงถึงระดับคาร์บอนไดออกไซด์ ( CO2 ) 4 x n o n 3 F = 10.13 , p = 0.001 ) .
แป้งสมาธิ ( ตารางที่ 3 ) คือเพิ่ม CO2 ที่ 2
4 สัปดาห์ ยกเว้นในพืชชลประทาน W ฉัน th 15 M N H 4 " 3
NH4 No3 ขนาดยาลดลงความเข้มข้นแป้งทั้ง 2
4 สัปดาห์ ( CO2 x nh4no3 F = 8.72 , p = 0.003 ; F = 22.52 , p < 0.001 .
ตามลำดับ )