review work is then bench-marked ag

review work is then bench-marked against these features.
It must be noted that this literature review considers not only recent
studies but studies going as far back as the 1970s and 1980s. Thus the
wide period considered under this study ensures that no appropriate
studies, past or present, around the subject matter are missed out from
the review process. Further, this paper does not consider one specific
type of literature, but examines a diverse range of literature types including
ones that cover the academic, public, private, consultancy, and industrial
sectors respectively e.g. government documents (such as from the
Environment Agency, SEPA, EPA US), as well as non-government documents,
peer review academic research articles, reports, magazines,
websites, and computer models. Some relevant case studies are also
mentioned briefly and in-line with the scope of the paper as explained
later in Section 2.0. It is worth noting that as part of this review process,
the guidance in the form of anecdotal conversations with professionals
and academics in the field was also used to find more appropriate literature
in this area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานตรวจสอบได้แล้วเครื่องหมายม้ากับคุณลักษณะเหล่านี้ต้องสังเกตว่า การทบทวนวรรณกรรมนี้พิจารณาไม่เท่าล่าสุดศึกษาได้ศึกษาไป as far back as ปี 1970 และทศวรรษที่ 1980 ดังนั้นการระยะกว้างพิจารณาภายใต้การศึกษานี้เพื่อให้แน่ใจที่ไม่เหมาะสมศึกษา อดีตหรือปัจจุบัน รอบสาระจะพลาดที่ออกจากกระบวนการตรวจทาน เพิ่มเติม กระดาษนี้ไม่ได้พิจารณาเฉพาะหนึ่งชนิดของวรรณคดี แต่หลากหลายประเภทเอกสารประกอบการตรวจสอบคนที่ครอบคลุมวิชาการ รัฐ เอกชน ที่ปรึกษา และอุตสาหกรรมภาคตามลำดับเช่นเอกสารของรัฐบาล (เช่นเป็นจากการสำนักงานสิ่งแวดล้อม SEPA, EPA สหรัฐอเมริกา), รวมทั้งเอกสารที่เอกชนเพียร์ตรวจทานบทความงานวิชาการ รายงาน นิตยสารเว็บไซต์ และแบบจำลองคอมพิวเตอร์ มีบางกรณีศึกษาที่เกี่ยวข้องกล่าวสั้น ๆ และในบรรทัดของกระดาษตามที่อธิบายไว้ในส่วน 2.0 ก็เร็ว ๆ นี้ที่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการตรวจทานนี้คำแนะนำในรูปแบบของบทสนทนาเล็ก ๆ กับผู้เชี่ยวชาญและนักวิชาการในฟิลด์ถูกใช้ในการค้นหาวรรณคดีที่เหมาะสมในพื้นที่นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทำงานตรวจสอบแล้วม้านั่งทำเครื่องหมายกับคุณลักษณะเหล่านี้.
จะต้องมีการตั้งข้อสังเกตว่าการทบทวนวรรณกรรมนี้คิดว่าไม่เพียง
แต่ที่ผ่านมาการศึกษาแต่การศึกษาไปไกลกลับเป็นปี 1970 และ 1980 ดังนั้นระยะเวลาการพิจารณากว้างภายใต้การศึกษานี้ช่วยให้มั่นใจว่าไม่มีความเหมาะสมการศึกษาในอดีตหรือปัจจุบันรอบเรื่องจะพลาดจากกระบวนการตรวจสอบ นอกจากนี้บทความนี้ไม่ได้พิจารณาอย่างใดอย่างหนึ่งที่เฉพาะเจาะจงประเภทของวรรณกรรมแต่ตรวจสอบความหลากหลายของประเภทวรรณกรรมรวมทั้งคนที่ครอบคลุมวิชาการรัฐเอกชนการให้คำปรึกษาและอุตสาหกรรมภาคตามลำดับเช่นเอกสารของรัฐบาล(เช่นจากสำนักสิ่งแวดล้อม, SEPA , EPA สหรัฐ) เช่นเดียวกับเอกสารที่ไม่ใช่รัฐบาลทบทวนบทความวิจัยทางวิชาการรายงานนิตยสารเว็บไซต์และแบบจำลองคอมพิวเตอร์ บางกรณีศึกษาที่เกี่ยวข้องนอกจากนี้ยังมีการกล่าวถึงในเวลาสั้น ๆ และสอดคล้องกับขอบเขตของกระดาษตามที่ได้อธิบายในภายหลังในมาตรา2.0 มันเป็นที่น่าสังเกตว่าเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการตรวจสอบนี้คำแนะนำในรูปแบบของการสนทนากับผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติที่และนักวิชาการในสาขาที่ยังถูกใช้ในการหาวรรณกรรมที่เหมาะสมมากขึ้นในพื้นที่นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรวจทานงานแล้วม้านั่งเครื่องหมายกับคุณลักษณะเหล่านี้ .
มันต้องถูกบันทึกไว้ว่า การทบทวนวรรณกรรมนี้จะพิจารณาไม่เพียง แต่การศึกษาล่าสุด
แต่ศึกษาไปไกลกลับเป็นปี 1970 และ 1980 ดังนั้น
กว้างระยะเวลาถือว่าศึกษา ยืนยันว่า ไม่มีการศึกษาที่เหมาะสม
, อดีตหรือปัจจุบัน รอบ ๆเรื่องจะพลาดออก จาก
กระบวนการทบทวน เพิ่มเติมกระดาษนี้จะไม่พิจารณาหนึ่งชนิด
ของวรรณกรรม แต่ตรวจสอบที่หลากหลายของประเภทวรรณกรรมรวมทั้ง
ที่ครอบคลุมวิชาการ ภาครัฐ ภาคเอกชน และภาค อุตสาหกรรม ที่ปรึกษารัฐบาลตามลำดับ เช่น
เอกสาร ( เช่นจาก
สิ่งแวดล้อมหน่วยงาน , เสภา , EPA สหรัฐอเมริกา ) , ตลอดจนเอกสารด้าน
บทความ งานวิจัย วิชาการตรวจสอบรายงาน , นิตยสาร ,
เว็บไซต์และแบบจำลองคอมพิวเตอร์ มีกรณีศึกษาที่เกี่ยวข้องยังมี
กล่าวถึงสั้น ๆ และสอดคล้องกับขอบเขตของกระดาษอธิบาย
ต่อมาในส่วน 2.0 เป็นมูลค่า noting ว่าเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการตรวจสอบนี้
คำแนะนำในรูปแบบของการสนทนาเล็ก ๆ กับผู้เชี่ยวชาญและนักวิชาการในสาขา

ถูกใช้เพื่อหาวรรณกรรมที่เหมาะสมในพื้นที่นี้