Feminists have criticised his work

Feminists have criticised his work as stereotypical and sexist.
While dogmatizing on women’s characteristics of speech, Jespersen did
not collect his own data from actual conversations of women: he instead
refers to women’s dialogues in novels written by men. Feminists have
argued that because of Jespersen’s overt prejudice against women and the
insufficiency of his method, alleged women’s language in his work should
be considered as a product of the androcentric ideology. However, the
problem is not only that Jespersen’s work is stereotypical, but that these
stereotypes have been swallowed, and perhaps are still believed by the
public. Generally the problem of stereotyping is that stereotypes, which
may or may not be close to reality, tend to be justified by the fact that
many people believe them, and consequently the social prejudices hidden
behind them also tend to be justified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Feminists มี criticised งานของเขา เป็น stereotypical sexistในขณะที่ dogmatizing ผู้หญิงลักษณะของเสียง Jespersen ไม่ได้ไม่เก็บข้อมูลของเขาจากบทสนทนาจริงของผู้หญิง: เขาแทนถึงประเด็นสตรีในนวนิยายที่เขียน โดยคน Feminists ได้โต้เถียงที่ เพราะอคติแจ่มแจ้งของ Jespersen กับผู้หญิงและไม่เพียงพอของวิธีการของเขา ภาษาผู้หญิงที่ถูกกล่าวหาในงานของเขาควรจะถือว่าเป็นผลิตภัณฑ์ของอุดมการณ์ androcentric อย่างไรก็ตาม การปัญหาไม่ว่างานของ Jespersen stereotypical แต่ที่เหล่านี้มักมีการกลืนกิน และอาจจะยังคงเชื่อโดยการสาธารณะ โดยทั่วไปปัญหาทัศนคติทั่วไปต่อได้ที่ stereotypes ซึ่งอาจ หรืออาจไม่ได้อยู่ใกล้กับความเป็นจริง มักจะได้รับการพิสูจน์ความจริงที่หลายคนเชื่อว่าพวกเขา และดังนั้นอคติสังคมที่ซ่อนอยู่ด้านหลังที่พวกเขายังมักจะได้รับการพิสูจน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สตรีได้รับการวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของเขาเป็นโปรเฟสเซอร์และผู้หญิง.
ในขณะที่ dogmatizing กับลักษณะของผู้หญิงในการพูด Jespersen ไม่
ได้เก็บรวบรวมข้อมูลของเขาเองจากการสนทนาที่เกิดขึ้นจริงของผู้หญิงที่เขาแทน
หมายถึงการหารือของสตรีในนวนิยายที่เขียนโดยผู้ชาย สตรีได้
เป็นที่ถกเถียงกันว่าเป็นเพราะอคติชัดเจนของ Jespersen ต่อผู้หญิงและ
ไม่เพียงพอของวิธีการของเขาภาษาของผู้หญิงที่ถูกกล่าวหาในการทำงานของเขาควรจะ
ได้รับการพิจารณาเป็นผลิตภัณฑ์ของอุดมการณ์ androcentric แต่
ปัญหาคือไม่เพียง แต่ที่ทำงาน Jespersen เป็นโปรเฟสเซอร์ แต่ที่เหล่านี้
แบบแผนได้รับการกลืนกินและบางทีอาจจะมีความเชื่อมั่นยังคง
สาธารณะ โดยทั่วไปปัญหาของเวสคือแบบแผนซึ่ง
อาจหรือไม่อาจจะใกล้เคียงกับความเป็นจริงมีแนวโน้มที่จะเป็นคนชอบธรรมโดยความจริงที่ว่า
หลาย ๆ คนเชื่อว่าพวกเขาและทำให้อคติทางสังคมที่ซ่อนอยู่
เบื้องหลังพวกเขามีแนวโน้มที่จะเป็นธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อนุรักษ์มีการวิพากษ์วิจารณ์งานของเขาและเป็น stereotypical เซ็กซี่
ในขณะที่ dogmatizing ลักษณะผู้หญิงในการพูด , jespersen ทำ
ไม่เก็บข้อมูลเองจากการสนทนาที่แท้จริงของผู้หญิง : เขาแทน
หมายถึงบทสนทนาของผู้หญิงในนวนิยายที่เขียนโดยผู้ชาย อนุรักษ์มี
แย้งว่า เพราะตัวของ jespersen อคติกับผู้หญิงและ
ไม่วิธีของเขากล่าวหาผู้หญิงภาษาในงานของเขาควรจะ
ถือว่าเป็นผลิตภัณฑ์ของอุดมการณ์ androcentric . อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือไม่เพียง แต่ที่ jespersen
งานจะแสดง แต่พวกเขาเหล่านี้
ถูกกลืน และบางทียังเชื่อโดย
สาธารณะ โดยทั่วไปปัญหาไปกันใหญ่คือแบบแผนซึ่ง
อาจจะหรืออาจจะไม่ใกล้ชิดกับความเป็นจริงมีแนวโน้มที่จะเป็นธรรมโดยข้อเท็จจริงที่ว่า
หลายคนเชื่อว่าพวกเขาและดังนั้นอคติทางสังคมที่ซ่อน
อยู่เบื้องหลังพวกเขามีแนวโน้มจะปรับ