When Intel did offer discounts in t

When Intel did offer discounts in the form of rebates, it did not offer them on the
condition that customers purchase all or most of their microprocessors from Intel (as the
Commission found) nor did Intel condition rebates on a customer not using AMD
microprocessors. The Commission acknowledged in its report that it has no written
evidence of this in the form of actual contracts. In a typical example of the evidence the
Commission relied on, a lower-level employee of a customer company speculates that
Intel might retaliate against that customer by disproportionately reducing its discounts if
that customer bought (or bought more) from AMD. Intel does not reduce discounts
disproportionately for such reasons. The proof is in the pudding. All of the
microprocessor customers covered by the Commission decision purchased from AMD as
well as Intel during some or all of the time period selected by the Commission (2002-
2007), and none of them suffered disproportionate rebate reductions as a result. To the
contrary, Intel continued to compete aggressively with discounted prices to retain as much
of their business as it could.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อ Intel ได้เสนอในรูปแบบของเงินคืน มันไม่มีพวกเขาในการเงื่อนไขที่ลูกค้าซื้อทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ของไมโครโปรเซสเซอร์จาก Intel (เป็นการพบ commission) หรือสภาพที่ Intel ไม่คืนลูกค้าที่ไม่ได้ใช้ AMDไมโครโปรเซสเซอร์ คณะกรรมการรับทราบในรายงานว่า มีไม่มีที่เขียนหลักฐานนี้ในรูปของสัญญาจริง ในตัวอย่างทั่วไปของหลักฐานพึ่งพาคณะกรรมการ เป็นพนักงานระดับล่างของบริษัทลูกค้า speculates ที่Intel อาจข่มให้กับลูกค้า โดยการลดส่วนลดเกิดถ้าลูกค้าที่ซื้อ (หรือซื้อเพิ่มเติม) จาก AMD Intel ไม่ลดส่วนลดเกิดเหตุผลเช่นนี้ หลักฐานในการพุดดิ้งนั้น ทั้งหมดของการครอบคลุมการตัดสินใจของคณะกรรมการที่ซื้อจาก AMD เป็นลูกค้าของไมโครโปรเซสเซอร์เป็น Intel ในระหว่างรอบระยะเวลาที่เลือก โดยกรรมาธิการ (2002-ทั้งหมดหรือบางส่วน2007), และไม่มีพวกเขารับความเดือดร้อนลดสัดส่วนเงินคืนดังนี้ ไปตรงกันข้าม Intel ยังคงแข่งขันอย่างจริงจังกับการลดราคาการรักษามากธุรกิจของพวกเขามันอาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่ออินเทลได้ส่วนลดข้อเสนอในรูปแบบของการคืนเงินก็ไม่ได้ให้พวกเขาใน
สภาพที่ลูกค้าซื้อทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ของพวกเขาจากไมโครโปรเซสเซอร์ Intel (ขณะที่
คณะกรรมาธิการพบ) หรือไม่ Intel เงื่อนไขส่วนลดในลูกค้าไม่ได้ใช้เอเอ็มดี
ไมโครโปรเซสเซอร์ คณะกรรมาธิการได้รับการยอมรับในรายงานว่าจะมีการเขียนไม่มี
หลักฐานของการนี้ในรูปแบบของสัญญาที่เกิดขึ้นจริง ในตัวอย่างทั่วไปของหลักฐานที่
สำนักงานคณะกรรมการกำกับการพึ่งพาพนักงานระดับล่างของ บริษัท ลูกค้าตอบแทนที่
อินเทลอาจตอบโต้กับลูกค้าว่าด้วยการลดสัดส่วนส่วนลดถ้า
ลูกค้าที่ซื้อ (หรือซื้อเพิ่มเติม) จากเอเอ็มดี อินเทลไม่ได้ลดส่วนลด
สัดส่วนด้วยเหตุผลดังกล่าว หลักฐานอยู่ในพุดดิ้ง ทั้งหมดของ
ลูกค้าของไมโครโปรเซสเซอร์ครอบคลุมโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับการตัดสินใจซื้อจากเอเอ็มดีในฐานะ
เดียวกับอินเทลในช่วงบางส่วนหรือทั้งหมดของช่วงเวลาที่เลือกโดยคณะกรรมาธิการ (2002-
ปี 2007) และไม่มีของพวกเขาได้รับความเดือดร้อนลดสัดส่วนเงินคืนเป็นผล ไป
ขัดอินเทลยังคงแข่งขันอุกอาจกับราคาที่ลดเพื่อรักษาเท่า
ของธุรกิจของตนเท่าที่ควร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่ออินเทลได้ให้ส่วนลดในรูปแบบของส่วนลด มันไม่ได้ให้พวกเขาบนเงื่อนไขที่ลูกค้าซื้อทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ของไมโครโปรเซสเซอร์ของ Intel ( เพราะคณะกรรมการพบ ) หรือ Intel เงื่อนไขลดลูกค้าไม่ได้ใช้ เอเอ็มดีไมโครโปรเซสเซอร์ . คณะกรรมการได้รับการยอมรับในรายงานของตนว่ามันยังเขียนไม่หลักฐานนี้ในรูปแบบของสัญญาที่เกิดขึ้นจริง ในตัวอย่างทั่วไปของหลักฐานคณะกรรมการได้อาศัย ระดับล่างของบริษัทลูกค้า speculates ที่พนักงานIntel อาจจะตอบโต้กับลูกค้า โดยการสลายของส่วนลด ถ้าลูกค้าที่ซื้อ ( หรือซื้อ ) จากเอเอ็มดี . Intel ไม่ลด ส่วนลดสลาย ด้วยเหตุผลดังกล่าว หลักฐานอยู่ในพุดดิ้ง ทั้งหมดของไมโครโปรเซสเซอร์ลูกค้าครอบคลุม โดยคณะกรรมการการตัดสินใจซื้อจาก AMD เป็นรวมทั้งข้อมูลในบางส่วนหรือทั้งหมดของช่วงเวลาที่เลือกโดยคณะกรรมการ ( 2545 -2007 ) และไม่มีของพวกเขาได้รับการลดสัดส่วนเป็นผล ไปตรงกันข้าม , Intel ยังคงแข่งขันกันลดราคาเพื่อรักษาอย่างจริงจังมากของธุรกิจของพวกเขา ในขณะที่มันอาจจะ