Proximate analysis of the biofloc i

Proximate analysis of the biofloc in the present study is in agreement with the findings of Ballester et al. (2010) who reported 30.4% crude protein (CP) with wheat flour and molasses as carbohydrate sources. Nutritional composition of biofloc varies with type of carbohydrate source, microbial community structure, culture condition etc. For instance, Crab et al. (2010) observed that biofloc developed from glycerol inoculated with Bacillus contained higher protein (58% CP) than biofloc developed from glycerol, acetate (42–43% CP) and glucose (28% CP). The lower crude protein level noticed in the harvested biofloc compared to earlier findings (Crab et al., 2010; Ekasari et al., 2010)may be due to differences in bacteria taking part in floc formation (Rittmann and McCarty, 2001). For example, substrates like acetate and glycerol used in the previous studies (Crab et al., 2010)might have promoted the bacteria involved in cellular growth and increased the protein content in biofloc whereas wheat flour might have promoted bacteria that produce large amounts of exopolysaccharides. Ju et al. (2008a) reported that chlorophyll-dominated biofloc contained higher crude protein content (42%) than flocs dominated by diatoms (26–34%) and bacteria (38%). This further suggests that the microbiota that constitutes the biofloc is likely to affect the protein content of the bioflocs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์เคียง biofloc ในการศึกษาปัจจุบันจะยังคงผลการวิจัยของ Ballester et al. (2010) ที่รายงาน 30.4% โปรตีนหยาบ (CP) กับข้าวสาลีแป้งและกากน้ำตาลเป็นแหล่งคาร์โบไฮเดรต องค์ประกอบทางโภชนาการของ biofloc ชนิดแหล่งคาร์โบไฮเดรต โครงสร้างชุมชนจุลินทรีย์ วัฒนธรรมเงื่อนไขอื่น ๆ แตกต่างกันไป เช่น al. ปูร้อยเอ็ด (2010) สังเกต biofloc ที่พัฒนาจากกลีเซอร inoculated กับคัดประกอบด้วยโปรตีนสูง (58% CP) กว่า biofloc พัฒนาจากกลีเซอร acetate (42 – 43% CP) และกลูโคส (28% CP) พบมีระดับโปรตีนหยาบใน biofloc harvested ที่เปรียบเทียบกับผลการวิจัยก่อนหน้า (ปูร้อยเอ็ด al., 2010 Ekasari et al., 2010) อาจจะเนื่องจากความแตกต่างของแบคทีเรียที่มีส่วนในการก่อตัวของ floc (Rittmann และ McCarty, 2001) ตัวอย่าง พื้นผิวเช่น acetate และกลีเซอรที่ใช้ในการศึกษาก่อนหน้า (ปูร้อยเอ็ด al., 2010) อาจได้รับการส่งเสริมแบคทีเรียที่เกี่ยวข้องกับการเติบโตของเซลล์ และเพิ่มโปรตีนใน biofloc ขณะสาลีอาจมีการส่งเสริมแบคทีเรียที่ผลิตจำนวนมาก exopolysaccharides จู al. ร้อยเอ็ด (2008a) รายงาน biofloc ที่ครอบงำคลอโรฟิลล์อยู่สูงน้ำมันโปรตีน (42%) กว่า flocs ที่ครอบงำ โดย diatoms (26 – 34%) และแบคทีเรีย (38%) ต่อไปนี้แนะนำว่า microbiota ที่ถือ biofloc เป็นแนวโน้มที่จะมีผลต่อโปรตีนของ bioflocs

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ใกล้เคียงของ biofloc ในการศึกษาในปัจจุบันอยู่ในข้อตกลงกับผลการวิจัยของ Ballester et al, (2010) ที่รายงาน 30.4% โปรตีน (CP) กับแป้งข้าวสาลีและกากน้ำตาลเป็นแหล่งคาร์โบไฮเดรต องค์ประกอบทางโภชนาการของ biofloc ขึ้นอยู่กับชนิดของแหล่งคาร์โบไฮเดรตโครงสร้างกลุ่มจุลินทรีย์สภาพวัฒนธรรม ฯลฯ ตัวอย่างเช่นปู et al, (2010) ตั้งข้อสังเกตว่า biofloc พัฒนามาจากกลีเซอรอลที่มีเชื้อแบคทีเรีย Bacillus ที่มีโปรตีนสูงกว่า (58% CP) มากกว่า biofloc พัฒนามาจากกลีเซอรอลอะซิเตท (42-43% CP) และกลูโ​​คส (28% CP) ระดับโปรตีนต่ำกว่าการสังเกตใน biofloc เก็บเกี่ยวเมื่อเทียบกับผลการวิจัยก่อนหน้านี้ (ปู et al, 2010;.. Ekasari et al, 2010) อาจจะเป็นเพราะความแตกต่างในเชื้อแบคทีเรียที่มีส่วนร่วมในการก่อ floc (Rittmann และแม็คคาร์, 2001) ยกตัวอย่างเช่นพื้นผิวเช่นอะซิเตทและกลีเซอรีนที่ใช้ในการศึกษาก่อนหน้า (ปู et al., 2010) อาจจะได้รับการเลื่อนตำแหน่งเชื้อแบคทีเรียที่มีส่วนร่วมในการเจริญเติบโตของเซลล์และเพิ่มขึ้นปริมาณโปรตีนใน biofloc ในขณะที่ข้าวสาลีแป้งอาจจะได้รับการเลื่อนตำแหน่งแบคทีเรียที่ผลิตจำนวนมากของ exopolysaccharides . จู et al, (2008a) รายงานว่า biofloc คลอโรฟิลที่โดดเด่นมีปริมาณโปรตีนสูงขึ้น (42%) มากกว่ากลุ่มแบคทีเรียครอบงำโดยไดอะตอม (26-34%) และแบคทีเรีย (38%) ต่อไปนี้จะแสดงให้เห็นว่า microbiota ที่ถือว่า biofloc ที่มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อปริมาณโปรตีน bioflocs

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์โดยประมาณของ biofloc ในการศึกษาครั้งนี้สอดคล้องกับผล ballester et al . ( 2010 ) ที่รายงาน 30.4 % โปรตีน ( CP ) กับแป้งสาลีและกากน้ำตาลเป็นแหล่งคาร์โบไฮเดรต โภชนาการของ biofloc ขึ้นอยู่กับประเภทของแหล่งคาร์โบไฮเดรต โครงสร้างชุมชนจุลินทรีย์ สภาพวัฒนธรรม ฯลฯ ตัวอย่างปู et al .( 2553 ) พบว่า biofloc พัฒนาจากกลีเซอรอลที่ใส่เชื้อ มีโปรตีนสูง ( 58 % CP ) กว่า biofloc พัฒนาจากกลีเซอรอลอะซิเตท ( 42 - 43 % CP ) และกลูโคส ( 28 ) CP ) ลดโปรตีนระดับเห็นใน biofloc เก็บเกี่ยวเมื่อเทียบกับก่อนหน้านี้พบ ( ปู et al . , 2010 ; ekasari et al . ,2553 ) อาจเนื่องจากความแตกต่างในการมีส่วนร่วมในการสร้างแบคทีเรียฟล็อค ( rittmann และแมคคาร์ที , 2001 ) ตัวอย่างเช่น พื้นผิว เช่น อะซิเตท และกลีเซอรอลที่ใช้ในการศึกษา ( ปู et al . ,2553 ) อาจจะได้เลื่อนขั้น แบคทีเรียที่เกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตของเซลล์และเพิ่มปริมาณโปรตีนในแป้งสาลี อาจจะได้เลื่อนขั้น biofloc ส่วนแบคทีเรียที่ผลิตจำนวนมากของ exopolysaccharides . จู et al . ( 2008a ) รายงานว่า คลอโรฟิลล์มี dominated biofloc เนื้อหาโปรตีนที่สูงขึ้น ( 42% ) กว่าเม็ด dominated โดยไดอะตอม ( 26 - 34 % ) และแบคทีเรีย ( 38% )เรื่องนี้ชี้ให้เห็นว่า ไมโครไบโ ้าที่ถือ biofloc มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อปริมาณโปรตีนของ bioflocs .