Were Hong Kong’s street demonstrati

Were Hong Kong’s street demonstrations a movie, the director’s chair would certainly be placed in Washington D.C. Several independent researchers have exposed the shockingly large number of direct links between funding and political backing from Washington and nearly every prominent leader organizing street demonstrations in Hong Kong.

The yellow umbrellas winding through Hong Kong’s streets, whose numbers are inflated by American and British media’s expert use of tight angles and close ups, could be considered “take two.” Take one wasn’t fit for Washington’s vision for Hong Kong, which is ironic considering the protests claim to be fighting for Hong Kong’s self-determination. Regardless, the last round of protests fared poorly, with the majority of Hong Kong’s residents turning on protesters who blocked roads for weeks, hurting local businesses and disrupting the lives, peace, and prosperity of the majority.

A loud, disruptive minority, disrupting the peace and prosperity of the majority, all while shouting “pro-democratic” slogans presents another irony and one that seems lost on some.

Washington’s Studio Faces Stiff Competition 

The problem for Washington is that its ability to manage public perception has been drastically diminished. This, all while the ability of others, particularly nations targeted by Washington’s schemes, now have the ability to bring their side of the story to a larger audience. The balance of power struck means that attempts to portray crooked, clumsy criminals, awkward academics and washed up politicians as another iteration of the global “occupy” phenomenon were destined to fail from the beginning.

China in particularly is no longer the plaything of the West. It can defend itself, and it can do so across multiple dimensions from matters of media to those of military. So quickly did Beijing expose and pacify the core premise of the Occupy Central movement, that one wonders why Washington is even trying again.

Why Again? Why So Soon? 

Some might argue that Washington and the troupe of politicians and activists it sponsors have nothing to lose by trying. Several of the movement’s leaders are facing increasing legal scrutiny, especially concerning large sums of cash they were moving around during the last round of protests. While success for the protests is a distant, remote possibility, the chances of each leader involved in them in turn self-destructing are much more likely. As time passes, that likelihood only seems to be increasing, leaving Washington and this immense, expensive network it has constructed in perpetual shambles. For Washington, it might be “now or never.”

But perhaps there is another explanation, and one that security agencies in Beijing should be vigilant regarding, and that is the possibility that the US has somehow managed to formulate a strategy it believes may succeed. Pushing forward a pitiful, already defeated protest through the streets of Hong Kong may be a probing action to help inform precisely how to make its next moves, or it might be to lure Beijing and Hong Kong’s local administrators into complacency.

The possibility that this otherwise spent force is serving as a diversion for greater unrest or violence planned for elsewhere cannot be discounted. The US currently maintains a variety of “entry points” into China in order to disrupt it. The others being the Tibet Autonomous Region and Xinjiang province in western China. The latter of these two is particularly volatile, with heavily armed, fanatical extremists currently honing their skills in what appears to be a CIA-backed exchange program bringing Chinese terrorists to Syria to fight alongside other US-backed militants, before returning home, bringing with them weapons, cash and extensive battlefield experience (and possibly some new friends).

What Worked for Beijing Before Will Work Again 

Beijing did two important things during the last round of US-backed protests. First, they categorically dismissed the protesters’ demands. Doing anything less would have legitimized the leadership and their agenda. The second important thing Beijing did was then go on to systematically expose the leadership, their ties to foreign interests and improprieties revolving around how they were funding their protests.

Beijing’s increasingly mature intelligence networks and growing sophistication across mass media greatly helped these efforts where traditional methods would have not only failed, but perhaps even accelerated instability.

Together, an insurmountable wall was erected between Washington and its troupe of politicians, activists, and money men, and their goal of not only destabilizing Hong Kong, but helping seed the grounds of the mainland for similar subversion. All Beijing had to do was then wait for the local population to grow tired of the occupations, and by not allowing itself to be provoked into violence. The wait wasn’t long. Without incidents to spur on protesters and attract attention from a wider audience, the public was not only inconvenienced by the occupations, but bored as well.

By the end of the protests, the people of Hong Kong were begging police to drag Washington’s cast of characters and all their extras from the streets. Even some of the protesters themselves appeared relived that the streets were finally being cleared.

But what Beijing might also try to do is reach out to those attracted unwittingly to the protests either out of youthful ignorance and curiosity or confusion regarding the actual definition of democracy, and Washington’s definition. Alternative avenues for those feeling disenfranchised should be created, ones that lead away from street demonstrations and political contests, and toward more practical means to address their grievances, real or imagined.

It is difficult to tell if there will be a “take three,” because it all depends on what these recent protests at the beginning of 2015 are truly aimed at achieving. Since achieving political transformation in Hong Kong is all but an impossibility, the only two options that appear to remain are the creation of instability meant to spread to the mainland, or a diversion meant to distract Beijing and tie up resources while a more insidious plot prepares to unfold.
First appeared: http://journal-neo.org/2015/02/03/occupy-hong-kong-take-two/?utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีชุมนุมที่ถนน Hong Kong ภาพยนตร์ แน่นอนจะวางเก้าอี้ของผู้กำกับในวอชิงตันดีซี นักวิจัยอิสระหลายได้เปิดเผยจำนวนเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างเงินทุนและการสนับสนุนทางการเมืองจากวอชิงตันและเป็นผู้นำโดดเด่นเกือบทุกจัดระเบียบชุมนุมถนนใน Hong Kong ขนาดใหญ่ shockinglyร่มสีเหลืองที่คดเคี้ยวผ่านถนน Hong Kong ที่มีหมายเลขสูงเกินจริง โดยผู้เชี่ยวชาญของสหรัฐอเมริกาและอังกฤษของสื่อใช้มุมแน่น และปิด ups อาจจะพิจารณา "ใช้สองได้" นำไม่เหมาะสำหรับวิสัยทัศน์ของวอชิงตันใน Hong Kong ซึ่งเป็นเรื่องพิจารณาการประท้วงเรียกร้องให้ต้องต่อสู้เพื่อตนเอง Hong Kong ไม่คำนึงถึง สุดท้ายปัดของประท้วงค้นไม่ดี กับส่วนใหญ่ของผู้อยู่อาศัย Hong Kong ซึ่งเปิดการชุมนุมประท้วงที่บล็อคถนนสำหรับสัปดาห์ ทำร้ายธุรกิจท้องถิ่น และอาจรบกวนชีวิต สันติภาพ และความมั่งคั่งส่วนใหญ่เสียงดัง ขวัญชนกลุ่มน้อย อาจรบกวนความสงบสุขและความเจริญรุ่งเรืองส่วนใหญ่ ทุกขณะตะโกนคำขวัญ "โปรประชาธิปไตย" แสดงประชดอีก และที่ดูเหมือนว่าสูญเสียบางสตูดิโอของวอชิงตันเผชิญการแข่งขันที่แข็ง ปัญหาวอชิงตันเป็นที่ความสามารถในการจัดการรับรู้สาธารณะได้รับอย่างรวดเร็วลดลง นี้ ทั้งหมดในขณะที่ความสามารถของผู้อื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศที่โดยแผนงานของวอชิงตัน ตอนนี้มีความสามารถในการนำความข้างของกร สมดุลของพลังงานหลงหมายถึง การที่พยายามวาดภาพคด ป้ำ ๆ อาชญากร นักวิชาการตกใจ และล้างนักการเมืองเกิดซ้ำอีก "ครอบครอง" ปรากฏการณ์โลกถูกกำหนดล้มเหลวตั้งแต่เริ่มต้นในจีนโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้ไม่ plaything ตะวันตก มันสามารถปกป้องตัวเอง และมันสามารถทำได้ในหลายมิติจากเรื่องสื่อกับทหาร อย่างรวดเร็วไม่เปิดเผย และสงบประทับใจหลักของการเคลื่อนไหวครอบครองศูนย์กลาง มหัศจรรย์หนึ่งที่ทำไมวอชิงตันแม้พยายามอีกครั้งทำไมอีก เหตุดังนั้นเร็ว ๆ นี้ บางคนอาจโต้เถียงว่า วอชิงตันและคณะของนักการเมือง และนักเคลื่อนไหวที่ได้ให้สนับสนุนมีอะไรจะสูญเสีย โดยพยายาม เป็นผู้นำการเคลื่อนไหวจำนวนมากกำลังเผชิญเพิ่มกฎหมาย scrutiny โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับผลรวมขนาดใหญ่ของเงินสดที่พวกเขาย้ายสถานในระหว่างรอบสุดท้ายของการประท้วง ในขณะที่ความสำเร็จในการประท้วงเป็นไปได้ไกล ระยะไกล โอกาสของแต่ละผู้นำที่เกี่ยวข้องในในตนเอง destructing มีแนวโน้มมากขึ้น เป็นเวลาผ่านไป ว่า โอกาสเท่านั้นดูเหมือน จะเพิ่มขึ้น ออกจากวอชิงตันและนี้ใหญ่ เครือข่ายแพงมันได้สร้างโรงฆ่าสัตว์ตลอด สำหรับวอชิงตัน อาจตอนนี้ "หรือไม่"แต่อาจจะมีคำอธิบายอื่น และหนึ่งที่หน่วยงานความปลอดภัยในกรุงปักกิ่งควรระมัดระวังเกี่ยวกับ และนั่นคือความเป็นไปได้ที่สหรัฐอเมริกาที่มีจัดการอย่างใดเพื่อกำหนดกลยุทธ์ที่จะเชื่อ อาจประสบความสำเร็จได้ ผลักที่น่าสงสาร ประท้วงแล้วแพ้ของ Hong Kong อาจดำเนิน probing ช่วยแจ้งตรงวิธีการทำการย้ายถัดไป หรืออาจจะลวงผู้ดูแลท้องถิ่นที่ปักกิ่งและ Hong Kong เป็น complacencyคือการบริการเป็นไปได้ที่นี้หรือใช้แรงเป็นการหยุดความไม่สงบมากขึ้น หรือไม่หักรุนแรงวางแผนอื่น สหรัฐอเมริการักษาความหลากหลายของ "จุด" ในปัจจุบันเข้าสู่ประเทศจีนเพื่อรบกวนมัน อื่น ๆ อยู่จังหวัดภูมิภาคปกครองตนเองทิเบตและ Xinjiang ในจีนตะวันตก หลังสองเหล่านี้จะระเหยโดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีอาวุธหนัก fanatical พวกหัวรุนแรงที่เครื่องมืออุปกรณ์ทักษะของพวกเขาในสิ่งที่ปรากฏเป็น CIA สนับสนุนแลกเปลี่ยนโปรแกรมนำผู้ก่อการร้ายจีนกับซีเรียในการต่อสู้กับอื่น ๆ สหรัฐอเมริกาสนับสนุนผู้ปฏิบัติ ก่อนกลับบ้าน นำกับอาวุธ เงินสดในปัจจุบัน และกว้างขวางสนามรบประสบการณ์ (และอาจจะเพื่อนใหม่)ที่ทำงานในกรุงปักกิ่งก่อนจะทำงานอีกครั้ง ปักกิ่งได้สองสิ่งที่สำคัญในระหว่างรอบสุดท้ายของสหรัฐอเมริกาสนับสนุนการประท้วง ครั้งแรก พวกเขา categorically ยกเลิกความต้องการของกลุ่มผู้ประท้วง ทำอะไรน้อยจะมี legitimized นำและวาระของพวกเขา สิ่งที่สำคัญสองปักกิ่งได้ถูกแล้ว ไปแสดงนำ ความสัมพันธ์ของพวกเขาต่างสนใจและ improprieties หมุนรอบอย่างไรจะได้ทุนประท้วงของพวกเขาอย่างเป็นระบบห้องเครือข่ายข่าวกรองเป็นผู้ใหญ่มากขึ้นและซับซ้อนมากขึ้นในสื่อมวลชนอย่างมากช่วยความพยายามเหล่านี้ที่วิธีแบบดั้งเดิมจะไม่ล้มเหลว แต่บางทีแม้แต่เร่งความไม่แน่นอนผนังเป็น insurmountable กัน ถูกเกร็งระหว่างวอชิงตันและคณะของนักการเมือง นักเคลื่อนไหว และเงินผู้ชาย และเป้าหมายของพวกเขาไม่เพียง destabilizing Hong Kong แต่เมล็ดช่วยจากในแผ่นดินใหญ่สำหรับโค่นล้มเหมือนกัน ปักกิ่งทั้งหมดทำได้ถูกแล้วรอสำหรับประชากรในท้องถิ่นเติบโตเหนื่อย ของอาชีพที่ และไม่อนุญาตให้เพื่อท่านจะเป็นความรุนแรง รอไม่นาน โดยไม่มีเหตุการณ์ร้ายแรงกับผู้ประท้วง และดึงดูดความสนใจจากผู้ชมที่กว้าง ประชาชนไม่เพียงมัลติ โดยอาชีพที่ แต่เบื่อเช่นกันโดยตอนท้ายของการประท้วง คนของ Hong Kong ได้อ้อนตำรวจลากของวอชิงตันโยนของตัวอักษรและพิเศษของพวกเขาจากถนน แม้บางส่วนของผู้ประท้วงเองปรากฏว่า ถนนอยู่ได้ในที่สุดการล้าง relivedแต่ว่าปักกิ่งอาจยังพยายามที่จะทำคือ เข้าถึงผู้คนติดใจการประท้วงทั้ง หมดไม่รู้อ่อนเยาว์ และความอยากรู้ หรือสับสนเกี่ยวกับคำนิยามที่แท้จริงของประชาธิปไตย และคำจำกัดความของวอชิงตัน Avenues ทางเลือกสำหรับผู้ที่รู้สึก disenfranchised ควรได้ คนที่สาธิตถนนและการแข่งขันทางการเมือง และเปรียบ เทียบทางปฏิบัติเพิ่มเติม หมาย ถึงที่อยู่ของพวกเขาข้อร้องทุกข์ จริง หรือจินตนาการเป็นการยากที่จะบอกถ้าจะมีการ "ใช้ 3 เนื่องจากขึ้นอยู่กับสิ่งเหล่านี้ล่า ประท้วงที่ 2015 ได้อย่างแท้จริงมุ่งบรรลุ เนื่องจากบรรลุการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองใน Hong Kong ได้ทั้งหมด แต่มีเพียงสองตัวเลือกที่ปรากฏยังคงเป็นไปได้ทำการ การสร้างความไม่แน่นอนหมายถึง การแพร่กระจายไปยังแผ่นดินใหญ่ หรือการผันหมาย ถึงกวนใจปักกิ่ง และล่ามทรัพยากรในขณะที่แผน insidious ขึ้นเตรียมจะแฉปรากฏตัวครั้งแรก: http://journal-neo.org/2015/02/03/occupy-hong-kong-take-two/?utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาอยู่ที่ถนนประท้วงของฮ่องกงภาพยนตร์, เก้าอี้ผู้อำนวยแน่นอนจะถูกวางอยู่ในกรุงวอชิงตันดีซีนักวิจัยอิสระหลายคนได้สัมผัสจำนวนมากอย่างน่างงงวยของการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างการระดมทุนและการสนับสนุนทางการเมืองจากวอชิงตันและเกือบทุกผู้นำที่โดดเด่นการจัดระเบียบถนนประท้วงในฮ่องกง. ร่มสีเหลืองคดเคี้ยวผ่านถนนของฮ่องกงซึ่งเป็นตัวเลขที่สูงเกินจริงโดยชาวอเมริกันและผู้เชี่ยวชาญด้านสื่ออังกฤษของการใช้มุมแน่นและอัพใกล้จะได้รับการพิจารณา "ใช้เวลาสอง." ใช้เวลาหนึ่งก็ไม่ได้เหมาะสำหรับวิสัยทัศน์ของวอชิงตันฮ่องกงซึ่งเป็นเรื่องน่าขัน พิจารณาการประท้วงเรียกร้องให้มีการต่อสู้เพื่อฮ่องกงตัดสินใจเอง โดยไม่คำนึงถึงรอบสุดท้ายของการประท้วงมีอาการไม่สบายกับส่วนใหญ่ของผู้อยู่อาศัยของฮ่องกงเปิดประท้วงที่ถูกปิดกั้นถนนสำหรับสัปดาห์ทำร้ายธุรกิจในท้องถิ่นและกระทบกับชีวิตความสงบสุขและความเจริญรุ่งเรืองของคนส่วนใหญ่. ดังชนกลุ่มน้อยก่อกวนรบกวน ความสงบสุขและความเจริญรุ่งเรืองของคนส่วนใหญ่ทั้งหมดในขณะที่ตะโกนว่า "โปรประชาธิปไตย" คำขวัญที่นำเสนอประชดอีกและคนที่ดูเหมือนจะหายไปในบาง. สตูดิโอของวอชิงตันใบหน้าแข่งขันแข็ง  ปัญหาสำหรับวอชิงตันก็คือความสามารถในการจัดการการรับรู้ของประชาชนได้รับการลดลงอย่างเห็นได้ชัด นี้ทั้งหมดในขณะที่ความสามารถของคนอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศที่กำหนดเป้าหมายโดยแผนการของวอชิงตันในขณะนี้มีความสามารถที่จะนำมาด้านข้างของเรื่องให้ผู้ชมขนาดใหญ่ ความสมดุลของอำนาจหลงหมายถึงความพยายามที่จะวาดภาพคดเคี้ยวอาชญากรเงอะงะนักวิชาการอึดอัดและล้างนักการเมืองเป็นซ้ำอีกคนหนึ่งของโลก "ครอบครอง" ปรากฏการณ์ถูกกำหนดที่จะล้มเหลวตั้งแต่เริ่มต้น. โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศจีนไม่ได้เป็นของเล่นของเวสต์ . มันสามารถปกป้องตัวเองและมันสามารถทำได้ในหลายมิติจากเรื่องของสื่อกับพวกทหาร ดังนั้นได้อย่างรวดเร็วไม่ปักกิ่งเปิดเผยและปลอบสมมติฐานหลักของการเคลื่อนไหว Occupy กลางที่หนึ่งสงสัยว่าทำไมวอชิงตันได้พยายามอีกครั้ง. ทำไมอีกครั้ง? ทำไมดังนั้นเร็ว ๆ นี้?  บางคนอาจเถียงว่าวอชิงตันและคณะของนักการเมืองและนักเคลื่อนไหวที่สนับสนุนไม่มีอะไรจะสูญเสียโดยพยายาม หลายของผู้นำการเคลื่อนไหวกำลังเผชิญการตรวจสอบข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่เพิ่มขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับเงินก้อนใหญ่ของเงินสดที่พวกเขาถูกย้ายไปรอบ ๆ ในรอบสุดท้ายของการประท้วง ในขณะที่ความสำเร็จของการประท้วงเป็นที่ห่างไกลความเป็นไปได้ระยะไกลโอกาสของผู้นำแต่ละส่วนร่วมในการให้พวกเขาในการเปิดตัวเอง destructing มีแนวโน้มมากขึ้น เมื่อเวลาผ่านไปความเป็นไปได้ว่ามีเพียงดูเหมือนว่าจะเพิ่มขึ้นออกจากวอชิงตันและอันยิ่งใหญ่ของเครือข่ายที่มีราคาแพงนี้มันได้สร้างความโกลาหลตลอด สำหรับวอชิงตันมันอาจจะเป็น "ในขณะนี้หรือไม่." แต่บางทีอาจจะมีคำอธิบายอื่นและหนึ่งที่หน่วยงานความมั่นคงในกรุงปักกิ่งควรจะระมัดระวังเกี่ยวกับการและนั่นคือความเป็นไปได้ว่าเรามีการจัดการอย่างใดที่จะกำหนดกลยุทธ์เชื่อว่าอาจจะประสบความสำเร็จ . ผลักดันไปข้างหน้าน่าสงสารพ่ายแพ้แล้วการประท้วงตามท้องถนนของฮ่องกงอาจจะกระทำละเอียดที่จะช่วยแจ้งแม่นยำวิธีที่จะทำให้การเคลื่อนไหวต่อไปหรือมันอาจจะมีการล่อปักกิ่งและฮ่องกงผู้บริหารท้องถิ่นเป็นความพึงพอใจ. ความเป็นไปได้ว่าเรื่องนี้เป็นอย่างอื่น แรงใช้เวลาทำหน้าที่เป็นผันสำหรับความไม่สงบหรือความรุนแรงมากขึ้นการวางแผนสำหรับที่อื่น ๆ ไม่สามารถลด สหรัฐในขณะนี้ยังคงมีความหลากหลายของ "จุดเข้า" ในประเทศจีนเพื่อที่จะทำลายมัน คนอื่น ๆ ที่เป็นเขตปกครองตนเองทิเบตซินเจียงและจังหวัดในภาคตะวันตกของจีน หลังของทั้งสองมีความผันผวนโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีอาวุธหนัก, สุดโต่งคลั่งปัจจุบันสร้างเสริมทักษะของพวกเขาในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นโครงการแลกเปลี่ยนซีไอเอได้รับการสนับสนุนผู้ก่อการร้ายนำจีนไปยังประเทศซีเรียจะต่อสู้เคียงข้างก่อการร้ายอื่น ๆ ที่ได้รับการสนับสนุนของสหรัฐก่อนที่จะกลับบ้านพร้อมกับนำ พวกเขาอาวุธเงินสดและประสบการณ์สนามรบกว้างขวาง (และอาจจะบางเพื่อนใหม่). สิ่งที่ทำงานสำหรับปักกิ่งก่อนที่จะทำงานอีกครั้ง  ปักกิ่งทำสองสิ่งที่สำคัญในรอบสุดท้ายของการประท้วงสหรัฐได้รับการสนับสนุน ครั้งแรกพวกเขาเด็ดขาดไล่ความต้องการประท้วง การทำอะไรที่น้อยจะได้ legitimized เป็นผู้นำและวาระการประชุมของพวกเขา สิ่งที่สำคัญที่สองปักกิ่งได้จากนั้นก็ไปในที่จะเป็นระบบสัมผัสความเป็นผู้นำ, ความสัมพันธ์ของพวกเขากับความสนใจของต่างประเทศและ improprieties หมุนไปรอบ ๆ ว่าพวกเขาได้รับการสนับสนุนเงินทุนการประท้วงของพวกเขา. ปักกิ่งเครือข่ายปัญญาเป็นผู้ใหญ่มากขึ้นและความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นทั่วสื่อมวลชนอย่างมากช่วยให้ความพยายามเหล่านี้วิธีการแบบเดิมที่ จะต้องไม่เพียง แต่ล้มเหลว แต่บางทีอาจจะเร่งตัวขึ้นแม้ความไม่แน่นอน. ร่วมกันผนังผ่านไม่ได้ถูกสร้างขึ้นระหว่างวอชิงตันและคณะของนักการเมืองนักกิจกรรมและคนเงินและเป้าหมายของพวกเขาไม่เพียง แต่ทำให้เกิดความวุ่นวายฮ่องกง แต่ช่วยให้เมล็ดบริเวณ แผ่นดินใหญ่สำหรับการโค่นล้มที่คล้ายกัน ปักกิ่งทั้งหมดต้องทำคือรอให้ประชาชนในท้องถิ่นที่จะเติบโตเหนื่อยกับการประกอบอาชีพและไม่อนุญาตให้ตัวเองที่จะยั่วยุให้เกิดความรุนแรง รอไม่นาน ไม่มีเหตุการณ์เพื่อกระตุ้นการประท้วงและดึงดูดความสนใจจากผู้ชมที่กว้างประชาชนไม่ได้ไม่สะดวกโดยเฉพาะการประกอบอาชีพ แต่เบื่อเช่นกัน. ในตอนท้ายของการประท้วงคนของฮ่องกงได้รับการขอร้องให้ตำรวจลากโยนวอชิงตันของตัวละคร และความพิเศษของพวกเขาทั้งหมดจากถนน แม้บางส่วนของการชุมนุมประท้วงของตัวเองปรากฏหวนนึกว่าถนนถูกที่สุดถูกล้าง. แต่สิ่งที่ปักกิ่งยังอาจพยายามที่จะทำคือการยื่นมือออกไปเหล่านั้นโดยไม่เจตนาที่จะดึงดูดการประท้วงอย่างใดอย่างหนึ่งออกมาจากความไม่รู้ความอ่อนเยาว์และความอยากรู้หรือความสับสนเกี่ยวกับความหมายที่แท้จริงของประชาธิปไตย และความหมายของวอชิงตัน ลู่ทางทางเลือกสำหรับสิทธิ์ความรู้สึกเหล่านั้นควรจะสร้างคนที่นำออกไปจากถนนประท้วงและการแข่งขันทางการเมืองและต่อวิธีการปฏิบัติมากขึ้นเพื่อรับมือกับความคับข้องใจของพวกเขาจริงหรือคิด. มันเป็นเรื่องยากที่จะบอกได้ว่าจะมีการ "ใช้เวลาสาม" เพราะทั้งหมดขึ้นอยู่กับสิ่งเหล่านี้การประท้วงที่ผ่านมาที่จุดเริ่มต้นของ 2015 มีจุดมุ่งหมายเพื่อบรรลุอย่างแท้จริง ตั้งแต่การบรรลุการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในฮ่องกงเป็นทั้งหมด แต่เป็นไปไม่ได้, เพียงสองตัวเลือกที่ปรากฏจะยังคงมีการสร้างความไม่แน่นอนหมายถึงการแพร่กระจายไปยังแผ่นดินใหญ่หรือหันเหความหมายถึงการหันเหความสนใจของกรุงปักกิ่งและผูกขึ้นทรัพยากรในขณะที่พล็อตร้ายกาจมากขึ้นเตรียมความพร้อม . แฉปรากฏตัวครั้งแรก:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นหนังที่ประท้วงตามท้องถนนของฮ่องกง , เก้าอี้ของผู้กำกับจะต้องวางไว้ในวอชิงตัน ดีซี หลายอิสระ นักวิจัยได้เปิดเผยตัวเลขน่าตกใจอะไรเหรอใหญ่ของการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างเงินทุนและการสนับสนุนทางการเมืองจากวอชิงตันและเกือบทุกโดดเด่นผู้นำการจัดประท้วงตามท้องถนนในฮ่องกง

ร่มสีเหลืองเลื้อยผ่านถนนฮ่องกง ,ที่มีตัวเลขสูงเกินจริง โดยชาวอเมริกันและอังกฤษ สื่อผู้เชี่ยวชาญใช้มุมแน่นและปิด UPS อาจจะถือว่า " สอง " ใช้ไม่ได้กับวิสัยทัศน์ของวอชิงตันของฮ่องกงซึ่งเป็นแดกดันพิจารณาการประท้วงเรียกร้องให้ต่อสู้กับฮ่องกงในการตัดสินใจด้วยตัวเอง ถึงรอบสุดท้ายของการประท้วงอาการไม่ดีด้วยเสียงส่วนใหญ่ของชาวฮ่องกงเปิดการชุมนุมประท้วงที่ปิดกั้นถนนสำหรับสัปดาห์ , ทำร้ายธุรกิจในท้องถิ่นและการทำลายชีวิต สันติภาพ และความเจริญรุ่งเรืองของส่วนใหญ่

เสียงก่อกวนชนกลุ่มน้อยทำลายสันติภาพและความเจริญรุ่งเรืองของคนส่วนใหญ่ ในขณะที่ตะโกน " โปรประชาธิปไตย " เสนอคำขวัญประชดอีกหนึ่งว่า เหมือนจะสูญเสียบางอย่าง .

สตูดิโอวอชิงตันใบหน้าการแข่งขันรึเปล่า

ปัญหาสำหรับวอชิงตันคือความสามารถในการจัดการการรับรู้ของประชาชนได้รับอย่างมากลดลง นี้ ในขณะที่ความสามารถของผู้อื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศเป้าหมาย โดยรูปแบบของวอชิงตันขณะนี้มีความสามารถที่จะนำเรื่องของพวกเขาไปยังผู้ชมขนาดใหญ่ ความสมดุลของพลังฟาดหมายความว่าพยายามที่จะวาดภาพเบี้ยวอาชญากรจอมซุ่มซ่าม เปิ่นนักวิชาการและนักการเมืองอื่น เช่นการล้างมือของโลก " ครอบครอง " ปรากฏการณ์ที่เคยล้มเหลวจากจุดเริ่มต้น

จีนโดยเฉพาะ ไม่มีของเล่นของตะวันตก มันสามารถปกป้องตัวเอง และมันสามารถทำได้ผ่านสื่อหลายมิติจากเรื่องของพวกทหารอย่างรวดเร็วทำปักกิ่งเปิดเผยและสงบนนิ่งหลักของการเคลื่อนไหวครอบครองกลาง หนึ่งสิ่งมหัศจรรย์ทำไมวอชิงตันได้พยายามอีกครั้ง

ทำไมอีกล่ะ ทำไมเร็วจัง รึเปล่า

บางคนอาจโต้แย้งว่าวอชิงตันและนักแสดงของนักการเมืองและนักเคลื่อนไหวผู้สนับสนุนมันไม่มีอะไรจะสูญเสียโดยพยายาม หลายของการเคลื่อนไหวของแกนนำ ซึ่งเป็นการถูกต้องตามกฎหมายสามารถตรวจสอบได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับผลรวมขนาดใหญ่ของเงินสดที่พวกเขาย้ายไปรอบ ๆในระหว่างรอบสุดท้ายของการประท้วง ในขณะที่ความสำเร็จสำหรับการประท้วงเป็นไกลห่างไกลความเป็นไปได้ โอกาสของแต่ละผู้นำเกี่ยวข้องกับพวกเขาในการเปิดตนเอง Destructing มักมาก . เมื่อเวลาผ่านไป โอกาสเดียวที่ดูเหมือนว่าจะเพิ่มขึ้นออกจากวอชิงตันและเวิ้งว้างเครือข่ายราคาแพง มันได้สร้างความวุ่นวายในตลอด วอชิงตัน , มันอาจจะ " ตอนนี้หรือไม่ "

แต่บางทีมีคำอธิบายอื่นที่หน่วยงานความมั่นคงในปักกิ่ง ควรระมัดระวังเรื่อง และนั่นคือโอกาสที่เราได้จัดการอย่างใดเพื่อกำหนดกลยุทธ์ดังกล่าวเชื่อว่าจะประสบความสำเร็จ ผลักไปข้างหน้า น่าสงสารแล้วแพ้ประท้วงผ่านถนนของฮ่องกงอาจจะพิสูจน์การกระทำที่จะช่วยให้แน่นอนวิธีที่จะให้ย้ายหน้าของมัน หรือมันอาจจะล่อปักกิ่งและฮ่องกงของผู้บริหารท้องถิ่นในความพึงพอใจ .

เป็นไปได้ว่ามิฉะนั้นใช้แรงให้เบี่ยงเบนความสนใจให้มากขึ้น ความไม่สงบ หรือความรุนแรงไว้ที่อื่นไม่ได้ จะลดสหรัฐขณะนี้ยังคงรึเปล่าความหลากหลายของ " จุด " เข้าไปในประเทศจีน เพื่อทำลายมัน คนอื่นเป็นเขตปกครองตนเองทิเบต และซินเจียงจังหวัดในภาคตะวันตกของจีน หลังของทั้งสอง คือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสารระเหย กับอาวุธเยอะมากคลั่งหัวรุนแรงอยู่ honing ทักษะของพวกเขาในสิ่งที่ปรากฏเป็นซีไอเอสนับสนุนโครงการแลกเปลี่ยนนำผู้ก่อการร้ายจีนซีเรียได้ต่อสู้ร่วมกับอื่น ๆเราได้รับการสนับสนุนก่อการร้าย ก่อนกลับบ้าน เอาพวกอาวุธ เงินสด และประสบการณ์ในสนามรบที่กว้างขวาง ( และอาจจะหาเพื่อนใหม่ )

สิ่งที่ทำงานสำหรับปักกิ่งก่อนที่จะทำงานอีกไหม

ปักกิ่งทำสองสิ่งที่สำคัญในระหว่างรอบสุดท้ายของเราสนับสนุนการประท้วง ครั้งแรก , พวกเขาแน่ชัดออกความต้องการของผู้ประท้วง ' ทำอะไรน้อยจะมีการเรียกเก็บเงิน legitimized ภาวะผู้นำกับวาระการประชุมของพวกเขา สองสิ่งที่สำคัญที่ปักกิ่งก็แล้ว ไปที่ระบบแสดงภาวะผู้นำความสัมพันธ์กับความสนใจของต่างประเทศและ improprieties หมุนเวียนรอบวิธีการที่พวกเขาสนับสนุนการประท้วงของพวกเขา .

ของกรุงปักกิ่งเพิ่มมากขึ้นเป็นผู้ใหญ่ปัญญาเครือข่ายและความซับซ้อนเพิ่มขึ้นผ่านสื่อมวลชนช่วยอย่างมากเหล่านี้ ความพยายามที่วิธีการแบบดั้งเดิมจะไม่เพียง แต่ล้มเหลว แต่อาจจะเร่งไม่มั่นคง

ด้วยกันสิ่งที่เป็นกำแพงถูกสร้างขึ้นระหว่างวอชิงตันและนักแสดงของนักการเมือง นักกิจกรรม และ คน เงิน และเป้าหมายของพวกเขาไม่เพียง แต่ช่วยให้เมล็ดพันธุ์ของฮ่องกง ในบริเวณของแผ่นดินใหญ่เพื่อโค่นล้มที่คล้ายคลึงกัน ทั้งหมดที่ต้องทำคือ ปักกิ่ง แล้วรอประชาชนเบื่ออาชีพ และไม่อนุญาตให้ตัวเองเพื่อจะยั่วในความรุนแรงรอไม่ได้นาน ไม่มีเหตุการณ์ที่จะกระตุ้นผู้ประท้วงและดึงดูดความสนใจจากผู้ชมที่กว้างขึ้น ประชาชนจึงไม่เพียง แต่ได้รับความสะดวก โดยอาชีพ แต่เบื่อด้วย

โดยจุดสิ้นสุดของการประท้วง คนฮ่องกงได้ขอร้องให้ตำรวจลากวอชิงตันโยนของตัวอักษรและความพิเศษของพวกเขาทั้งหมดจากถนนแม้บางส่วนของผู้ชุมนุมเองปรากฏ relived ที่ถนนจนถูกเคลียร์

แต่ที่ปักกิ่งอาจจะยังพยายามที่จะทำคือไปที่ดึงดูดโดยการชุมนุมประท้วงทั้งจากความไม่รู้และความอ่อนเยาว์ หรือความสับสนเกี่ยวกับความหมายที่แท้จริงของประชาธิปไตย และนิยามของวอชิงตัน .หนึ่งทางเลือกสำหรับความรู้สึกเหล่านั้นได้ถูกตัดสิทธิ์ควรจะสร้าง ที่นำห่างจากประท้วงตามท้องถนนและการแข่งขันทางการเมือง และต่อการปฏิบัติมากขึ้นหมายถึงที่อยู่ข้อร้องเรียนจริงหรือเรื่องสมมติ .

มันเป็นเรื่องยากที่จะบอกได้ว่า จะมี " พา 3 " เพราะมันทั้งหมดขึ้นอยู่กับสิ่งที่การประท้วงล่าสุดเหล่านี้ที่จุดเริ่มต้น 2558 อย่างแท้จริงเพื่อให้บรรลุความสำเร็จเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในฮ่องกงมีทั้งหมด แต่เป็นไปไม่ได้ เพียงสองตัวเลือกที่ปรากฏยังคงสร้างความตั้งใจที่จะแพร่กระจายไปยังแผ่นดินใหญ่ หรือผันหมายถึงสมาธิที่ปักกิ่ง และผูกทรัพยากรในขณะที่พล็อตร้ายกาจมากขึ้นเตรียมที่จะแฉ
ปรากฏตัวครั้งแรก : http://journal-neo.org/2015/02/03/occupy-hong-kong-take-two/ ?utm_medium = Facebook & utm_source = twitterfeed