A preferable standard would require

A preferable standard would require people to avoid harms that, even if they haven't actually thought about, they should have thought about had they been reasonable. For example, presumably McDonald's did not actually think that their customers would be severely burned by coffee. But had they thought about what people who are driving cars when served coffee might do to hold their cups when they drove away from the window, they could have foreseen the likelihood of spills. The fact that McDonald's had received over seven hundred prior burn claims about their coffee suggests that a reasonable person would have concluded that this was a dangerous practice. This "rea¬sonable person" standard is the one most often used in legal cases and seems to better capture the ethical goals of the very concept of negligence. People are expected to act reasonably and are held liable when they do not.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มาตรฐานดีกว่าที่จะต้องมีคนที่จะหลีกเลี่ยงอันตรายที่ถึงแม้ว่าพวกเขาไม่ได้คิดจริงเกี่ยวกับพวกเขาควรจะมีความคิดเกี่ยวกับการที่พวกเขาได้รับการที่เหมาะสม ตัวอย่างเช่นสมมุติโดนัลด์ไม่ได้จริงคิดว่าลูกค้าของพวกเขาจะถูกเผาไหม้อย่างรุนแรงจากกาแฟแต่พวกเขามีความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนที่กำลังขับรถคันเมื่อเสิร์ฟกาแฟอาจจะทำที่จะถือถ้วยของพวกเขาเมื่อพวกเขาขับรถออกไปจากหน้าต่างที่พวกเขาจะได้เล็งเห็นโอกาสในการรั่วไหล ความจริงที่ว่าโดนัลด์ได้รับกว่าเจ็ดร้อยเรียกร้องเกี่ยวกับการเผาไหม้ก่อนที่กาแฟของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าคนที่เหมาะสมจะได้ข้อสรุปว่านี่เป็นวิธีที่อันตรายนี้ "ฌยผู้ sonable" มาตรฐานเป็นคนส่วนใหญ่มักจะใช้ในกรณีที่กฎหมายและดูเหมือนว่าจะดีกว่าจับเป้าหมายทางจริยธรรมของแนวคิดมาจากความประมาท คนคาดว่าจะทำหน้าที่อย่างมีเหตุผลและมีการรับผิดชอบต่อเมื่อพวกเขาทำไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กว่ามาตรฐานจะต้องมีคนหลีกเลี่ยง harms ว่า แม้ว่าพวกเขาไม่ได้คิดว่า จริงเกี่ยวกับ พวกเขาควรคิดเกี่ยวกับพวกเขาได้สมเหตุสมผล ตัวอย่าง สันนิษฐานว่าแมคโดนัลด์ได้ไม่จริงคิดว่า ลูกค้าของพวกเขาจะรุนแรงเขียน โดยกาแฟ แต่มีพวกความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนที่ขับรถยนต์เมื่อบริการกาแฟอาจถือถ้วยของพวกเขาเมื่อพวกเขาขับรถออกจากหน้าต่าง พวกเขาสามารถมี foreseen โอกาสรั่วไหล ความจริงที่ว่า แมคโดนัลด์ได้รับกว่าเจ็ดร้อยก่อนเขียนอ้างเกี่ยวกับกาแฟของพวกเขาแนะนำว่า ผู้ที่เหมาะสมจะมีสรุปว่า นี้คือปฏิบัติการอันตราย มาตรฐาน "คน rea¬sonable" นี้คือมักใช้ในกรณีที่กฎหมาย และดูเหมือนว่าจะ จับเป้าหมายแนวคิดมากละเลยจริยธรรมดี คนคาดว่าจะดำเนินการสมเหตุสมผล และจะชอบเมื่อไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาตรฐานดีกว่าที่จะต้องมีผู้คนเพื่อหลีกเลี่ยงจะเป็นอันตรายต่อว่าแม้พวกเขาไม่ได้จริงๆแล้วคิดว่าก็ควรจะมีความคิดเกี่ยวกับเขาก็เป็นที่เหมาะสม ตัวอย่างเช่นสันนิษฐาน McDonald ' s ไม่คิดว่าลูกค้าจะถูกเผาในกาแฟจริงๆแต่เขาก็คิดว่าคนที่มีการใช้รถยนต์เมื่อจัดให้บริการกาแฟอาจทำให้ถ้วยของพวกเขาเมื่อพวกเขาก็ขับรถออกไปจากหน้าต่างที่สามารถคาดการณ์ความเป็นไปได้ของการทำน้ำหกใส่เครื่อง ความจริงที่ว่าของ McDonald ได้รับมากกว่าเจ็ดร้อยอ้างว่าเผาก่อนเกี่ยวกับกาแฟของตนเสนอว่าบุคคลที่เหมาะสมที่จะได้สรุปว่าเป็นการปฏิบัติที่เป็นอันตรายนี้"ก็พร้อมที่จะพัฒนา ต่อไป ¬ sonable บุคคล"แบบมาตรฐานเป็นที่หนึ่งส่วนใหญ่จะใช้ในทางกฎหมายและดูเหมือนจะดีขึ้นถ่าย ภาพ ที่มีจริยธรรมเป้าหมายที่เป็นแนวคิดของความประมาทเลินเล่อ. ผู้คนคาดว่าจะเป็นการกระทำตามสมควรและจะมีการประชุมต้องรับผิดต่อเมื่อทำไม่ได้