Method
Our data were obtained from two sources: U.S. Census
data for Boulder, Colorado, for 2000 and 2010, and health
department records from the Boulder County Health
Department during that decade. In 2010, Boulder’s population
was estimated to be 118,400, distributed among
five ZIP codes. At the time of this data collection in 2010,
a total of 496 restaurants were inspected by the Boulder
County Health Department in the five ZIP codes in
question.
With a relatively small population and few ZIP codes, as
compared with large metropolitan areas, we considered the
city of Boulder to be a good target for studying restaurant
failures. Secondary data on restaurant failures from large
metropolitan places come with embedded noise from the
tourism arrivals resulting from socio-political activities,
professional sports, conventions, and large meetings.
Restaurant failures in major metropolitan cities can be
affected by various social, political, and cultural activities that often take place within larger cities, but are less common
in medium-size markets.
Furthermore, major metropolitan cities often comprise
multiple health departments, making data collection across
various health departments a challenging task that may
result in unwanted compromises. We argue that, in the case
of midsize towns, changes in restaurant failures can be
directly attributed to the demographics of that town. Before
choosing Boulder, we considered some of Colorado’s small
towns, but unfortunately, the sample size for restaurants in
small towns was too small to study the demographic factors,
and health department records are (once again) difficult
to obtain. Moreover, the absence of multiple ZIP codes
in most small towns also makes it difficult to compare the
effects of different neighborhood demographics. Although
we sought a geographical market with the fewest possible
distortions, we must note one potential distorting factor,
namely, the fact that Boulder is home to the University of
Colorado, as we discuss below
ข้อมูลวิธีการของเราได้รับจากสองแหล่ง : ข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากร
สหรัฐอเมริกาสำหรับโบลเดอร์ , โคโลราโด , 2000 และ 2010 และสุขภาพ
แผนกระเบียนจาก Boulder County สุขภาพ
แผนกในช่วงทศวรรษ ใน 2010 , โบลเดอประชากร
ประมาณจะ 118400 กระจายในหมู่
5 รหัสไปรษณีย์ ในเวลาของการเก็บข้อมูลใน 2010 ,
รวม 496 ร้านอาหารถูกตรวจสอบโดยหิน
กรมสุขภาพในเขตรหัสไปรษณีย์ในคำถามนี้
.
มีประชากรที่ค่อนข้างเล็กและรหัสไปรษณีย์ไม่กี่เช่น
เมื่อเทียบกับมหานครใหญ่ เราถือว่าเป็นเมือง Boulder
เป็นเป้าหมายที่ดีสำหรับการเรียนร้านอาหาร
ความล้มเหลว ข้อมูลทุติยภูมิในภัตตาคารความล้มเหลวจากสถานที่เมืองใหญ่
มาฝังตัวที่มีเสียงรบกวนจากการท่องเที่ยวขาเข้าที่เกิดจากกิจกรรมทางการเมืองและสังคม
, กีฬาอาชีพ , การจัดประชุมและการประชุมขนาดใหญ่ ร้านอาหารในเมืองมหานครใหญ่ของ
ได้ผลกระทบต่าง ๆทางสังคม การเมือง วัฒนธรรมและกิจกรรมที่มักจะเกิดขึ้นภายในเมืองใหญ่ แต่จะน้อยกว่าทั่วไป
ในตลาดขนาดกลาง นอกจากนี้ เมืองเมืองใหญ่มักจะประกอบด้วย
หน่วยงานด้านสุขภาพหลาย ทำให้การเก็บข้อมูลข้าม
แผนกสุขภาพต่าง ๆ งานท้าทายที่อาจ
" สิ่งไม่พึงประสงค์ เรายืนยันว่า ในกรณี
เมืองขนาดกลาง , การเปลี่ยนแปลงในภัตตาคารความล้มเหลวได้
โดยตรงประกอบกับประชากรของเมืองนั้น ก่อน
เลือกหิน เราพิจารณาบางส่วนของโคโลราโดเล็ก
เมือง แต่น่าเสียดายขนาดตัวอย่างสำหรับร้านอาหารในเมืองเล็กก็เล็กเกินไป
เพื่อศึกษาปัจจัยทางด้านประชากรศาสตร์ ประวัติภาควิชา
และสุขภาพ ( อีกครั้ง ) ยาก
ขอรับ นอกจากนี้การขาดของรหัสไปรษณีย์หลายเมืองเล็กที่สุด
ในยังทำให้มันยากที่จะเปรียบเทียบผลของการพัฒนาชุมชนแตกต่างกัน แม้ว่า
เราขอตลาดทางภูมิศาสตร์กับการบิดเบือนน้อยที่สุดที่เป็นไปได้
,เราต้องทราบหนึ่งอาจบิดเบือนปัจจัย
คือความจริงที่ว่านั้น คือบ้านกับมหาวิทยาลัย
โคโลราโด , ในขณะที่เราหารือด้านล่าง
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""