- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
THE SCOPE AND DEVELOPMENT OF POLITI
THE SCOPE AND DEVELOPMENT OF POLITICAL GEOGRAPHY
to social inequalities and structures of exploitation
(Giblin, 1987; Lacoste, 1987).15 Though both were
well respected among their peers in geography for
their publications in physical and regional geography,
these radical aspects of their work did not
have a significant influence on political geography
until the early 1970s (Blunt and Wills, 2000: 2).
Following in their footsteps commanded a steep
price. The authorities in Russia and France considered
their anarchist views threatening; both were
jailed and exiled for periods of time and forced
to lead a nomadic life-style (Blunt and Wills,
2000: 4–5). It was much easier to join in the
chorus of power-oriented political geographers or
hide behind the neutrality of governance and be
assured a prestigious position in academia.
While alternative texts undoubtedly existed
elsewhere before the 1970s – an example is the
work of the Marxist geographer Karl Wittfogel
(1929) during the tumultuous late 1920s in
Germany – they were doomed to being isolated
calls in the wilderness unless they soundly resonated
with the societal and intellectual contexts.16
The late 1960s to the early 1970s, however, did
indeed herald changed contexts, and ones that ultimately
established a more receptive place for left
politics in academia. The civil rights movement in
the United States and student protests across most
Western countries put social equity issues on the
agenda. While social science as a whole became
politicized and focused attention on local issues,
such as poverty and racism, as well as global issues,
such as uneven development,17 for the critical tradition
in political geography these contexts initially
meant greater attention to issues below the scale of
the state.
Political geographers were not only sensitized
by the civil rights disturbances and other social
conflicts around them, but became interested in
public policy issues through work in urban geography.
Rapid suburbanization and the associated need
for locating new freeways, bridges, and desirable
facilities, such as schools, supermarkets, and hospitals
on the one hand, and noxious facilities, such as
landfills and polluting industries on the other, led to
locational conflicts and brought issues of social and
racial equity to the forefront. Inspired by the spatial
quantitative revolution to think more theoretically,
but at the same time aware of the shortcomings of
the dominant focus on efficiency and abstract space
in neo-classical economic models, Julian Wolpert
and his students and David Harvey focused on
externalities and their distributional implications,
such as the impact of locating a bridge in different
neighborhoods inNewOrleans (Mumphrey and
Wolpert, 1972), urban ghettos (Harvey, 1972), and
social justice in general (Harvey, 1973).18
Critical studies in political geography at the
local scale were thus intertwined with the move
in human geography toward social relevance,
which led to the founding of the radical journal
Antipode in 1969. Among other foci, research
efforts revolved around residential segregation,
poverty, the local state, environmental issues, urban
and regional questions, and welfare geography.
They were based on a broadly political economy
approach and decidedly critical of the role of the
state in providing equal access.19 As discussed
above, electoral geography provided an important
stepping stone and supported the early focus
on local issues, but engagement with the inherently
uneven nature of the capitalist system and
the influence of capitalism over the actions of the
state quickly led to considerations of more global
dimensions.20
However, this invigoration of the critical tradition
was confined to North America and Britain.
In France, governance and the geopolitics of
Hérodote were the exclusive traditions of the field
for about two decades longer, given the dominant
influence of Vidalian regionalism and public
interest in mapping electoral geographies (Buleon,
1992). Similarly, in Germany, political geography
was a thoroughly neglected field and until the early
1990s remained mainly focused on administrative
issues to avoid association with the political
activism of Geopolitik (Tietze, 1997).21
While the political economy approach provided
the major stimulus for a critical political geography
in the 1970s and sustained a large body of
work, it quickly generated critiques by humanist,
post-structuralist, feminist, and postmodern geographers.
While there is a clear danger in generalizing
about these developments – especially because
some of these critiques are premised on ideas
of diversity and multivocality – three different
strands of critique can be identified for heuristic
purposes.
First, humanistic geographers denigrated the
neglect of human agency and what they believed
to be the rigid character of more structuralist interpretations.
This critique originally grew out of the
general frustration of humanistic geographers with
the people-less nature of human geography in the
1960s whose dominant spatial-analytic models or
their behavioralist variants left no room for individual
creativity or action. The Marxism of the early
seventies then became a new object of these concerns,
which were most eloquently brought to a
point by James Duncan and David Ley (1982). This
led to a debate about agency and structure, which
was then seemingly resolved by the mid-1980s
through structurationist concepts (Thrift, 1983).
A second set of controversies were brought in
through the cultural turn in geography and the
stress on identity politics. Here the context was
the women’s movement of the 1970s, which joined
up with the earlier civil rights and environmental
movements to produce an academic interest in
identity politics and social movements. The focus
to social inequalities and structures of exploitation
(Giblin, 1987; Lacoste, 1987).15 Though both were
well respected among their peers in geography for
their publications in physical and regional geography,
these radical aspects of their work did not
have a significant influence on political geography
until the early 1970s (Blunt and Wills, 2000: 2).
Following in their footsteps commanded a steep
price. The authorities in Russia and France considered
their anarchist views threatening; both were
jailed and exiled for periods of time and forced
to lead a nomadic life-style (Blunt and Wills,
2000: 4–5). It was much easier to join in the
chorus of power-oriented political geographers or
hide behind the neutrality of governance and be
assured a prestigious position in academia.
While alternative texts undoubtedly existed
elsewhere before the 1970s – an example is the
work of the Marxist geographer Karl Wittfogel
(1929) during the tumultuous late 1920s in
Germany – they were doomed to being isolated
calls in the wilderness unless they soundly resonated
with the societal and intellectual contexts.16
The late 1960s to the early 1970s, however, did
indeed herald changed contexts, and ones that ultimately
established a more receptive place for left
politics in academia. The civil rights movement in
the United States and student protests across most
Western countries put social equity issues on the
agenda. While social science as a whole became
politicized and focused attention on local issues,
such as poverty and racism, as well as global issues,
such as uneven development,17 for the critical tradition
in political geography these contexts initially
meant greater attention to issues below the scale of
the state.
Political geographers were not only sensitized
by the civil rights disturbances and other social
conflicts around them, but became interested in
public policy issues through work in urban geography.
Rapid suburbanization and the associated need
for locating new freeways, bridges, and desirable
facilities, such as schools, supermarkets, and hospitals
on the one hand, and noxious facilities, such as
landfills and polluting industries on the other, led to
locational conflicts and brought issues of social and
racial equity to the forefront. Inspired by the spatial
quantitative revolution to think more theoretically,
but at the same time aware of the shortcomings of
the dominant focus on efficiency and abstract space
in neo-classical economic models, Julian Wolpert
and his students and David Harvey focused on
externalities and their distributional implications,
such as the impact of locating a bridge in different
neighborhoods inNewOrleans (Mumphrey and
Wolpert, 1972), urban ghettos (Harvey, 1972), and
social justice in general (Harvey, 1973).18
Critical studies in political geography at the
local scale were thus intertwined with the move
in human geography toward social relevance,
which led to the founding of the radical journal
Antipode in 1969. Among other foci, research
efforts revolved around residential segregation,
poverty, the local state, environmental issues, urban
and regional questions, and welfare geography.
They were based on a broadly political economy
approach and decidedly critical of the role of the
state in providing equal access.19 As discussed
above, electoral geography provided an important
stepping stone and supported the early focus
on local issues, but engagement with the inherently
uneven nature of the capitalist system and
the influence of capitalism over the actions of the
state quickly led to considerations of more global
dimensions.20
However, this invigoration of the critical tradition
was confined to North America and Britain.
In France, governance and the geopolitics of
Hérodote were the exclusive traditions of the field
for about two decades longer, given the dominant
influence of Vidalian regionalism and public
interest in mapping electoral geographies (Buleon,
1992). Similarly, in Germany, political geography
was a thoroughly neglected field and until the early
1990s remained mainly focused on administrative
issues to avoid association with the political
activism of Geopolitik (Tietze, 1997).21
While the political economy approach provided
the major stimulus for a critical political geography
in the 1970s and sustained a large body of
work, it quickly generated critiques by humanist,
post-structuralist, feminist, and postmodern geographers.
While there is a clear danger in generalizing
about these developments – especially because
some of these critiques are premised on ideas
of diversity and multivocality – three different
strands of critique can be identified for heuristic
purposes.
First, humanistic geographers denigrated the
neglect of human agency and what they believed
to be the rigid character of more structuralist interpretations.
This critique originally grew out of the
general frustration of humanistic geographers with
the people-less nature of human geography in the
1960s whose dominant spatial-analytic models or
their behavioralist variants left no room for individual
creativity or action. The Marxism of the early
seventies then became a new object of these concerns,
which were most eloquently brought to a
point by James Duncan and David Ley (1982). This
led to a debate about agency and structure, which
was then seemingly resolved by the mid-1980s
through structurationist concepts (Thrift, 1983).
A second set of controversies were brought in
through the cultural turn in geography and the
stress on identity politics. Here the context was
the women’s movement of the 1970s, which joined
up with the earlier civil rights and environmental
movements to produce an academic interest in
identity politics and social movements. The focus
0/5000
ในขอบเขตและพัฒนาของการเมืองภูมิศาสตร์
ความเหลื่อมล้ำทางสังคมและโครงสร้างการแสวงหาประโยชน์
(Giblin, 1987 Lacoste, 1987) .15 ถึงทั้ง
ยอมรับกันในหมู่เพื่อนของพวกเขาในภูมิศาสตร์สำหรับ
สิ่งที่พิมพ์ในภูมิศาสตร์กายภาพ และภูมิภาค,
แง่รุนแรงงานไม่
มีอิทธิพลสำคัญในการเมืองภูมิศาสตร์
จนถึงปี 1970 ช่วง (ทู่และ Wills, 2000: 2) .
ต่อไปนี้ในเท้าของพวกเขาสั่งการชัน
ราคา หน่วยงานในรัสเซียและฝรั่งเศสถือว่า
มองดิอการคุกคาม ทั้งสองถูก
ถูกตัดสินจำคุก และเนรเทศระยะเวลาบังคับ
นำวิถีชีวิต nomadic (ทู่และ Wills,
2000: 4–5) มันง่ายมากที่จะเข้าร่วมในการ
คอรัสของพลังงานมุ่งเน้นว่าการเมือง หรือ
ซ่อนอยู่เบื้องหลังความเป็นกลางการปกครอง และได้
มั่นใจตำแหน่งอันทรงเกียรติใน academia
ขณะข้ออื่นไม่ต้องสงสัยอยู่
อื่น ๆ ก่อนทศวรรษ 1970 – ตัวอย่างเป็นการ
งานของ Marxist ชนิดคาร์ล Wittfogel
(1929) ในระหว่างปี 1920 สาย tumultuous ใน
เยอรมนี – พวก doomed ถูกแยกต่างหาก
เรียกในถิ่นทุรกันดารจนกว่าพวกเขาสนิท resonated
ด้วย contexts.16
นิยม และปัญญา1960 ปลายกับสาว ๆ ช่วงต้น อย่างไรก็ตาม ไม่ได้
แน่นอนเฮรัลด์เปลี่ยนบริบท และคนที่สุด
สร้างเปิดกว้างมากขึ้นสำหรับซ้าย
เมืองแม้ การเคลื่อนย้ายพลเรือน rights ใน
สหรัฐอเมริกาและนักเรียนประท้วงในที่สุด
ประเทศตะวันตกใส่รับสังคม
วาระ ขณะที่สังคมศาสตร์เป็นทั้งเป็น
politicized และมุ่งเน้นความสนใจในเรื่องท้องถิ่น,
เช่นความยากจน และเหยียด ตลอดจน ประเด็น,
เช่นพัฒนาไม่สม่ำเสมอ 17 ในประเพณีสำคัญ
ในภูมิศาสตร์การเมืองบริบทเหล่านี้เริ่ม
หมาย ความสนใจมากกว่าปัญหาด้านล่างขนาดของ
รัฐ.
ว่าการเมืองมีไม่เท่า sensitized
รบกวน rights พลเมืองและสังคมอื่น ๆ
ขัดแย้งรอบ ๆ พวกเขา แต่เป็นความสนใจใน
ประเด็นนโยบายสาธารณะ โดยทำงานในเมืองภูมิศาสตร์
suburbanization อย่างรวดเร็วและจำเป็นต้องเชื่อมโยง
ในการค้นหา freeways ใหม่ สะพาน และประกอบ
อำนวย โรงเรียน ซูเปอร์มาร์เก็ต โรงพยาบาล
มือหนึ่ง และสิ่งอำนวยความสะดวกสลายตัว เช่น
landfills และอุตสาหกรรม polluting นำไป
สถานความขัดแย้งและนำปัญหาของสังคม และ
ส่วนเชื้อชาติรวดเร็ว โดยพื้นที่
ปฏิวัติเชิงปริมาณมากขึ้นตามหลักวิชา คิด
แต่ ในขณะเดียวกันตระหนักถึงของ
เน้นประสิทธิภาพและบทคัดย่อพื้นที่หลัก
ในแบบจำลองเศรษฐกิจนีโอคลาสสิก จูเลียน Wolpert
และนักเรียนของเขาและเดวิดฮาร์วี่บน
externalities และผลกระทบของพวกเขาขึ้น,
เช่นผลกระทบของตำแหน่งสะพานในต่าง
ละแวกใกล้เคียง inNewOrleans (Mumphrey และ
Wolpert, 1972), เมือง ghettos (ฮาร์วี่ 1972), และ
ความยุติธรรมทางสังคมทั่วไป (ฮาร์วี่ 1973) 18
ศึกษาภูมิศาสตร์การเมืองที่สำคัญ
ระดับท้องถิ่นจึงได้เจอกับการย้าย
ในภูมิศาสตร์มนุษย์ต่อความเกี่ยวข้องทางสังคม,
ซึ่งนำไปสู่การก่อตั้งคณะรายรุนแรง
Antipode ใน 1969 ในหมู่อื่น ๆ foci วิจัย
revolved รอบการแบ่งแยกที่อยู่อาศัย ความพยายาม
ความยากจน รัฐท้องถิ่น ปัญหาสิ่งแวดล้อม เมือง
ถามภูมิภาค และสวัสดิการภูมิศาสตร์การ
พวกเขาถูกตามเศรษฐกิจการเมืองทั่วไป
วิธี และเด็ดสำคัญของบทบาทของการ
รัฐให้เท่ากับ access.19 ตามที่อธิบายไว้
เหนือ ภูมิศาสตร์การเลือกตั้งให้ความสำคัญ
ก้าวหิน และสนับสนุนโฟกัสก่อน
ปัญหาท้องถิ่น แต่มีตั้ง
ธรรมชาติไม่สม่ำเสมอของระบบทุน และ
อิทธิพลของทุนนิยมผ่านการกระทำของการ
รัฐอย่างรวดเร็วนำไปสู่การพิจารณาของ global
dimensions.20
However เพิ่มเติม ความชุ่มชื่นให้นี้ประเพณีสำคัญ
ถูกจำกัดไปอเมริกาเหนือและสหราชอาณาจักร
ในฝรั่งเศส กำกับดูแลกิจการ และ geopolitics ของ
Hérodote มีประเพณีเฉพาะของฟิลด์
สำหรับประมาณสองทศวรรษที่ผ่านมาอีกต่อไป ให้โดดเด่น
อิทธิพล Vidalian regionalism และสาธารณ
สนใจในแม็ป geographies เลือกตั้ง (Buleon,
1992) ในทำนองเดียวกัน ในเยอรมนี ภูมิศาสตร์การเมือง
เป็นฟิลด์ที่ถูกละเลยอย่างละเอียดจน ถึงช่วง
ทศวรรษ 1990 ยังคงส่วนใหญ่เน้นบริหาร
ปัญหาเพื่อหลีกเลี่ยงการเชื่อมโยงกับการเมือง
การเคลื่อนไหวของ Geopolitik (Tietze, 1997) 21
ขณะที่แนวทางเศรษฐกิจการเมืองที่ให้
กระตุ้นสำคัญสำหรับภูมิศาสตร์การเมืองสำคัญ
ในทศวรรษ 1970 และยั่งยืนเป็นองค์ขนาดใหญ่
งาน ข้อดีข้อเสียของมันได้อย่างรวดเร็วสร้าง โดย humanist,
โพสต์ structuralist, feminist และหลังสมัยใหม่ว่า
ขณะมีอันตรายชัดเจนใน generalizing
เกี่ยวกับพัฒนาเหล่านี้ – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะ
ข้อดีข้อเสียเหล่านี้บางอย่างจะ premised ในความคิด
multivocality – สามแตกต่างและความหลากหลาย
strands ของวิจารณ์สามารถระบุสำหรับ heuristic
วัตถุประสงค์ได้
ว่าแรก humanistic denigrated
ของบุคคลหน่วยงานและสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่า
ให้ ตัวละครแข็งของเพิ่มเติม structuralist ตีความ
วิจารณ์นี้เพิ่มขึ้นจากเดิม
เสียงทั่วไปของว่า humanistic กับ
ธรรมชาติคนน้อยของภูมิศาสตร์มนุษย์ใน
1960s ซึ่งแบบจำลองปริภูมิคู่หลัก หรือ
ย่อยของ behavioralist เหลือห้องพักสำหรับบุคคล
ความคิดสร้างสรรค์หรือการดำเนินการ ลัทธิมากซ์ของช่วง
ความเป็น วัตถุใหม่ของความกังวลเหล่านี้ แล้ว
สุด eloquently ซึ่งถูกนำไป
จุด โดยดันแคนเจมส์และดาวิด Ley (1982) นี้
นำไปสู่การอภิปรายเกี่ยวกับโครงสร้าง และหน่วยงานที่
แล้วดูเหมือนว่าแก้ไขตามกลาง-
ผ่านแนวคิด structurationist (เกี่ยวกับภัตตาคาร 1983) .
controversies ชุดที่สองถูกนำเข้า
ผ่านเปิดวัฒนธรรมในวิชาภูมิศาสตร์และ
ความเครียดในตัวเมือง นี่คือบริบท
การเคลื่อนไหวของผู้หญิงของทศวรรษ 1970 ซึ่งรวม
ขึ้น rights แพ่งก่อน และสิ่งแวดล้อม
เพื่อสร้างความสนใจทางวิชาการในการเคลื่อนไหว
ประจำเมืองและเคลื่อนไหวทางสังคม โฟกัส
ความเหลื่อมล้ำทางสังคมและโครงสร้างการแสวงหาประโยชน์
(Giblin, 1987 Lacoste, 1987) .15 ถึงทั้ง
ยอมรับกันในหมู่เพื่อนของพวกเขาในภูมิศาสตร์สำหรับ
สิ่งที่พิมพ์ในภูมิศาสตร์กายภาพ และภูมิภาค,
แง่รุนแรงงานไม่
มีอิทธิพลสำคัญในการเมืองภูมิศาสตร์
จนถึงปี 1970 ช่วง (ทู่และ Wills, 2000: 2) .
ต่อไปนี้ในเท้าของพวกเขาสั่งการชัน
ราคา หน่วยงานในรัสเซียและฝรั่งเศสถือว่า
มองดิอการคุกคาม ทั้งสองถูก
ถูกตัดสินจำคุก และเนรเทศระยะเวลาบังคับ
นำวิถีชีวิต nomadic (ทู่และ Wills,
2000: 4–5) มันง่ายมากที่จะเข้าร่วมในการ
คอรัสของพลังงานมุ่งเน้นว่าการเมือง หรือ
ซ่อนอยู่เบื้องหลังความเป็นกลางการปกครอง และได้
มั่นใจตำแหน่งอันทรงเกียรติใน academia
ขณะข้ออื่นไม่ต้องสงสัยอยู่
อื่น ๆ ก่อนทศวรรษ 1970 – ตัวอย่างเป็นการ
งานของ Marxist ชนิดคาร์ล Wittfogel
(1929) ในระหว่างปี 1920 สาย tumultuous ใน
เยอรมนี – พวก doomed ถูกแยกต่างหาก
เรียกในถิ่นทุรกันดารจนกว่าพวกเขาสนิท resonated
ด้วย contexts.16
นิยม และปัญญา1960 ปลายกับสาว ๆ ช่วงต้น อย่างไรก็ตาม ไม่ได้
แน่นอนเฮรัลด์เปลี่ยนบริบท และคนที่สุด
สร้างเปิดกว้างมากขึ้นสำหรับซ้าย
เมืองแม้ การเคลื่อนย้ายพลเรือน rights ใน
สหรัฐอเมริกาและนักเรียนประท้วงในที่สุด
ประเทศตะวันตกใส่รับสังคม
วาระ ขณะที่สังคมศาสตร์เป็นทั้งเป็น
politicized และมุ่งเน้นความสนใจในเรื่องท้องถิ่น,
เช่นความยากจน และเหยียด ตลอดจน ประเด็น,
เช่นพัฒนาไม่สม่ำเสมอ 17 ในประเพณีสำคัญ
ในภูมิศาสตร์การเมืองบริบทเหล่านี้เริ่ม
หมาย ความสนใจมากกว่าปัญหาด้านล่างขนาดของ
รัฐ.
ว่าการเมืองมีไม่เท่า sensitized
รบกวน rights พลเมืองและสังคมอื่น ๆ
ขัดแย้งรอบ ๆ พวกเขา แต่เป็นความสนใจใน
ประเด็นนโยบายสาธารณะ โดยทำงานในเมืองภูมิศาสตร์
suburbanization อย่างรวดเร็วและจำเป็นต้องเชื่อมโยง
ในการค้นหา freeways ใหม่ สะพาน และประกอบ
อำนวย โรงเรียน ซูเปอร์มาร์เก็ต โรงพยาบาล
มือหนึ่ง และสิ่งอำนวยความสะดวกสลายตัว เช่น
landfills และอุตสาหกรรม polluting นำไป
สถานความขัดแย้งและนำปัญหาของสังคม และ
ส่วนเชื้อชาติรวดเร็ว โดยพื้นที่
ปฏิวัติเชิงปริมาณมากขึ้นตามหลักวิชา คิด
แต่ ในขณะเดียวกันตระหนักถึงของ
เน้นประสิทธิภาพและบทคัดย่อพื้นที่หลัก
ในแบบจำลองเศรษฐกิจนีโอคลาสสิก จูเลียน Wolpert
และนักเรียนของเขาและเดวิดฮาร์วี่บน
externalities และผลกระทบของพวกเขาขึ้น,
เช่นผลกระทบของตำแหน่งสะพานในต่าง
ละแวกใกล้เคียง inNewOrleans (Mumphrey และ
Wolpert, 1972), เมือง ghettos (ฮาร์วี่ 1972), และ
ความยุติธรรมทางสังคมทั่วไป (ฮาร์วี่ 1973) 18
ศึกษาภูมิศาสตร์การเมืองที่สำคัญ
ระดับท้องถิ่นจึงได้เจอกับการย้าย
ในภูมิศาสตร์มนุษย์ต่อความเกี่ยวข้องทางสังคม,
ซึ่งนำไปสู่การก่อตั้งคณะรายรุนแรง
Antipode ใน 1969 ในหมู่อื่น ๆ foci วิจัย
revolved รอบการแบ่งแยกที่อยู่อาศัย ความพยายาม
ความยากจน รัฐท้องถิ่น ปัญหาสิ่งแวดล้อม เมือง
ถามภูมิภาค และสวัสดิการภูมิศาสตร์การ
พวกเขาถูกตามเศรษฐกิจการเมืองทั่วไป
วิธี และเด็ดสำคัญของบทบาทของการ
รัฐให้เท่ากับ access.19 ตามที่อธิบายไว้
เหนือ ภูมิศาสตร์การเลือกตั้งให้ความสำคัญ
ก้าวหิน และสนับสนุนโฟกัสก่อน
ปัญหาท้องถิ่น แต่มีตั้ง
ธรรมชาติไม่สม่ำเสมอของระบบทุน และ
อิทธิพลของทุนนิยมผ่านการกระทำของการ
รัฐอย่างรวดเร็วนำไปสู่การพิจารณาของ global
dimensions.20
However เพิ่มเติม ความชุ่มชื่นให้นี้ประเพณีสำคัญ
ถูกจำกัดไปอเมริกาเหนือและสหราชอาณาจักร
ในฝรั่งเศส กำกับดูแลกิจการ และ geopolitics ของ
Hérodote มีประเพณีเฉพาะของฟิลด์
สำหรับประมาณสองทศวรรษที่ผ่านมาอีกต่อไป ให้โดดเด่น
อิทธิพล Vidalian regionalism และสาธารณ
สนใจในแม็ป geographies เลือกตั้ง (Buleon,
1992) ในทำนองเดียวกัน ในเยอรมนี ภูมิศาสตร์การเมือง
เป็นฟิลด์ที่ถูกละเลยอย่างละเอียดจน ถึงช่วง
ทศวรรษ 1990 ยังคงส่วนใหญ่เน้นบริหาร
ปัญหาเพื่อหลีกเลี่ยงการเชื่อมโยงกับการเมือง
การเคลื่อนไหวของ Geopolitik (Tietze, 1997) 21
ขณะที่แนวทางเศรษฐกิจการเมืองที่ให้
กระตุ้นสำคัญสำหรับภูมิศาสตร์การเมืองสำคัญ
ในทศวรรษ 1970 และยั่งยืนเป็นองค์ขนาดใหญ่
งาน ข้อดีข้อเสียของมันได้อย่างรวดเร็วสร้าง โดย humanist,
โพสต์ structuralist, feminist และหลังสมัยใหม่ว่า
ขณะมีอันตรายชัดเจนใน generalizing
เกี่ยวกับพัฒนาเหล่านี้ – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะ
ข้อดีข้อเสียเหล่านี้บางอย่างจะ premised ในความคิด
multivocality – สามแตกต่างและความหลากหลาย
strands ของวิจารณ์สามารถระบุสำหรับ heuristic
วัตถุประสงค์ได้
ว่าแรก humanistic denigrated
ของบุคคลหน่วยงานและสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่า
ให้ ตัวละครแข็งของเพิ่มเติม structuralist ตีความ
วิจารณ์นี้เพิ่มขึ้นจากเดิม
เสียงทั่วไปของว่า humanistic กับ
ธรรมชาติคนน้อยของภูมิศาสตร์มนุษย์ใน
1960s ซึ่งแบบจำลองปริภูมิคู่หลัก หรือ
ย่อยของ behavioralist เหลือห้องพักสำหรับบุคคล
ความคิดสร้างสรรค์หรือการดำเนินการ ลัทธิมากซ์ของช่วง
ความเป็น วัตถุใหม่ของความกังวลเหล่านี้ แล้ว
สุด eloquently ซึ่งถูกนำไป
จุด โดยดันแคนเจมส์และดาวิด Ley (1982) นี้
นำไปสู่การอภิปรายเกี่ยวกับโครงสร้าง และหน่วยงานที่
แล้วดูเหมือนว่าแก้ไขตามกลาง-
ผ่านแนวคิด structurationist (เกี่ยวกับภัตตาคาร 1983) .
controversies ชุดที่สองถูกนำเข้า
ผ่านเปิดวัฒนธรรมในวิชาภูมิศาสตร์และ
ความเครียดในตัวเมือง นี่คือบริบท
การเคลื่อนไหวของผู้หญิงของทศวรรษ 1970 ซึ่งรวม
ขึ้น rights แพ่งก่อน และสิ่งแวดล้อม
เพื่อสร้างความสนใจทางวิชาการในการเคลื่อนไหว
ประจำเมืองและเคลื่อนไหวทางสังคม โฟกัส
การแปล กรุณารอสักครู่..
ขอบเขตและพัฒนาภูมิศาสตร์ทางการเมือง
กับความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและโครงสร้างของการแสวงหาผลประโยชน์
(Giblin 1987; Lacoste, 1987) .15 แม้ว่าทั้งสองได้
รับการยอมรับกันดีในหมู่เพื่อนของพวกเขาในทางภูมิศาสตร์กับ
สิ่งพิมพ์ของพวกเขาในทางภูมิศาสตร์ทางกายภาพและระดับภูมิภาค
ด้านความรุนแรงเหล่านี้ในการทำงานของพวกเขา ไม่ได้
มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญในทางภูมิศาสตร์ทางการเมือง
จนถึงปี 1970 ต้น (บลันท์และพินัยกรรม, 2000: 2)
เดินตามรอยเท้าของพวกเขาได้รับคำสั่งที่สูงชัน
ราคา เจ้าหน้าที่ในรัสเซียและฝรั่งเศสถือเป็น
มุมมองของพวกเขาขู่ว่าอนาธิปไตย; ทั้งสองถูก
ตัดสินจำคุกและถูกเนรเทศสำหรับระยะเวลาของเวลาและถูกบังคับ
ที่จะนำชีวิตแบบเร่ร่อน (บลันท์และพินัยกรรม
2000: 4-5) มันง่ายมากที่จะเข้าร่วมในการ
ขับร้องของพลังงานเชิงภูมิศาสตร์ทางการเมืองหรือ
ซ่อนอยู่หลังความเป็นกลางของการกำกับดูแลและจะ
มั่นใจได้ตำแหน่งอันทรงเกียรติในสถาบันการศึกษา
ทางเลือกในขณะที่ข้อความไม่ต้องสงสัยอยู่
ที่อื่นก่อนที่จะปี 1970 - คือตัวอย่าง
การทำงานของภูมิศาสตร์มาร์กซ์ คาร์ล Wittfogel
(ปี 1929) ในช่วงปี ค.ศ. 1920 ในช่วงปลายป่วนใน
เยอรมนี - พวกเขาถึงวาระที่จะมีการแยก
สายในถิ่นทุรกันดารอย่างถาวรจนกว่าพวกเขาจะสะท้อนก้อง
กับ contexts.16 สังคมและทางปัญญา
ในช่วงปลายปี 1960 ถึงต้นปี 1970 แต่ไม่
แน่นอนเปลี่ยนแปลงบริบทข่าว และในที่สุดคนที่
จัดตั้งขึ้นเป็นสถานที่ที่เปิดกว้างมากขึ้นสำหรับซ้าย
การเมืองในสถาบันการศึกษา การเคลื่อนไหวสิทธิมนุษยชนใน
ประเทศสหรัฐอเมริกาและนักศึกษาประท้วงทั่วประเทศส่วนใหญ่
ประเทศตะวันตกนำประเด็นความเท่าเทียมทางสังคมใน
วาระการประชุม ในขณะที่วิทยาศาสตร์ทางสังคมโดยรวมกลายเป็น
การเมืองและมุ่งเน้นความสนใจไปที่ปัญหาในท้องถิ่น
เช่นความยากจนและการเหยียดสีผิวเป็นปัญหาระดับโลก
เช่นการพัฒนาไม่สม่ำเสมอ 17 สำหรับประเพณีที่สำคัญ
ทางภูมิศาสตร์ทางการเมืองบริบทเหล่านี้ในตอนแรก
หมายถึงความสนใจมากขึ้นกับปัญหาด้านล่าง ขนาดของ
รัฐ
ภูมิศาสตร์ทางการเมืองที่ไม่ไวแสงเพียง
โดยการรบกวนสิทธิทางแพ่งและทางสังคมอื่น ๆ
ความขัดแย้งรอบตัวพวกเขา แต่กลายเป็นที่สนใจใน
ประเด็นนโยบายสาธารณะผ่านการทำงานในเมืองภูมิศาสตร์
suburbanization อย่างรวดเร็วและความต้องการที่เกี่ยวข้อง
สำหรับตำแหน่งใหม่ทางด่วนสะพานและ ที่ต้องการ
สิ่งอำนวยความสะดวกเช่นโรงเรียน, ซูเปอร์มาร์เก็ตและโรงพยาบาล
บนมือข้างหนึ่งและสิ่งอำนวยความสะดวกมีพิษเช่น
หลุมฝังกลบและอุตสาหกรรมมลพิษที่อื่น ๆ จะนำไปสู่
ความขัดแย้ง locational และนำปัญหาของสังคมและ
ทุนทางเชื้อชาติแถวหน้า แรงบันดาลใจจากอวกาศ
การปฏิวัติเชิงปริมาณมากขึ้นในการคิดทฤษฎี
แต่ในขณะเดียวกันตระหนักถึงความบกพร่องของ
การมุ่งเน้นที่โดดเด่นในพื้นที่อย่างมีประสิทธิภาพและเป็นนามธรรม
ในรูปแบบเศรษฐกิจใหม่คลาสสิก, จูเลียน Wolpert
และนักเรียนของเขาและเดวิดฮาร์วีย์มุ่งเน้นไปที่
สภาพแวดล้อมของพวกเขาและการกระจาย ความหมาย,
เช่นผลกระทบของสะพานในตำแหน่งที่แตกต่างกัน
ละแวกใกล้เคียง inNewOrleans (Mumphrey และ
Wolpert, 1972), สลัมเมือง (ฮาร์วีย์, 1972) และ
ความยุติธรรมทางสังคมโดยทั่วไป (ฮาร์วีย์, 1973) 0.18
การศึกษาที่สำคัญในภูมิศาสตร์ทางการเมืองที่
ในท้องถิ่น ขนาดถูกพันด้วยจึงย้าย
ทางภูมิศาสตร์ของมนุษย์ที่มีต่อความสัมพันธ์ทางสังคม
ที่นำไปสู่การก่อตั้งวารสารรุนแรง
ขั้วตรงข้ามในปี 1969 จุดโฟกัสในหมู่อื่น ๆ การวิจัย
ความพยายามโคจรรอบแยกที่อยู่อาศัย
ความยากจนรัฐท้องถิ่นปัญหาสิ่งแวดล้อมเมือง
คำถามและในระดับภูมิภาคและภูมิศาสตร์สวัสดิการ
พวกเขาขึ้นอยู่กับเศรษฐกิจการเมืองอย่างกว้างขวาง
และวิธีการเด็ดที่สำคัญของบทบาทของ
รัฐในการให้บริการที่เท่าเทียมกัน access.19 ตามที่กล่าว
ข้างต้นภูมิศาสตร์การเลือกตั้งให้ความสำคัญ
หินก้าวและได้รับการสนับสนุนโดยมุ่งเน้นในช่วงต้นของ
ปัญหาของท้องถิ่น แต่การสู้รบกับเนื้อแท้
ของธรรมชาติไม่สม่ำเสมอของระบบทุนนิยมและ
อิทธิพลของระบบทุนนิยมกับการกระทำของ
รัฐได้อย่างรวดเร็วเพื่อนำไปสู่การพิจารณาของ ทั่วโลกมากขึ้น
dimensions.20
แต่ความชุ่มชื่นของประเพณีที่สำคัญนี้
ถูกกักตัวไว้ที่ทวีปอเมริกาเหนือและสหราชอาณาจักร
ในฝรั่งเศสกำกับและภูมิศาสตร์การเมืองของ
Hérodoteเป็นประเพณีพิเศษของสนาม
ประมาณสองทศวรรษที่ผ่านมาอีกต่อไปให้ที่โดดเด่น
อิทธิพลของภูมิภาค Vidalian และประชาชน
ที่สนใจในการทำแผนที่ภูมิศาสตร์การเลือกตั้ง (Buleon,
1992) ในทำนองเดียวกันในเยอรมนีภูมิศาสตร์ทางการเมือง
เป็นสนามที่ถูกละเลยอย่างละเอียดจนต้น
ปี 1990 ยังคงเป็นส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การบริหารจัดการ
เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาความสัมพันธ์กับการเมือง
การเคลื่อนไหวของ Geopolitik (Tietze, 1997) 0.21
ขณะที่วิธีการเศรษฐกิจการเมืองให้
แรงบันดาลใจที่สำคัญสำหรับ ภูมิศาสตร์ทางการเมืองที่สำคัญ
ในปี 1970 และยั่งยืนร่างกายใหญ่ของ
การทำงานก็วิพากษ์วิจารณ์เกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็วโดยมนุษย,
โพสต์ structuralist สตรีและภูมิศาสตร์หลังสมัยใหม่
ในขณะที่มีอันตรายที่ชัดเจนใน generalizing
เกี่ยวกับการพัฒนาเหล่านี้ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะ
บางส่วนของเหล่านี้เป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ premised ในความคิด
ของความหลากหลายและ multivocality - แตกต่างกันสาม
เส้นของการวิจารณ์สามารถระบุได้ในการแก้ปัญหา
วัตถุประสงค์
แรกภูมิศาสตร์อกเห็นใจ denigrated
ละเลยของหน่วยงานของมนุษย์และสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่า
จะเป็นตัวละครที่เข้มงวดของการตีความมากขึ้น structuralist
วิจารณ์นี้มางอกออกมาจาก
แห้วทั่วไปของภูมิศาสตร์ที่มีความเห็นอกเห็นใจ
ธรรมชาติที่คนน้อยของภูมิศาสตร์ของมนุษย์ใน
ปี 1960 ที่มีรูปแบบเชิงวิเคราะห์ที่โดดเด่นหรือ
สายพันธุ์ของพวกเขา behavioralist ออกจากห้องสำหรับบุคคลที่ไม่มี
ความคิดสร้างสรรค์หรือการกระทำ มาร์กซ์ในช่วงต้น
ยุคนั้นก็กลายเป็นวัตถุใหม่ของความกังวลเหล่านี้
ซึ่งส่วนใหญ่นำไปฉะฉาน
จุดโดยเจมส์ดันแคนและเดวิดเลย์ (1982) นี้
นำไปสู่การอภิปรายเกี่ยวกับหน่วยงานและโครงสร้างซึ่ง
ได้รับการแก้ไขแล้วดูเหมือนว่าโดยกลางปี 1980
ผ่านแนวคิด structurationist (ออมทรัพย์, 1983)
ชุดที่สองของการถกเถียงกันถูกนำตัว
กลับผ่านทางวัฒนธรรมในภูมิศาสตร์และ
ความเครียดในเอกลักษณ์การเมือง นี่คือบริบท
การเคลื่อนไหวของสตรีของปี 1970 ซึ่งร่วม
กับสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อมก่อนหน้านี้
การเคลื่อนไหวในการผลิตที่น่าสนใจในการศึกษา
การเมืองตัวตนและการเคลื่อนไหวทางสังคม โฟกัส
กับความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและโครงสร้างของการแสวงหาผลประโยชน์
(Giblin 1987; Lacoste, 1987) .15 แม้ว่าทั้งสองได้
รับการยอมรับกันดีในหมู่เพื่อนของพวกเขาในทางภูมิศาสตร์กับ
สิ่งพิมพ์ของพวกเขาในทางภูมิศาสตร์ทางกายภาพและระดับภูมิภาค
ด้านความรุนแรงเหล่านี้ในการทำงานของพวกเขา ไม่ได้
มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญในทางภูมิศาสตร์ทางการเมือง
จนถึงปี 1970 ต้น (บลันท์และพินัยกรรม, 2000: 2)
เดินตามรอยเท้าของพวกเขาได้รับคำสั่งที่สูงชัน
ราคา เจ้าหน้าที่ในรัสเซียและฝรั่งเศสถือเป็น
มุมมองของพวกเขาขู่ว่าอนาธิปไตย; ทั้งสองถูก
ตัดสินจำคุกและถูกเนรเทศสำหรับระยะเวลาของเวลาและถูกบังคับ
ที่จะนำชีวิตแบบเร่ร่อน (บลันท์และพินัยกรรม
2000: 4-5) มันง่ายมากที่จะเข้าร่วมในการ
ขับร้องของพลังงานเชิงภูมิศาสตร์ทางการเมืองหรือ
ซ่อนอยู่หลังความเป็นกลางของการกำกับดูแลและจะ
มั่นใจได้ตำแหน่งอันทรงเกียรติในสถาบันการศึกษา
ทางเลือกในขณะที่ข้อความไม่ต้องสงสัยอยู่
ที่อื่นก่อนที่จะปี 1970 - คือตัวอย่าง
การทำงานของภูมิศาสตร์มาร์กซ์ คาร์ล Wittfogel
(ปี 1929) ในช่วงปี ค.ศ. 1920 ในช่วงปลายป่วนใน
เยอรมนี - พวกเขาถึงวาระที่จะมีการแยก
สายในถิ่นทุรกันดารอย่างถาวรจนกว่าพวกเขาจะสะท้อนก้อง
กับ contexts.16 สังคมและทางปัญญา
ในช่วงปลายปี 1960 ถึงต้นปี 1970 แต่ไม่
แน่นอนเปลี่ยนแปลงบริบทข่าว และในที่สุดคนที่
จัดตั้งขึ้นเป็นสถานที่ที่เปิดกว้างมากขึ้นสำหรับซ้าย
การเมืองในสถาบันการศึกษา การเคลื่อนไหวสิทธิมนุษยชนใน
ประเทศสหรัฐอเมริกาและนักศึกษาประท้วงทั่วประเทศส่วนใหญ่
ประเทศตะวันตกนำประเด็นความเท่าเทียมทางสังคมใน
วาระการประชุม ในขณะที่วิทยาศาสตร์ทางสังคมโดยรวมกลายเป็น
การเมืองและมุ่งเน้นความสนใจไปที่ปัญหาในท้องถิ่น
เช่นความยากจนและการเหยียดสีผิวเป็นปัญหาระดับโลก
เช่นการพัฒนาไม่สม่ำเสมอ 17 สำหรับประเพณีที่สำคัญ
ทางภูมิศาสตร์ทางการเมืองบริบทเหล่านี้ในตอนแรก
หมายถึงความสนใจมากขึ้นกับปัญหาด้านล่าง ขนาดของ
รัฐ
ภูมิศาสตร์ทางการเมืองที่ไม่ไวแสงเพียง
โดยการรบกวนสิทธิทางแพ่งและทางสังคมอื่น ๆ
ความขัดแย้งรอบตัวพวกเขา แต่กลายเป็นที่สนใจใน
ประเด็นนโยบายสาธารณะผ่านการทำงานในเมืองภูมิศาสตร์
suburbanization อย่างรวดเร็วและความต้องการที่เกี่ยวข้อง
สำหรับตำแหน่งใหม่ทางด่วนสะพานและ ที่ต้องการ
สิ่งอำนวยความสะดวกเช่นโรงเรียน, ซูเปอร์มาร์เก็ตและโรงพยาบาล
บนมือข้างหนึ่งและสิ่งอำนวยความสะดวกมีพิษเช่น
หลุมฝังกลบและอุตสาหกรรมมลพิษที่อื่น ๆ จะนำไปสู่
ความขัดแย้ง locational และนำปัญหาของสังคมและ
ทุนทางเชื้อชาติแถวหน้า แรงบันดาลใจจากอวกาศ
การปฏิวัติเชิงปริมาณมากขึ้นในการคิดทฤษฎี
แต่ในขณะเดียวกันตระหนักถึงความบกพร่องของ
การมุ่งเน้นที่โดดเด่นในพื้นที่อย่างมีประสิทธิภาพและเป็นนามธรรม
ในรูปแบบเศรษฐกิจใหม่คลาสสิก, จูเลียน Wolpert
และนักเรียนของเขาและเดวิดฮาร์วีย์มุ่งเน้นไปที่
สภาพแวดล้อมของพวกเขาและการกระจาย ความหมาย,
เช่นผลกระทบของสะพานในตำแหน่งที่แตกต่างกัน
ละแวกใกล้เคียง inNewOrleans (Mumphrey และ
Wolpert, 1972), สลัมเมือง (ฮาร์วีย์, 1972) และ
ความยุติธรรมทางสังคมโดยทั่วไป (ฮาร์วีย์, 1973) 0.18
การศึกษาที่สำคัญในภูมิศาสตร์ทางการเมืองที่
ในท้องถิ่น ขนาดถูกพันด้วยจึงย้าย
ทางภูมิศาสตร์ของมนุษย์ที่มีต่อความสัมพันธ์ทางสังคม
ที่นำไปสู่การก่อตั้งวารสารรุนแรง
ขั้วตรงข้ามในปี 1969 จุดโฟกัสในหมู่อื่น ๆ การวิจัย
ความพยายามโคจรรอบแยกที่อยู่อาศัย
ความยากจนรัฐท้องถิ่นปัญหาสิ่งแวดล้อมเมือง
คำถามและในระดับภูมิภาคและภูมิศาสตร์สวัสดิการ
พวกเขาขึ้นอยู่กับเศรษฐกิจการเมืองอย่างกว้างขวาง
และวิธีการเด็ดที่สำคัญของบทบาทของ
รัฐในการให้บริการที่เท่าเทียมกัน access.19 ตามที่กล่าว
ข้างต้นภูมิศาสตร์การเลือกตั้งให้ความสำคัญ
หินก้าวและได้รับการสนับสนุนโดยมุ่งเน้นในช่วงต้นของ
ปัญหาของท้องถิ่น แต่การสู้รบกับเนื้อแท้
ของธรรมชาติไม่สม่ำเสมอของระบบทุนนิยมและ
อิทธิพลของระบบทุนนิยมกับการกระทำของ
รัฐได้อย่างรวดเร็วเพื่อนำไปสู่การพิจารณาของ ทั่วโลกมากขึ้น
dimensions.20
แต่ความชุ่มชื่นของประเพณีที่สำคัญนี้
ถูกกักตัวไว้ที่ทวีปอเมริกาเหนือและสหราชอาณาจักร
ในฝรั่งเศสกำกับและภูมิศาสตร์การเมืองของ
Hérodoteเป็นประเพณีพิเศษของสนาม
ประมาณสองทศวรรษที่ผ่านมาอีกต่อไปให้ที่โดดเด่น
อิทธิพลของภูมิภาค Vidalian และประชาชน
ที่สนใจในการทำแผนที่ภูมิศาสตร์การเลือกตั้ง (Buleon,
1992) ในทำนองเดียวกันในเยอรมนีภูมิศาสตร์ทางการเมือง
เป็นสนามที่ถูกละเลยอย่างละเอียดจนต้น
ปี 1990 ยังคงเป็นส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การบริหารจัดการ
เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาความสัมพันธ์กับการเมือง
การเคลื่อนไหวของ Geopolitik (Tietze, 1997) 0.21
ขณะที่วิธีการเศรษฐกิจการเมืองให้
แรงบันดาลใจที่สำคัญสำหรับ ภูมิศาสตร์ทางการเมืองที่สำคัญ
ในปี 1970 และยั่งยืนร่างกายใหญ่ของ
การทำงานก็วิพากษ์วิจารณ์เกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็วโดยมนุษย,
โพสต์ structuralist สตรีและภูมิศาสตร์หลังสมัยใหม่
ในขณะที่มีอันตรายที่ชัดเจนใน generalizing
เกี่ยวกับการพัฒนาเหล่านี้ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะ
บางส่วนของเหล่านี้เป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ premised ในความคิด
ของความหลากหลายและ multivocality - แตกต่างกันสาม
เส้นของการวิจารณ์สามารถระบุได้ในการแก้ปัญหา
วัตถุประสงค์
แรกภูมิศาสตร์อกเห็นใจ denigrated
ละเลยของหน่วยงานของมนุษย์และสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่า
จะเป็นตัวละครที่เข้มงวดของการตีความมากขึ้น structuralist
วิจารณ์นี้มางอกออกมาจาก
แห้วทั่วไปของภูมิศาสตร์ที่มีความเห็นอกเห็นใจ
ธรรมชาติที่คนน้อยของภูมิศาสตร์ของมนุษย์ใน
ปี 1960 ที่มีรูปแบบเชิงวิเคราะห์ที่โดดเด่นหรือ
สายพันธุ์ของพวกเขา behavioralist ออกจากห้องสำหรับบุคคลที่ไม่มี
ความคิดสร้างสรรค์หรือการกระทำ มาร์กซ์ในช่วงต้น
ยุคนั้นก็กลายเป็นวัตถุใหม่ของความกังวลเหล่านี้
ซึ่งส่วนใหญ่นำไปฉะฉาน
จุดโดยเจมส์ดันแคนและเดวิดเลย์ (1982) นี้
นำไปสู่การอภิปรายเกี่ยวกับหน่วยงานและโครงสร้างซึ่ง
ได้รับการแก้ไขแล้วดูเหมือนว่าโดยกลางปี 1980
ผ่านแนวคิด structurationist (ออมทรัพย์, 1983)
ชุดที่สองของการถกเถียงกันถูกนำตัว
กลับผ่านทางวัฒนธรรมในภูมิศาสตร์และ
ความเครียดในเอกลักษณ์การเมือง นี่คือบริบท
การเคลื่อนไหวของสตรีของปี 1970 ซึ่งร่วม
กับสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อมก่อนหน้านี้
การเคลื่อนไหวในการผลิตที่น่าสนใจในการศึกษา
การเมืองตัวตนและการเคลื่อนไหวทางสังคม โฟกัส
การแปล กรุณารอสักครู่..
ขอบเขตและภูมิศาสตร์การพัฒนาทางการเมือง
ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและโครงสร้างของการแสวงประโยชน์
( จิ๊บลิ่น , 1987 ; Lacoste , 1987 ) แม้ว่าทั้งคู่
ความเคารพในหมู่เพื่อนในภูมิศาสตร์
สิ่งพิมพ์ของพวกเขาในทางกายภาพและภูมิศาสตร์ภูมิภาค
เหล่านี้รุนแรงด้านของงานไม่ได้
มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญในภูมิศาสตร์ การเมือง
จนถึงปี 1970 ( ทื่อและพินัยกรรม , 2000 :2 ) .
เดินตามรอยเท้าของพวกเขาสั่งแพง
รัฐบาลรัสเซียและฝรั่งเศสถือว่า
ของอนาธิปไตยมุมมองคุกคาม ทั้งคู่
คุกและเนรเทศสำหรับระยะเวลาของเวลาและบังคับ
นำวิถีชีวิตเร่ร่อน ( ทื่อและพินัยกรรม ,
2 : 4 - 5 ) มันง่ายมากที่จะเข้าร่วมใน
คอรัสอำนาจเชิงนักภูมิศาสตร์การเมืองหรือ
ซ่อนอยู่เบื้องหลัง ความเป็นกลางในการปกครอง และจะมี
มั่นใจได้ตำแหน่งอันทรงเกียรติในสถาบันการศึกษา ในขณะที่ข้อความไม่ต้องสงสัยมีอยู่ทางเลือก
ที่อื่นก่อนที่ 1970 –ตัวอย่างคืองานของคาร์ลมาร์กซ์นักภูมิศาสตร์
wittfogel ( 1929 ) ในช่วงปลายยุค 20 ใน
เยอรมันป่วน–พวกเขาถึงวาระที่ถูกแยก
สายในป่า นอกจากจะสนิท resonated
กับสังคมและ บริบททางสติปัญญา 16
.ปลายทศวรรษที่ 1960 ถึง 1970 ต้น , อย่างไรก็ตาม , ไม่ได้
แน่นอนเกริ่นเปลี่ยนบริบท และคนที่สุด
ก่อตั้งสถานที่อ่อนไหวซ้าย
การเมืองเป็นอย่างมาก การเคลื่อนไหวเพื่อเรียกร้องสิทธิของพลเมืองใน
สหรัฐอเมริกาและนักเรียนประท้วงในประเทศตะวันตกมากที่สุด
ส่วนใส่ประเด็นทางสังคมในระเบียบวาระการประชุม ในขณะที่สังคมโดยรวมได้ และเน้นความสนใจในประเด็นอภิปรายเรื่องการเมือง
ท้องถิ่นเช่น ความยากจนและการเหยียดเชื้อชาติ รวมทั้งปัญหาสากล เช่น การพัฒนาไม่สม่ำเสมอ
17 สำหรับวิกฤตประเพณี
ภูมิศาสตร์การเมืองบริบทเหล่านี้เริ่มต้น
หมายถึงความสนใจมากขึ้นกับปัญหาด้านล่าง ขนาดของรัฐ
.
นักภูมิศาสตร์การเมือง ไม่ใช่เฉพาะ sensitized
โดยสิทธิการแปรปรวน และความขัดแย้งทางสังคม
อื่นที่อยู่รอบ ๆ แต่เริ่มสนใจ
ประเด็นนโยบายสาธารณะผ่านงานทางภูมิศาสตร์เมือง .
suburbanization อย่างรวดเร็วและที่เกี่ยวข้องต้องการ
เพื่อติดตั้งทางด่วน , สะพานใหม่ , และเครื่องที่พึงประสงค์
, เช่น โรงเรียน ห้างสรรพสินค้า และโรงพยาบาล
บนมือข้างหนึ่งและเครื่องที่เป็นอันตรายเช่น
ฝังกลบและมลพิษอุตสาหกรรมในอื่น ๆนำไปสู่
ความขัดแย้งที่ตั้งและ เอาปัญหาของสังคมและเชื้อชาติ
บริษัทระดับแนวหน้าแรงบันดาลใจจากอวกาศ
ปริมาณการปฏิวัติคิดทฤษฎี
แต่ในขณะเดียวกันก็ตระหนักถึงข้อบกพร่องของ
พื้นที่เด่นเน้นประสิทธิภาพและนามธรรมในนีโอโมเดลทางเศรษฐกิจคลาสสิก , จูเลียน โวลเพิร์ต
และนักเรียนและเดวิดฮาร์วีย์เน้นของเขาใน
ผลกระทบภายนอกและการแจกแจงผล
เช่นผลกระทบของการค้นหา สะพานในแตกต่างกัน
ย่าน inneworleans ( mumphrey และ
โวลเพิร์ต , 1972 ) เมืองสลัม ( ฮาร์วีย์ , 1972 ) และ
ความยุติธรรมในสังคมทั่วไป ( ฮาร์วีย์ , 1973 ) . 18
การศึกษาภูมิศาสตร์การเมืองในระดับท้องถิ่นจึงพันด้วย
ไปในภูมิศาสตร์มนุษย์ที่มีความเกี่ยวข้องทางสังคม
ซึ่งนำไปสู่การก่อตั้งวารสาร
หัวรุนแรงขั้วตรงข้ามใน 1969 บันทึกอื่น ๆของการวิจัย
ความพยายามที่โคจรรอบแยกประเภทที่อยู่อาศัย
ความยากจน , รัฐท้องถิ่น , ปัญหาสิ่งแวดล้อม , เมือง
และคำถามในระดับภูมิภาค , และภูมิศาสตร์ สวัสดิการ
พวกเขาขึ้นอยู่กับเศรษฐกิจและการเมือง ซึ่งมีวิธีการเด็ด
บทบาทของรัฐในการให้ access.19 เท่ากล่าวถึง
ข้างบน ภูมิศาสตร์การเลือกตั้งให้เป็นหินก้าวสำคัญ
และการสนับสนุน
โฟกัสก่อนในประเด็นที่ท้องถิ่น แต่หมั้นกับเนื้อแท้
ไม่เท่ากัน ธรรมชาติของระบบทุนนิยม และอิทธิพลของระบบทุนนิยมมากกว่า
การกระทำของรัฐได้อย่างรวดเร็ว นำไปสู่การพิจารณาของมิติโลก
20
เพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม ความกระฉับกระเฉงของประเพณีการคับ
ในอเมริกาเหนือและสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และธรรมาภิบาล ทางภูมิรัฐศาสตร์ของ
H é rodote เป็นประเพณีเฉพาะของฟิลด์
ประมาณสองทศวรรษยาว ได้รับอิทธิพลเด่น
vidalian สาธารณะของภูมิภาคและความสนใจในแผนที่การเลือกตั้งใหม่ ( buleon
, 1992 ) ในทำนองเดียวกันในเยอรมัน , ภูมิศาสตร์ทางการเมือง
เป็นอย่างละเอียดและละเลยด้านจนกระทั่งต้น
1990 ยังคงส่วนใหญ่เน้นในประเด็นการบริหาร
เพื่อหลีกเลี่ยงความสัมพันธ์กับการเมือง
การเคลื่อนไหวของ geopolitik ( tietze , 1997 ) . 21
ในขณะที่เศรษฐศาสตร์การเมืองแนวทางหลักเพื่อกระตุ้นให้
ภูมิศาสตร์การเมืองที่สำคัญในปี 1970 และได้รับร่างกายใหญ่ของ
ทำงาน มันสร้างขึ้นได้อย่างรวดเร็ววิพากษ์วิจารณ์โดยมนุษยนิยม
โพสต์สตรีนิยมหลังสมัยใหม่ , สาเหตุ , และนักภูมิศาสตร์ .
ในขณะที่ยังมีอันตรายที่ชัดเจน เกี่ยวกับการพัฒนาเหล่านี้– Generalizing
โดยเฉพาะ เพราะบางส่วนของเหล่านี้เป็น premised วิพากษ์ความคิด
ของความหลากหลายและ multivocality –สามเส้นแตกต่างกัน
ถกเถียงสามารถระบุเพื่อวัตถุประสงค์นี้
.
ครั้งแรก เห็นอกเห็นใจนักภูมิศาสตร์ denigrated
ละเลยของมนุษย์และสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่า
เป็นตัวละครที่เข้มงวดของการตีความสาเหตุเพิ่มเติม การวิจารณ์นี้เพิ่มขึ้นจากเดิม
เสียงทั่วไปของมนุษยนิยมนักภูมิศาสตร์กับ
คนน้อย ลักษณะของภูมิศาสตร์มนุษย์ในยุค 60 ที่เด่นเชิงวิเคราะห์แบบ
ของพวกเขาหรือ behavioralist สายพันธุ์ ไม่มีห้องสำหรับความคิดสร้างสรรค์ของแต่ละบุคคล
หรือการกระทำ พวกมาร์กซิสต์ของต้น
เจ็ดสิบแล้วกลายเป็นวัตถุใหม่ของความกังวลเหล่านี้ ซึ่งส่วนใหญ่ฉะฉานมา
เป็นจุดโดยเจมส์ดันแคนและเดวิด เลย์ ( 1982 ) นี้
นำไปสู่การอภิปรายเกี่ยวกับตัวแทนและโครงสร้างซึ่ง
แล้วดูเหมือนการแก้ไขโดยกลางทศวรรษที่ 1980 -
ผ่าน structurationist แนวคิด ( thrift , 1983 ) .
ชุดที่สองของการถกเถียงถูกนำผ่านวัฒนธรรมเปิด
ในภูมิศาสตร์และความเครียดบนเอกลักษณ์การเมือง ที่นี่คือบริบท
การเคลื่อนไหวของสตรีในยุค 1970 ซึ่งเข้าร่วม
กับก่อนหน้านี้สิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อม
การเคลื่อนไหวเพื่อผลิตนักวิชาการสนใจ
เอกลักษณ์การเมืองและขบวนการทางสังคม โฟกัส
ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและโครงสร้างของการแสวงประโยชน์
( จิ๊บลิ่น , 1987 ; Lacoste , 1987 ) แม้ว่าทั้งคู่
ความเคารพในหมู่เพื่อนในภูมิศาสตร์
สิ่งพิมพ์ของพวกเขาในทางกายภาพและภูมิศาสตร์ภูมิภาค
เหล่านี้รุนแรงด้านของงานไม่ได้
มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญในภูมิศาสตร์ การเมือง
จนถึงปี 1970 ( ทื่อและพินัยกรรม , 2000 :2 ) .
เดินตามรอยเท้าของพวกเขาสั่งแพง
รัฐบาลรัสเซียและฝรั่งเศสถือว่า
ของอนาธิปไตยมุมมองคุกคาม ทั้งคู่
คุกและเนรเทศสำหรับระยะเวลาของเวลาและบังคับ
นำวิถีชีวิตเร่ร่อน ( ทื่อและพินัยกรรม ,
2 : 4 - 5 ) มันง่ายมากที่จะเข้าร่วมใน
คอรัสอำนาจเชิงนักภูมิศาสตร์การเมืองหรือ
ซ่อนอยู่เบื้องหลัง ความเป็นกลางในการปกครอง และจะมี
มั่นใจได้ตำแหน่งอันทรงเกียรติในสถาบันการศึกษา ในขณะที่ข้อความไม่ต้องสงสัยมีอยู่ทางเลือก
ที่อื่นก่อนที่ 1970 –ตัวอย่างคืองานของคาร์ลมาร์กซ์นักภูมิศาสตร์
wittfogel ( 1929 ) ในช่วงปลายยุค 20 ใน
เยอรมันป่วน–พวกเขาถึงวาระที่ถูกแยก
สายในป่า นอกจากจะสนิท resonated
กับสังคมและ บริบททางสติปัญญา 16
.ปลายทศวรรษที่ 1960 ถึง 1970 ต้น , อย่างไรก็ตาม , ไม่ได้
แน่นอนเกริ่นเปลี่ยนบริบท และคนที่สุด
ก่อตั้งสถานที่อ่อนไหวซ้าย
การเมืองเป็นอย่างมาก การเคลื่อนไหวเพื่อเรียกร้องสิทธิของพลเมืองใน
สหรัฐอเมริกาและนักเรียนประท้วงในประเทศตะวันตกมากที่สุด
ส่วนใส่ประเด็นทางสังคมในระเบียบวาระการประชุม ในขณะที่สังคมโดยรวมได้ และเน้นความสนใจในประเด็นอภิปรายเรื่องการเมือง
ท้องถิ่นเช่น ความยากจนและการเหยียดเชื้อชาติ รวมทั้งปัญหาสากล เช่น การพัฒนาไม่สม่ำเสมอ
17 สำหรับวิกฤตประเพณี
ภูมิศาสตร์การเมืองบริบทเหล่านี้เริ่มต้น
หมายถึงความสนใจมากขึ้นกับปัญหาด้านล่าง ขนาดของรัฐ
.
นักภูมิศาสตร์การเมือง ไม่ใช่เฉพาะ sensitized
โดยสิทธิการแปรปรวน และความขัดแย้งทางสังคม
อื่นที่อยู่รอบ ๆ แต่เริ่มสนใจ
ประเด็นนโยบายสาธารณะผ่านงานทางภูมิศาสตร์เมือง .
suburbanization อย่างรวดเร็วและที่เกี่ยวข้องต้องการ
เพื่อติดตั้งทางด่วน , สะพานใหม่ , และเครื่องที่พึงประสงค์
, เช่น โรงเรียน ห้างสรรพสินค้า และโรงพยาบาล
บนมือข้างหนึ่งและเครื่องที่เป็นอันตรายเช่น
ฝังกลบและมลพิษอุตสาหกรรมในอื่น ๆนำไปสู่
ความขัดแย้งที่ตั้งและ เอาปัญหาของสังคมและเชื้อชาติ
บริษัทระดับแนวหน้าแรงบันดาลใจจากอวกาศ
ปริมาณการปฏิวัติคิดทฤษฎี
แต่ในขณะเดียวกันก็ตระหนักถึงข้อบกพร่องของ
พื้นที่เด่นเน้นประสิทธิภาพและนามธรรมในนีโอโมเดลทางเศรษฐกิจคลาสสิก , จูเลียน โวลเพิร์ต
และนักเรียนและเดวิดฮาร์วีย์เน้นของเขาใน
ผลกระทบภายนอกและการแจกแจงผล
เช่นผลกระทบของการค้นหา สะพานในแตกต่างกัน
ย่าน inneworleans ( mumphrey และ
โวลเพิร์ต , 1972 ) เมืองสลัม ( ฮาร์วีย์ , 1972 ) และ
ความยุติธรรมในสังคมทั่วไป ( ฮาร์วีย์ , 1973 ) . 18
การศึกษาภูมิศาสตร์การเมืองในระดับท้องถิ่นจึงพันด้วย
ไปในภูมิศาสตร์มนุษย์ที่มีความเกี่ยวข้องทางสังคม
ซึ่งนำไปสู่การก่อตั้งวารสาร
หัวรุนแรงขั้วตรงข้ามใน 1969 บันทึกอื่น ๆของการวิจัย
ความพยายามที่โคจรรอบแยกประเภทที่อยู่อาศัย
ความยากจน , รัฐท้องถิ่น , ปัญหาสิ่งแวดล้อม , เมือง
และคำถามในระดับภูมิภาค , และภูมิศาสตร์ สวัสดิการ
พวกเขาขึ้นอยู่กับเศรษฐกิจและการเมือง ซึ่งมีวิธีการเด็ด
บทบาทของรัฐในการให้ access.19 เท่ากล่าวถึง
ข้างบน ภูมิศาสตร์การเลือกตั้งให้เป็นหินก้าวสำคัญ
และการสนับสนุน
โฟกัสก่อนในประเด็นที่ท้องถิ่น แต่หมั้นกับเนื้อแท้
ไม่เท่ากัน ธรรมชาติของระบบทุนนิยม และอิทธิพลของระบบทุนนิยมมากกว่า
การกระทำของรัฐได้อย่างรวดเร็ว นำไปสู่การพิจารณาของมิติโลก
20
เพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม ความกระฉับกระเฉงของประเพณีการคับ
ในอเมริกาเหนือและสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และธรรมาภิบาล ทางภูมิรัฐศาสตร์ของ
H é rodote เป็นประเพณีเฉพาะของฟิลด์
ประมาณสองทศวรรษยาว ได้รับอิทธิพลเด่น
vidalian สาธารณะของภูมิภาคและความสนใจในแผนที่การเลือกตั้งใหม่ ( buleon
, 1992 ) ในทำนองเดียวกันในเยอรมัน , ภูมิศาสตร์ทางการเมือง
เป็นอย่างละเอียดและละเลยด้านจนกระทั่งต้น
1990 ยังคงส่วนใหญ่เน้นในประเด็นการบริหาร
เพื่อหลีกเลี่ยงความสัมพันธ์กับการเมือง
การเคลื่อนไหวของ geopolitik ( tietze , 1997 ) . 21
ในขณะที่เศรษฐศาสตร์การเมืองแนวทางหลักเพื่อกระตุ้นให้
ภูมิศาสตร์การเมืองที่สำคัญในปี 1970 และได้รับร่างกายใหญ่ของ
ทำงาน มันสร้างขึ้นได้อย่างรวดเร็ววิพากษ์วิจารณ์โดยมนุษยนิยม
โพสต์สตรีนิยมหลังสมัยใหม่ , สาเหตุ , และนักภูมิศาสตร์ .
ในขณะที่ยังมีอันตรายที่ชัดเจน เกี่ยวกับการพัฒนาเหล่านี้– Generalizing
โดยเฉพาะ เพราะบางส่วนของเหล่านี้เป็น premised วิพากษ์ความคิด
ของความหลากหลายและ multivocality –สามเส้นแตกต่างกัน
ถกเถียงสามารถระบุเพื่อวัตถุประสงค์นี้
.
ครั้งแรก เห็นอกเห็นใจนักภูมิศาสตร์ denigrated
ละเลยของมนุษย์และสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่า
เป็นตัวละครที่เข้มงวดของการตีความสาเหตุเพิ่มเติม การวิจารณ์นี้เพิ่มขึ้นจากเดิม
เสียงทั่วไปของมนุษยนิยมนักภูมิศาสตร์กับ
คนน้อย ลักษณะของภูมิศาสตร์มนุษย์ในยุค 60 ที่เด่นเชิงวิเคราะห์แบบ
ของพวกเขาหรือ behavioralist สายพันธุ์ ไม่มีห้องสำหรับความคิดสร้างสรรค์ของแต่ละบุคคล
หรือการกระทำ พวกมาร์กซิสต์ของต้น
เจ็ดสิบแล้วกลายเป็นวัตถุใหม่ของความกังวลเหล่านี้ ซึ่งส่วนใหญ่ฉะฉานมา
เป็นจุดโดยเจมส์ดันแคนและเดวิด เลย์ ( 1982 ) นี้
นำไปสู่การอภิปรายเกี่ยวกับตัวแทนและโครงสร้างซึ่ง
แล้วดูเหมือนการแก้ไขโดยกลางทศวรรษที่ 1980 -
ผ่าน structurationist แนวคิด ( thrift , 1983 ) .
ชุดที่สองของการถกเถียงถูกนำผ่านวัฒนธรรมเปิด
ในภูมิศาสตร์และความเครียดบนเอกลักษณ์การเมือง ที่นี่คือบริบท
การเคลื่อนไหวของสตรีในยุค 1970 ซึ่งเข้าร่วม
กับก่อนหน้านี้สิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อม
การเคลื่อนไหวเพื่อผลิตนักวิชาการสนใจ
เอกลักษณ์การเมืองและขบวนการทางสังคม โฟกัส
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- หวังว่าคุณจะมีความสุขกับการทำงาน
- ค่าสมัครแข่งขันฟุตบอล
- ร้องเพลง
- เราเลิกกัน
- เขาได้รับตำแหน่งที่สูงขึ้นใช่ไหม
- ขอบคุณ
- terminate
- ทำไม่คุณไม่ติดต่อฉันทางเฟสบุ๊ค
- สำหรับท่อทองแดง Ø7 มม. ความหนาผนัง 0.5มม
- ตื่นนอนเช้าตรู่
- คุณว่างวันไหน
- ''เปลี่ยน
- อ่อนช้อยงดงาม
- Has not enrolled in the general directio
- She is as sly as fox
- เฉลิมพระเกรียต์
- THE POLITICS OF POLITICAL GEOGRAPHY 31Fi
- Hi my dear Cat!Today at us on work sanit
- Sleep sleep
- ห้องน้ำ ตรงไปเรื่อย ๆ เเล้วเลี้ยวซ้าย
- ถ้าใช่ อยู่ใกล้มาก
- ขอบคุณมาก
- ทางไปห้องน้ำ ตรงไปเรื่อย ๆ เเล้วเลี้ยวซ้
- The documents in respect of the notifica
