4Stories of ChangeI have already an

4
Stories of Change
I have already announced the purpose of this chapter. This is to
listen carefully to social-control talk: the inconsistent and varied
words used by the workers, managers and ideologues of the system
as they explain what they think they are doing and announce what
they would like to do.
I have also made some preliminary judgements about the status
of all this talk. Words neither 'come from the skies' (as Mao reminds
us) nor can they be taken as literal explanations of what
is happening. Nonetheless, we must still listen to them very carefully.
Words are real sources of power for guiding and justifying
policy changes and for insulating the system from criticism. In
this sense, they are Naipaul's 'statues' which are built to reassure
the powerful about their intentions. But these stories are important
in another sense: as ideological constructions, they are full of
contradictions, anomalies and paradoxes. These internal impurities
reveal a hidden agenda, a message which is not as simple as the
surface tale. The arena of social policy is the place where such
hidden contradictions are resolved. Leaving aside any putative
'implementation gap' between rhetoric and reality, itisthe rhetoric
itself which becomes the problem.
But let us reserve for the end of the chapter a further assessment
of how words work. I will now set out separately three representative
stories of control: the quest for community, the ideal
of the minimum state, and the return to behaviourism. There are,
of course, other stories being told, but these seem to me to be the
most important. In each case I will look at the surface message,
the popular appeal of the tale, its deeper structures and then the
ways in which it is being used.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4เรื่องราวของการเปลี่ยนแปลงผมได้ประกาศไว้แล้ววัตถุประสงค์ของบทนี้ ทั้งนี้เพื่อรอบคอบเพื่อควบคุมสังคมพูดคุย: ไม่สอดคล้องกัน และแตกต่างกันคำที่ใช้ โดยผู้ปฏิบัติงาน ผู้จัดการ และ ideologues ของระบบพวกเขาอธิบายสิ่งที่พวกเขาคิดว่า พวกเขากำลังทำ และประกาศอะไรพวกเขาต้องการทำมีผู้ตัดสินบางเบื้องต้นเกี่ยวกับสถานะการพูดคุยนี้ คำไม่ 'มาจากฟากฟ้า' (ตามที่เตือนเมาเรา) และ ไม่สามารถจะนำมาเป็นตัวอักษรคำอธิบายของสิ่งเกิดขึ้น กระนั้น เราต้องนิ่งฟังอย่างระมัดระวังมากเป็นแหล่งพลังงานสำหรับมัคคุเทศก์ และ justifying จริงการเปลี่ยนแปลงนโยบาย และฉนวนระบบจากการวิจารณ์ ในความรู้สึกนี้ พวกเขาเป็นของ Naipaul 'ปั้น' ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อรับรองกับทรงพลังเกี่ยวกับความตั้งใจของพวกเขา แต่เรื่องราวเหล่านี้มีความสำคัญอีกด้านหนึ่ง: เป็นก่อสร้างอุดมการณ์ พวกเขาจะเต็มไปความขัดแย้ง ความผิดปกติ และ paradoxes สิ่งสกปรกเหล่านี้ภายในเปิดเผยมีวาระซ่อนเร้น ข้อความที่ไม่เป็นง่าย ๆ เป็นการเรื่องผิว เวทีของนโยบายทางสังคมเป็นสถานที่ดังกล่าวซ่อนความขัดแย้งได้รับการแก้ไข ออกจากกัน putative ใด ๆดำเนินการ gap ระหว่าง itisthe สำนวน สำนวน และความจริงตัวเองซึ่งกลายเป็นปัญหาแต่เราจองตอนท้ายของบทมีการประเมินเพิ่มเติมของวิธีคำงาน จะตอนนี้ค่าตัวแทนแยกต่างหากสามเรื่องราวของการควบคุม: การแสวงหาชุมชน เหมาะสถานะต่ำสุด และการ behaviourism มีแน่นอน อื่น ๆ เรื่องการบอก แต่เหล่านี้ดูเหมือนผมจะยังสำคัญที่สุด ในแต่ละกรณี จะขอดูข้อความพื้นผิวเสน่ห์นิยมของเรื่อง โครงสร้างของลึกแล้วการวิธีที่มีการใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4
เรื่องของการเปลี่ยนแปลง
ที่ผมได้ประกาศแล้ววัตถุประสงค์ของบทนี้ นี้คือการ
ฟังอย่างระมัดระวังเพื่อพูดคุยทางสังคม-Control: ไม่สอดคล้องและแตกต่างกัน
คำที่ใช้โดยคนงานผู้จัดการและพฤติกรรมของระบบ
ที่พวกเขาอธิบายสิ่งที่พวกเขาคิดว่าพวกเขากำลังทำและประกาศสิ่งที่
. ที่พวกเขาต้องการที่จะทำ
ฉันได้ยังมีบางส่วน คำตัดสินเบื้องต้นเกี่ยวกับสถานะ
ของการพูดคุยนี้ คำพูดไม่ 'มาจากฟากฟ้า ( ณ เหมาเตือน
เรา) และพวกเขาสามารถนำมาเป็นคำอธิบายความหมายของสิ่ง
ที่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตามเรายังคงต้องฟังพวกเขาอย่างระมัดระวัง.
คำนี้เป็นแหล่งที่มาที่แท้จริงของพลังงานสำหรับแนวทางและเหตุผล
การเปลี่ยนแปลงนโยบายและฉนวนระบบจากการวิจารณ์ ใน
แง่นี้พวกเขามีปอลของ 'ปั้น' ซึ่งถูกสร้างขึ้นเพื่อสร้างความมั่นใจให้
ผู้ที่มีอำนาจเกี่ยวกับความตั้งใจของพวกเขา แต่เรื่องราวเหล่านี้มีความสำคัญ
ในแง่อื่น: เป็นสิ่งปลูกสร้างอุดมการณ์ที่พวกเขาจะเต็มไปด้วยความ
ขัดแย้งและความผิดปกติของความขัดแย้ง เหล่านี้สิ่งสกปรกภายใน
เปิดเผยวาระซ่อนเร้นข้อความซึ่งไม่ได้เป็นง่ายๆเป็นที่
เรื่องที่พื้นผิว เวทีนโยบายสังคมเป็นสถานที่ที่ดังกล่าว
ขัดแย้งที่ซ่อนอยู่ได้รับการแก้ไข ออกจากกันใด ๆ สมมุติ
'การใช้งานช่องว่างระหว่างสำนวนและความเป็นจริงสำนวน itisthe
ตัวเองซึ่งจะกลายเป็นปัญหาที่เกิดขึ้น.
แต่ขอให้เราสำรองสำหรับการสิ้นสุดของบทที่ประเมินเพิ่มเติม
ของวิธีการทำงานคำ ตอนนี้ผมจะตั้งแยกออกสามตัวแทน
เรื่องราวของการควบคุม: การแสวงหาชุมชนในอุดมคติ
ของรัฐขั้นต่ำและผลตอบแทนให้กับพฤติกรรมนิยม ยังมี
แน่นอนเรื่องอื่น ๆ ได้รับการบอก แต่เหล่านี้ดูเหมือนจะให้ฉันไปเป็นคน
ที่สำคัญที่สุด ในแต่ละกรณีผมจะมองไปที่ข้อความพื้นผิว
การอุทธรณ์ที่นิยมของเรื่องโครงสร้างลึกและแล้ว
วิธีการที่มันจะถูกใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 .เรื่องราวของการเปลี่ยนแปลงผมได้ประกาศวัตถุประสงค์ของบทนี้ นี้ คือฟังอย่างรอบคอบเพื่อควบคุมพูดคุยในสังคม ไม่สอดคล้องกัน และหลากหลายคำพูดที่ใช้โดยคน ผู้จัดการ และความคิดนี้ของระบบพวกเขาอธิบายว่าพวกเขาคิดว่าพวกเขาจะทำและประกาศว่าพวกเขาต้องการที่จะทำผมได้ทำคำพิพากษาเบื้องต้นเกี่ยวกับสถานะทั้งหมดนี้พูด คำหรือ ' มาจากฟากฟ้า ' ( เหมาเตือนเรา ) หรือพวกเขาสามารถนำมาเป็นคำอธิบายที่แท้จริงของอะไรเกิดอะไรขึ้น อย่างไรก็ตาม เรายังคงต้องฟังพวกเขาอย่างระมัดระวังเป็นคำจริง แหล่งที่มาของพลังงานสำหรับการชี้นำ และแสดงเหตุผลอันสมควรการเปลี่ยนแปลงนโยบายและฉนวนของระบบจากการวิจารณ์ ในความรู้สึกนี้พวกเขาไนพอล ' ' ซึ่งถูกสร้างขึ้นเพื่อสร้างความมั่นใจให้ รูปปั้นที่มีประสิทธิภาพเกี่ยวกับความตั้งใจของพวกเขา แต่เรื่องราวเหล่านี้เป็นสำคัญในความหมายอื่น : เป็นทางอุดมการณ์ พวกเขาจะเต็มรูปแบบของความขัดแย้ง ความผิดปกติ และความขัดแย้ง . สิ่งสกปรกภายในเหล่านี้แฉวาระซ่อนเร้น ข้อความที่ไม่ได้เป็นง่ายๆเป็นเรื่องผิว เวทีนโยบายสังคมเป็นสถานที่เช่นความขัดแย้งที่ซ่อนอยู่จะได้รับการแก้ไข ออกจากกันซึ่งๆ' ' ช่องว่างระหว่างการใช้วาทศิลป์และความเป็นจริง itisthe วาทศิลป์ตัวเอง ซึ่งกลายเป็นปัญหาแต่ให้เราในตอนท้ายของบทที่การประเมินเพิ่มเติมคำทำงานอย่างไร ตอนนี้ผมจะเริ่มแยกสามตัวแทนเรื่องราวของการควบคุม : Quest สำหรับชุมชนในอุดมคติของรัฐน้อย และ กลับ ไป พฤติกรรม . มีแน่นอน เรื่องอื่น ๆ มีการบอก แต่เหล่านี้ดูเหมือนจะให้ฉันเป็นที่สำคัญที่สุด ในแต่ละคดี ผมจะดูที่พื้นผิวข้อความอุทธรณ์เป็นที่นิยมของเรื่องราวของลึกโครงสร้างแล้ววิธีที่มันจะถูกใช้