consumed that was important in dete

consumed that was important in determining risk.
Etiologically, the most interesting comparison would
have been between sporadic and daily heavy drinkers
but estimation of risk in the former group was not
possible due to the very small number of women in that
group. Our analyses like those by Tjonneland et al. (8)
result in only tentative conclusions about risk group
differences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้คำสำคัญในการกำหนดความเสี่ยงEtiologically การเปรียบเทียบน่าจะได้ระหว่างดื่มหนักทุกวัน และมีแต่ไม่มีการประเมินความเสี่ยงในกลุ่มเดิมสุดเนื่องจากจำนวนผู้หญิงที่ขนาดเล็กมากกลุ่ม วิเคราะห์ของเราเช่นผู้โดย Tjonneland et al. (8)มีผลแน่นอนบทสรุปเกี่ยวกับกลุ่มเสี่ยงความแตกต่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บริโภคที่มีความสำคัญในการกำหนดความเสี่ยง.
Etiologically
การเปรียบเทียบที่น่าสนใจส่วนใหญ่จะได้รับระหว่างการดื่มหนักเป็นระยะๆ และในชีวิตประจำวันแต่การประมาณค่าของความเสี่ยงในกลุ่มอดีตที่ไม่ได้เป็นไปได้เนื่องจากมีจำนวนน้อยมากของผู้หญิงในการที่กลุ่ม การวิเคราะห์ของเราเช่นเดียวกับที่โดย Tjonneland et al, (8) ส่งผลให้เกิดข้อสรุปเบื้องต้นเกี่ยวกับกลุ่มเสี่ยงที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริโภคที่สำคัญในการกำหนดความเสี่ยง .
etiologically , การเปรียบเทียบที่น่าสนใจมากที่สุดจะได้รับระหว่างและเป็นระยะ ๆ

แต่ดื่มหนักทุกวัน การประเมินความเสี่ยงในกลุ่มอดีตไม่ได้
เป็นไปได้เนื่องจากการขนาดเล็กมากจำนวนของผู้หญิงในกลุ่มนั้น

การวิเคราะห์ของเราเหมือนที่ tjonneland et al . ( 8 )
" เพียงข้อสรุปเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างกลุ่ม
ความเสี่ยง