with CB and SA reaching their break

with CB and SA reaching their break points approximately one day
sooner than AB, ZJ, and ZM. This was likely due to SA and CB having
higher ETck compared to AB, ZJ, and ZM (Table 1).
Although break point did not differ overall among species, it
did vary within CB, AB, ZJ, and ZM genotypes (Tables 2 and 3).
Values of break point for the warm-season grasses used in the
present study were within the range of break points reported for
St. Augustinegrass, zoysiagrass, and seashore paspalum in previous
studies (Cathey et al., 2013; Johnson et al., 2009). Among the CB
genotypes, ‘UFCD12’ had an earlier break point (0.37) than all other
genotypes (Table 2). It also reached break point close to one day earlier
than ‘Celebration’. The two AB genotypes varied in break point
with ‘UFCT42’ having a later break point than ‘UFCT33’; where,
again the earlier break point was associated with reaching break
point close to one day earlier. Except for ‘UFCD12’, CB had a relativelynarrow
range (0.30–0.32, excluding UFCD12, Table 2) of break
points compared to ZM (0.25–0.35, Table 3) and ZJ (0.26–0.41).
Genotype ‘DALZ5269-24’ (0.41) had the earliest break point among
all ZJ genotypes. The commercial ZJ cultivar ‘Empire’ was found
to have an earlier break point (0.33) than ‘UF182’ (0.26), which
was the lowest of the ZJ genotypes, but did not differ from ‘JaMur’
or ‘DALZ4360’. Among ZM genotypes, ‘UF336’ (0.25) and ‘PristineFlora’
(0.29) had later break points than ‘Zeon’ and ‘UF374’, which
did not differ.
In theory, early or late break pointvalues couldbe advantageous
in response to field drought conditions under different drought scenarios
(Miller, 2000). Thus, there is no distinct support for whether
an early or late break point is more favorable. Under short-term
drought, a late break point would allow the plant to maintain
optimal transpiration longer without sacrificing growth. On the
contrary, Ray and Sinclair (1997) and Cathey et al. (2013) suggested
that an early break point would conserve water and increase
a plant’s chance for survival during long-term drought. Early break
point may have an additional benefit by decreasing stomatal conductance
during mid-day, thereby increasing water use efficiency
on a daily basis (Sinclair, 2012). This could be especially relevant
for turfgrass, given that yield is less of a concern in turfgrass compared
to agricultural crop production. However, favoring early or
late break points need to be further explored as turfgrass genotypes
might respond differently to vapor pressure deficits (Wherley and
Sinclair, 2009). Moreover, these break point values are relative to
FTSW under controlled conditions and not real-world dry down
scenarios. Under field conditions, how quick FTSW declines over
time also depends on ETck, soil texture, and the depth of the root
system among other factors. Thus, with limited field data under
differing drought scenarios it remains difficult to fully understand
how variability inbreakpoint will relate toperformance inthefield;
however, this information may offer breeders a promising way to
improve regional adaptation of turfgrass genotypes according to
common drought scenarios for a given region.
3.2. Comparative water consumption of warm-season turfgrass
under soil drying and well-watered conditions
Variations in TTSW were found among species and genotypes.
‘Floratam’,the only SAcultivar inthe study, was able to extractmore
water (TTSW= 349.8 ml, Table 1)than other species/genotypes, and
it had the highest ET rate (5.44 mm day−1) under well-watered conditions.
Among CB genotypes, ‘Celebration’ extracted more water
(TTSW) than ‘PI289922’ and ‘UFCD295’ (Table 2). Among the zoysiagrasses,
ZJ ‘JaMur’, ‘DALZ4360’, and ZM ‘PristineFlora’ had higher
TTSW in their respective species (Table 3). Greater ability to extract
water from the soil could be attributed to greater root length density
(Huang, 2000), root hydraulic conductivity (Hose et al., 2000;
Thompson et al., 2007), aquaporin population and activity (Javot
and Maurel, 2002), all of which promote water uptake.
Fig. 2. Supplemental water consumption (SWC) expressed as the percentage of
water added relative to total transpirable soil water (TTSW) among 5 species (A),
Z. japonica (B), and Z. matrella (C) genotypes during a controlled dry down. AB:
African bermudagrass, CB: common bermudagrass, HB: hybrid bermudagrass, SA:
St. Augustinegrass, ZJ: Zoysia japonica, ZM: Zoysia matrella . Same letters followed
by horizontal bars are not significant different within each subfigure (P ≤ 0.05).
In addition, ‘Floratam’ had the highest SWC (38.5% Fig. 2A) during
soil drying. No genotypic differences were found in SWC within
CB and AB (data not shown). Among ZJ genotypes, ‘DALZ5269-24’
received the least amount of supplemental water (6.6%, Fig. 2B).
‘DALZ4360’ had a smaller SWC than JaMur (Fig. 2B). ‘Zeon’ had
lower SWC than ‘UF336’ within ZM (Fig. 2C). T

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

CB และ SA ถึงจุดหยุดพักของพวกเขาประมาณหนึ่งวันเร็วกว่า AB, ZJ และ ZM นี้เป็นแนวโน้มเนื่องจาก SA และ CB มีETck สูงขึ้นเมื่อเทียบกับ AB, ZJ และ ZM (ตาราง 1)แม้ว่าจุดการหยุดพักไม่แตกต่างโดยรวมระหว่างพันธุ์ มันไม่แตกต่างกันภายใน CB, AB, ZJ และ ZM ศึกษาจีโนไทป์ (ตารางที่ 2 และ 3)ค่าของจุดแบ่งสำหรับหญ้าฤดูร้อนที่ใช้ในการปัจจุบันการศึกษาได้ภายในช่วงของรายงานสำหรับจุดการหยุดพักเซนต์ Augustinegrass, zoysiagrass และ seashore paspalum ในก่อนหน้านี้ศึกษา (Cathey et al. 2013 จอห์นสัน et al. 2009) ระหว่าง CBศึกษาจีโนไทป์ 'UFCD12' มีการแบ่งจุดก่อนหน้า (0.37) กว่าอื่น ๆ ทั้งหมดศึกษาจีโนไทป์ (ตาราง 2) ถึงจุดหยุดพักใกล้หนึ่งวันก่อนหน้ากว่า 'เฉลิม' การศึกษาจีโนไทป์ AB สองที่แตกต่างกันในจุดหยุดพักกับ 'UFCT42' มีจุดแบ่งภายหลังกว่า 'UFCT33' ที่ไหนอีก ครั้งที่เกี่ยวข้องกับถึงแบ่งแบ่งจุดก่อนหน้านี้ชี้ใกล้หนึ่งวันก่อนหน้า ยกเว้น 'UFCD12', CB ได้ relativelynarrowช่วง (0.30-0.32 รวม UFCD12 ตารางที่ 2) ของการแบ่งไป ZM (0.25-0.35, 3 ตาราง) และ ZJ (0.26 – 0.41)จีโนไทป์ 'DALZ5269-24' (0.41) ได้แบ่งจุดแรกสุดในหมู่ทั้งหมด ZJ ศึกษาจีโนไทป์ พันธุ์ของ ZJ พาณิชย์พบ 'อาณาจักร'มีการแบ่งจุดก่อนหน้า (0.33) กว่า 'UF182' (0.26), ซึ่งถูกสุดของพันธุ์ ZJ แต่ไม่ได้แตกต่างจาก 'JaMur'หรือ 'DALZ4360' ในการศึกษาจีโนไทป์ ZM, 'UF336' (0.25) และ 'PristineFlora'(0.29) มีจุดแบ่งภายหลังกว่า 'Zeon' และ 'UF374' ซึ่งไม่ได้แตกต่างกันในทางทฤษฎี ประโยชน์ couldbe pointvalues แบ่งต้นเดือน หรือปลายเดือนในการตอบสนองสภาวะภัยแล้งฟิลด์ภายใต้สถานการณ์ภัยแล้งที่แตกต่างกัน(Miller, 2000) ดังนั้น มีการสนับสนุนไม่แตกต่างกันว่าจุดแบ่งต้นเดือน หรือปลายเดือนจะดีขึ้น ภายใต้ระยะสั้นภัยแล้ง จุดแบ่งช่วงปลายจะช่วยให้พืชในการรักษาคายน้ำที่เหมาะสมอีกต่อไปโดยไม่บั่นทอนการเจริญเติบโต ในการตรงกันข้าม เรย์ และซินแคลร์ (1997) และ Cathey et al. (2013) แนะนำที่จุดหยุดพักก่อนจะอนุรักษ์น้ำ และเพิ่มโอกาสของพืชเพื่อความอยู่รอดในช่วงแห้งแล้งระยะยาว แบ่งช่วงจุดอาจมีประโยชน์เพิ่มเติม โดยการลดช่องนำพาในช่วงกลางวัน จึงช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการใช้น้ำในแต่ละวัน (ซินแคลร์ 2012) นี้อาจจะเกี่ยวข้องโดยเฉพาะสำหรับ turfgrass ได้รับผลตอบแทนที่มีน้อยของความกังวลใน turfgrass เมื่อเทียบการผลิตพืชผลทางการเกษตร อย่างไรก็ตาม ดีก่อน หรือจุดการหยุดพักปลายต้องต้องการการศึกษาจีโนไทป์ turfgrassอาจตอบแตกต่างกันการขาดดุลความดันไอ (Wherley และซินแคลร์ 2009) นอกจากนี้ ค่าแบ่งจุดเหล่านี้จะสัมพันธ์กับFTSW ภายใต้เงื่อนไขการควบคุมและจริงไม่แห้งลงสถานการณ์ ภายใต้เงื่อนไขฟิลด์ วิธีที่รวดเร็ว FTSW ปฏิเสธมากกว่าเวลาขึ้นอยู่กับ ETck เนื้อดิน และความลึกของรากระบบในปัจจัยอื่น ๆ ดังนั้น กับฟิลด์จำกัดข้อมูลภายใต้มันยังคงเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจสถานการณ์ภัยแล้งที่แตกต่างกันวิธี inbreakpoint ของความแปรปรวนจะเกี่ยวข้อง toperformance inthefieldอย่างไรก็ตาม ข้อมูลนี้อาจมีพ่อพันธุ์แม่พันธุ์มีแนวโน้มทางการปรับปรุงการปรับตัวของพันธุ์ turfgrass ตามภูมิภาคสถานการณ์ภัยแล้งในเขตพื้นที่นั้น ๆ3.2 การการใช้น้ำเปรียบเทียบฤดูอบอุ่น turfgrassภายใต้เงื่อนไขการอบแห้ง และห้องรดดินเปลี่ยนแปลงใน TTSW พบชนิดและศึกษาจีโนไทป์'Floratam', SAcultivar เท่านั้นในการศึกษา ได้ extractmoreน้ำ (TTSW = 349.8 ml ตารางที่ 1) กว่าอื่น ๆ พันธุ์/ศึกษาจีโนไทป์ และมันมีอัตราสูงสุด ET (5.44 มม. day−1) ภายใต้เงื่อนไขดีรดในการศึกษาจีโนไทป์ CB 'เฉลิม' สกัดน้ำมากขึ้น(TTSW) 'PI289922' และ 'UFCD295' (ตารางที่ 2) ระหว่าง zoysiagrassesZJ 'JaMur', 'DALZ4360', 'PristineFlora' ZM มีสูงกว่าTTSW ในสายพันธุ์ของพวกเขาตามลำดับ (ตาราง 3) ขีดความสามารถในการแยกน้ำจากดินสามารถนำมาประกอบกับความหนาแน่นความยาวรากมากกว่า(Huang, 2000) รากนำไฟฟ้าไฮดรอลิก (ท่อ et al. 2000Thompson et al. 2007) อควาพอรินประชากรและกิจกรรม (Javotและ Maurel, 2002), ที่ส่งเสริมการดูดซึมน้ำรูป 2 การใช้น้ำเพิ่มเติม (SWC) ซึ่งแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของน้ำที่เพิ่มเมื่อเทียบกับน้ำดินรวม transpirable (TTSW) หนึ่งใน 5 สายพันธุ์ (A),Z. japonica (B), และ Z. ศึกษาจีโนไทป์ matrella (C) ในช่วงแห้งควบคุมลง AB:แอฟริกัน bermudagrass, CB: bermudagrass ทั่วไป HB: bermudagrass ไฮบริด SA:St. Augustinegrass, ZJ: รัฟเล japonica ล ZM: รัฟ matrella ตัวอักษรเดียวกันตามโดยแท่งแนวนอนจะไม่มีนัยสำคัญแตกต่างกันในแต่ละ subfigure (P ≤ 0.05)นอกจากนี้ 'Floratam' มี SWC สูง (38.5% รูป 2A) ในระหว่างดินแห้ง พบความแตกต่างไม่มีจีโนไทป์ใน SWC ภายในCB และ AB (ไม่แสดงข้อมูล) ในการศึกษาจีโนไทป์ ZJ, 'DALZ5269-24'ได้รับน้ำเพิ่มเติม (6.6% รูป 2B) น้อย'DALZ4360' มีเอสดับบลิวซีเล็กกว่า JaMur (รูปที่ 2B) มี 'Zeon'ลด SWC กว่า UF336 ภายใน ZM (รูปที่ 2C) T

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กับ CB และ SA ถึงจุดพักของพวกเขาประมาณหนึ่งวัน
เร็วกว่า AB, ZJ และ ZM นี่คือน่าจะเกิดจาก SA และ CB มี
etck ที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับ AB, ZJ และ ZM (ตารางที่ 1).
แม้ว่าจุดพักไม่แตกต่างกันโดยรวมของสายพันธุ์ก็
ไม่แตกต่างกันภายใน CB, AB, ZJ และยีน ZM (ตารางที่ 2 และ 3).
ค่าของจุดพักสำหรับหญ้าอบอุ่นฤดูกาลที่ใช้ใน
การศึกษาครั้งนี้อยู่ในช่วงจุดพักที่มีการรายงานสำหรับ
เซนต์ Augustinegrass, zoysiagrass และ paspalum ชายทะเลในก่อนหน้านี้
การศึกษา (เธ่, et al, 2013;.. จอห์นสัน et al, 2009) ท่ามกลางหุ้นกู้แปลงสภาพ
ยีน 'UFCD12' มีจุดพักก่อนหน้านี้ (0.37) มากกว่าอื่น ๆ ทั้งหมด
จีโนไทป์ (ตารางที่ 2) มันก็มาถึงจุดพักใกล้กับหนึ่งวันก่อนหน้านี้
กว่า 'ฉลอง' ทั้งสองยีน AB แตกต่างกันในจุดพัก
ด้วย 'UFCT42' มีจุดพักช้ากว่า 'UFCT33'; ที่
อีกจุดพักก่อนหน้านี้มีความสัมพันธ์กับการเข้าถึงการแบ่ง
จุดใกล้กับหนึ่งวันก่อนหน้า ยกเว้นสำหรับ 'UFCD12' ซีบีมี relativelynarrow
ช่วง (0.30-0.32 ไม่รวม UFCD12, ตารางที่ 2) ของการแบ่ง
จุดเมื่อเทียบกับ ZM (0.25-0.35, ตารางที่ 3) และ ZJ (0.26-0.41).
Genotype 'DALZ5269-24' (0.41) มีจุดพักที่เก่าแก่ที่สุดในหมู่
ทั้งหมดยีน ZJ ZJ พันธุ์พาณิชย์ 'เอ็มไพร์' ถูกพบ
ที่จะมีจุดพักก่อนหน้านี้ (0.33) มากกว่า 'UF182 (0.26) ซึ่ง
เป็นระดับต่ำสุดของยีน ZJ แต่ไม่ได้แตกต่างจาก' JaMur '
หรือ' DALZ4360 ' ท่ามกลางยีน ZM 'UF336 (0.25) และ' PristineFlora '
(0.29) ได้ในภายหลังทำลายจุดกว่า' Zeon 'และ' UF374 'ซึ่ง
ไม่แตกต่างกัน.
ในทางทฤษฎีช่วงต้นหรือปลาย pointvalues ​​แบ่ง couldbe ได้เปรียบ
ในการตอบสนองต่อความแห้งแล้งฟิลด์ ภายใต้เงื่อนไขสถานการณ์ภัยแล้งที่แตกต่างกัน
(มิลเลอร์, 2000) ดังนั้นจึงไม่มีการสนับสนุนที่แตกต่างกันสำหรับการไม่ว่าจะเป็น
จุดแบ่งช่วงต้นหรือปลายเป็นอย่างดีมากขึ้น ภายใต้ระยะสั้น
ภัยแล้งจุดพักปลายจะช่วยให้พืชเพื่อรักษา
คายที่ดีที่สุดอีกต่อไปโดยไม่ต้องเสียสละการเจริญเติบโต ใน
ทางตรงกันข้ามเรย์และซินแคล (1997) และคาเธ่ et al, (2013) ชี้ให้เห็น
ว่าจุดพักในช่วงต้นจะอนุรักษ์น้ำและเพิ่ม
โอกาสของพืชเพื่อความอยู่รอดในช่วงระยะยาวภัยแล้ง แบ่งช่วงต้น
จุดอาจจะมีผลประโยชน์เพิ่มเติมโดยการลด conductance ปากใบ
ในช่วงกลางวันจึงช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการใช้น้ำ
ในชีวิตประจำวัน (ซินแคล, 2012) ซึ่งอาจจะมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
สำหรับ Turfgrass ระบุว่าอัตราผลตอบแทนจะน้อยของความกังวลใน Turfgrass เมื่อเทียบ
กับการผลิตพืชผลทางการเกษตร แต่ความนิยมในช่วงต้นหรือ
จุดพักปลายต้องมีการสำรวจต่อไปเป็นยีน Turfgrass
อาจตอบสนองแตกต่างกันไปการขาดดุลความดันไอ (Wherley และ
ซินแคล 2009) นอกจากนี้ค่าจุดพักเป็นญาติกับ
FTSW ภายใต้สภาวะควบคุมและไม่จริงของโลกแห้งลง
สถานการณ์ ภายใต้สภาพสนามวิธีการที่รวดเร็ว FTSW ลดลงในช่วง
เวลาที่ยังขึ้นอยู่กับ etck เนื้อดินและความลึกของราก
ระบบท่ามกลางปัจจัยอื่น ๆ ดังนั้นด้วยข้อมูลภาคสนาม จำกัด ภายใต้
ความแตกต่างของสถานการณ์ภัยแล้งก็ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจ
วิธีการแปรปรวน inbreakpoint จะเกี่ยวข้อง inthefield toperformance;
อย่างไรก็ตามข้อมูลนี้อาจมีพ่อพันธุ์แม่พันธุ์เป็นวิธีที่สัญญาว่าจะ
ปรับปรุงการปรับตัวในระดับภูมิภาคของยีน Turfgrass ตาม
สถานการณ์ภัยแล้งทั่วไปสำหรับพื้นที่ที่กำหนด .
3.2 ปริมาณการใช้น้ำเปรียบเทียบ Turfgrass อบอุ่นฤดูกาล
ภายใต้การอบแห้งของดินและสภาพดีรดน้ำ
รูปแบบใน TTSW ถูกพบในหมู่ชนิดและสายพันธุ์.
'Floratam' ที่ SAcultivar เพียง inthe การศึกษาก็สามารถที่จะ extractmore
น้ำ (TTSW = 349.8 มลตารางที่ 1) กว่าสายพันธุ์อื่น ๆ / จีโนไทป์และ
มันมีอัตรา ET สูงสุด (วันที่ 1 5.44 มิลลิเมตร) ภายใต้เงื่อนไขที่ดีรดน้ำ.
ท่ามกลางสายพันธุ์ CB, 'ฉลอง' สกัดน้ำมากขึ้น
(TTSW) มากกว่า 'PI289922' และ 'UFCD295' (ตารางที่ 2 ) ท่ามกลาง zoysiagrasses ที่
ZJ 'JaMur', 'DALZ4360' และ ZM 'PristineFlora' มีสูง
TTSW ในสายพันธุ์ของตน (ตารางที่ 3) ความสามารถในการดึง
น้ำจากดินอาจจะประกอบไปมากขึ้นความหนาแน่นของความยาวของราก
(Huang, 2000), รากการนำไฮโดรลิก (ท่อ, et al, 2000;.
. ธ อมป์สัน, et al, 2007) ประชากร aquaporin และกิจกรรม (Javot
และ Maurel, 2002) ซึ่งทั้งหมดส่งเสริมการดูดซึมน้ำ.
รูป 2. ปริมาณการใช้น้ำเสริม (SWC) แสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของ
น้ำเพิ่มเทียบกับยอดรวมของน้ำในดิน transpirable (TTSW) หมู่ 5 ชนิด (A),
Z. japonica (B), และ Z matrella (C) ยีนในระหว่างการควบคุมแห้งลง AB:
bermudagrass แอฟริกัน, CB: bermudagrass ทั่วไป HB: bermudagrass ไฮบริด, SA:
เซนต์ Augustinegrass, ZJ: Zoysia japonica, ZM: Zoysia matrella ตัวอักษรเดียวกันตาม
โดยแถบแนวนอนไม่ได้แตกต่างกันในแต่ละ subfigure (P ≤ 0.05).
นอกจากนี้ 'Floratam' มี SWC สูงสุด (38.5% รูป. 2A) ในระหว่าง
การอบแห้งของดิน ไม่มีความแตกต่างทางพันธุกรรมที่พบใน SWC ภายใน
CB และ AB (ไม่ได้แสดงข้อมูล) ท่ามกลางยีน ZJ 'DALZ5269-24'
รับจำนวนน้อยที่สุดของน้ำเสริม (6.6% รูป. 2B).
'DALZ4360' มีขนาดเล็กกว่า SWC JaMur (รูป. 2B) 'Zeon' มี
ต่ำกว่า SWC 'UF336 ภายใน ZM (รูป. 2C) T

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับ CB และซาถึงทำลายจุด ประมาณ 1 วันเร็วกว่า AB ZJ และ ZM . นี้น่าจะเกิดจากสาและ CB มีetck สูงกว่าเมื่อเทียบกับ AB , ZJ และ ZM ( ตารางที่ 1 )ถึงจุดพักที่ไม่แตกต่างกันโดยรวมของชนิด มันไม่แตกต่างกันใน CB , AB , ZJ และ ZM ชนิด ( ตารางที่ 2 และ 3 )ค่าของจุดพักสำหรับฤดูอบอุ่น หญ้าที่ใช้ในการศึกษาปัจจุบันอยู่ในช่วงของจุดพักรายงานเซนต์ augustinegrass zoysiagrass ชายทะเล , และหญ้าในก่อนหน้านี้การศึกษา ( cathey et al . , 2013 ; จอห์นสัน et al . , 2009 ) ระหว่างซีบีพันธุ์ " " มี ufcd12 ก่อนหน้านี้แบ่งจุด ( 0.37 ) กว่าทุกคนอื่น ๆชนิด ( ตารางที่ 2 ) มันก็มาถึงวันใกล้จะถึงจุดแตกหนึ่งก่อนหน้านี้กว่า " ฉลอง " 2 . พันธุ์หลากหลายในจุดพัก" " มี ufct42 ภายหลังแตกประเด็น ufct33 มากกว่า " " ; ที่อีกครั้งก่อนแตกประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งวันใกล้จะถึงจุดหนึ่งก่อน ufcd12 ยกเว้น " " , CB มี relativelynarrowช่วง ( 0.30 ) 0.32 , ไม่รวม ufcd12 ตาราง 2 ) แบ่งจุดเมื่อเทียบกับ ZM ( 0.25 – 0.35 , 3 ตาราง ) และ ZJ ( 0.26 และ 0.41 )dalz5269-24 ไทป์ " " ( 0.41 ) มีจุดพักแรกของพันธุ์ ZJ ทั้งหมด พาณิชย์ ZJ พันธุ์ " อาณาจักร " พบมีก่อนหน้านี้แบ่งจุด ( 0.33 ) กว่า uf182 " " ( 0.26 ) ซึ่งต่ำสุดของ ZJ พันธุ์ แต่ก็ไม่ได้แตกต่างจาก jamur " "หรือ " dalz4360 " ระหว่าง uf336 ZM พันธุ์ " " ( 0.25 ) และ " " pristineflora( 0.29 ) ต่อมาจุดพักซีออนมากกว่า " " และ " uf374 " ซึ่งไม่แตกต่างกันในทางทฤษฎี ช่วงต้นหรือปลายหัก pointvalues สามารถประโยชน์ในการตอบสนองต่อสภาพแล้งเขตภายใต้สถานการณ์ภัยแล้งที่แตกต่างกัน( มิลเลอร์ , 2000 ) ไม่มีที่แตกต่างกันเพื่อสนับสนุนว่าเป็นจุดพักสายก่อน หรือ เป็นมงคลมากขึ้น ภายใต้ระยะสั้นภัยแล้ง , จุดพักสายจะช่วยให้พืชเพื่อรักษาที่เหมาะสมต่อไป โดยไม่มีการเสียสละของการเจริญเติบโต บนตรงกันข้าม เรย์ กับ ซินแคลร์ ( 1997 ) และ cathey et al . ( 1 ) แนะนำที่จุดพักแรกจะอนุรักษ์น้ำและเพิ่มของพืชโอกาสเพื่อความอยู่รอดในช่วงภัยแล้งระยะยาว ก่อนแตกจุดที่อาจได้ประโยชน์เพิ่มเติมของระบบลดลงในช่วงกลางวัน จึงเพิ่มประสิทธิภาพการใช้น้ำในแต่ละวัน ( Sinclair , 2012 ) นี่อาจเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องสำหรับ 1 , ระบุว่าผลผลิตจะน้อยของปัญหาใน 1 เทียบการผลิตพืชเกษตร อย่างไรก็ตาม , นิยม ก่อน หรือจุดปลายแตก ต้องไปสำรวจที่ 1 พันธุ์อาจตอบสนองแตกต่างกันไปการ wherley ความดันไอ ( และซินแคลร์ , 2009 ) นอกจากนี้ ค่านิยมเหล่านี้จะสัมพันธ์กับจุดพักftsw ภายใต้สภาพควบคุมและไม่ใช้บริการลงสถานการณ์ ภายใต้เงื่อนไขด้านวิธีการที่รวดเร็ว ftsw ลดลงมากกว่านอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับ etck เนื้อดิน และความลึกของรากระบบระหว่างปัจจัยอื่น ๆ ดังนั้น กับเขตข้อมูลภายใต้การจำกัดสถานการณ์ภัยแล้งยังคงยากที่จะเข้าใจที่แตกต่างกันวิธีความแปรปรวน inbreakpoint จะเกี่ยวข้อง toperformance inthefield ;อย่างไรก็ตาม ข้อมูลนี้อาจให้พ่อพันธุ์แม่พันธุ์ที่มีแนวโน้มทางปรับปรุงการปรับตัวตามภูมิภาค 1 พันธุ์สถานการณ์ภัยแล้งที่ได้รับร่วมกันสำหรับภูมิภาค3.2 . การเปรียบเทียบของน้ำอุ่น 1 ฤดูกาลการอบแห้งและน้ำใต้ดิน สภาพการเปลี่ยนแปลงใน ttsw พบชนิดและพันธุ์ .floratam " " sacultivar เท่านั้นในการศึกษาก็สามารถที่จะ extractmoreน้ำ ( ttsw = 349.8 มิลลิลิตร ตารางที่ 1 ) มากกว่าชนิดอื่น ๆ / พันธุ์ และมันมีค่าและราคา ( 5.44 มม. วัน− 1 ) ภายใต้น้ำนั้นกลุ่ม CB พันธุ์ " ฉลอง " สกัดน้ำมากขึ้น( ttsw ) มากกว่า " " และ " " pi289922 ufcd295 ( ตารางที่ 2 ) ระหว่าง zoysiagrasses ,jamur dalz4360 ZJ " " , " " , และ " " pristineflora ZM สูงกว่าttsw ในสปีชีส์ของตน ( ตารางที่ 3 ) ความสามารถมากขึ้นเพื่อสกัดน้ำจากดินที่อาจจะเกิดจากการเพิ่มความหนาแน่นของความยาวราก( Huang , 2000 ) รากการนำชลศาสตร์ ( ท่อ et al . , 2000 ;Thompson et al . , 2007 ) , อะควาพอริน ( javot ประชากรและกิจกรรมและ maurel , 2002 ) ซึ่งทั้งหมดนี้ส่งเสริมการดูดน้ำ .รูปที่ 2 การบริโภคน้ำเสริม ( SWC ) แสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของเพิ่มน้ำเมื่อเทียบกับ ทั้งหมด ดิน น้ำ transpirable ( ttsw ) หมู่ 5 ชนิด ( )Z . จาป ( b ) Z matrella ( C ) เปรียบเทียบระหว่างควบคุม บริการลง AB :แอฟริกา bermudagrass , CB : bermudagrass ทั่วไป HB : ไฮบริด bermudagrass , กล่าวว่า :เซนต์ augustinegrass , ZJ : zoysia จาป ZM : zoysia , matrella . ตัวอักษรเดียวกันตามโดยแถบแนวนอนจะไม่แตกต่างกันในแต่ละ subfigure ( P ≤ 0.05 )นอกจากนี้ " " มี floratam SWC สูงสุด ( 38.5 % รูปที่ 2A ) ระหว่างดินแห้ง ไม่พบความแตกต่างทางพันธุกรรมใน SWC ภายในCB และ AB ( ข้อมูลไม่แสดง ) ของ ZJ พันธุ์ dalz5269-24 " "ได้รับจำนวนเงินที่น้อยที่สุดของการเสริมน้ำ ( 6.6 % รูปที่ 2B )" " มี dalz4360 SWC ที่มีขนาดเล็กกว่า jamur ( รูปที่ 2B ) " " ได้ซีอSW ล่าง