Tables II and III provide the path

Tables II and III provide the path estimates for the models. Concerning hypotheses
3, the results showed that the similarity of team-TMMs in time 3 did not mediate the
relationship of the similarity of team-TMMs in time 1 with effectiveness (performance:
0:50½CI ¼ 20:08; 1:47
, Cohen’s f 2 ¼ 0:07; satisfaction: 0:02½CI ¼ 20:15; 0:18],
Cohen’s f 2 ¼ 0:07; viability: 0:10½CI ¼ 20:06; 0:28
, Cohen’s f 2 ¼ 0:07). Nonetheless,
the similarity of task-TMMs in time 3 mediated the relationship of the similarity of
task-TMMs in time 1 with effectiveness (performance: 0:45½CI ¼ 0:06; 1:04
, Cohen’s
f 2 ¼ 0:06; satisfaction: 0:10½CI ¼ 0:01; 0:25
, Cohen’s f 2 ¼ 0:04; viability:
0:12½CI ¼ 0:02; 0:28
, Cohen’s f 2 ¼ 0:05). Thus, the results only supported our H3a,
H3b, and H3c regarding task-TMMs, which partially supported our H3.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง II และ III ให้เส้นทางประเมินในรูปแบบ เกี่ยวข้องกับสมมุติฐาน3 ผลลัพธ์พบว่า เฉพาะทีม-TMMs ในครั้งที่ 3 ก็ไม่บรรเทาการความสัมพันธ์ของความคล้ายกันของทีม-TMMs ในครั้งที่ 1 มีประสิทธิภาพ (ประสิทธิภาพการทำงาน:0:50½CI ¼ 20:08 1:47, f ของโคเฮน 2 ¼ 0:07 ความพึงพอใจ: 0:02½CI ¼ 20:15 0:18],ของโคเฮน f 2 ¼ 0:07 ชีวิต: 0:10½CI ¼ 20:06 0:28 ของโคเฮน f 2 ¼ 0:07) กระนั้นความสัมพันธ์ของความคล้ายกันของ mediated เฉพาะงาน-TMMs ในครั้งที่ 3งาน-TMMs ในครั้งที่ 1 มีประสิทธิภาพ (ประสิทธิภาพ: 0:45½CI ¼ 0:06; 1:04 โคเฮนเป็นf 2 ¼ 0:06 ความพึงพอใจ: 0:10½CI ¼ 0:01 0:25, f ของโคเฮน 2 ¼ 0:04 ชีวิต:0:12½CI ¼ 0:02 0:28 ของโคเฮน f 2 ¼ 0:05) ดังนั้น ผลลัพธ์เฉพาะสนับสนุน H3a ของเราH3b และเกี่ยวกับงาน-TMMs ซึ่งบางส่วนได้รับการสนับสนุนของ H3 H3c

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ II และ III ให้ข้อมูลประมาณการเส้นทางสำหรับรุ่น เกี่ยวกับสมมติฐาน
ที่ 3 ผลการศึกษาพบว่าคล้ายคลึงกันของทีม TMMs ในเวลา 3 ไม่ได้เป็นสื่อกลาง
ความสัมพันธ์ของความคล้ายคลึงกันของทีม TMMs ในเวลา 1 ที่มีประสิทธิภาพ (ประสิทธิภาพการทำงาน:
0: 50½CI¼ 20:08; 01:47 ?, โคเฮน F 2 ¼ 00:07; ความพึงพอใจ: 0: 02½CI¼ 20:15; 00:18],
โคเฮน F 2 ¼ 00:07; มีชีวิต: 0: 10½CI¼ 20:06; 00:28 ?, โคเฮน F 2 ¼ 00:07) อย่างไรก็ตาม
ความคล้ายคลึงกันของงาน TMMs ในเวลา 3 สื่อกลางความสัมพันธ์ของความคล้ายคลึงกันของ
งาน TMMs ในเวลา 1 ที่มีประสิทธิภาพ (ประสิทธิภาพการทำงาน: 0: 45½CI¼ 00:06; 01:04 ?, โคเฮน
F 2 ¼ 00:06; ความพึงพอใจ: 0: 10½CI¼ 00:01; 00:25 ?, โคเฮน F 2 ¼ 00:04; มีชีวิต:
0: 12½CI¼ 00:02; 00:28 ?, โคเฮน F 2 ¼ 00:05) ดังนั้นผลที่ได้รับการสนับสนุนเพียง H3A ของเรา
H3B และ H3C เกี่ยวกับงาน TMMs ซึ่งบางส่วนได้รับการสนับสนุน H3 ของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 และ 3 ให้เส้นทางการประมาณแบบจำลอง 2
3 ด้าน พบว่า ความเหมือนของ tmms ทีมใน 3 ไม่ไกล่เกลี่ย
ความสัมพันธ์ของความคล้ายคลึงกันของทีมในเวลา tmms 1 กับประสิทธิภาพ ( ประสิทธิภาพ :
0:50 ½ CI ¼ 20 : 08 ; 1:47
โคเฮนเป็น F 2 ¼ 0:07 ; ความพึงพอใจ : 0:02 ½ CI ¼ 20 : 15 ; กางเกงยีนส์ ]
Cohen , F 2 ¼ 0:07 ; 3 : 0 : 10 ½ CI ¼ 20:06 ;
0:28 ,โคเฮนเป็น F 2 ¼ 0:07 ) โดย
ความเหมือนกันของงาน tmms ในเวลา 3 ) ความสัมพันธ์ของความคล้ายคลึงกันของ
งาน tmms ในเวลา 1 กับประสิทธิภาพ ( ประสิทธิภาพ : 0:45 ½ CI ¼ 0:06 ; 1:04
โคเฮนเป็น
F 2 ¼ 0:06 ; ความพึงพอใจ : 0 : 10 ½ CI ¼ 0:01 ; บ้าน
โคเฮนเป็น F 2 ¼ 0:04 ; ชีวิต :
0:12 ½ CI ¼ 0:02 ; 0:28
โคเฮนเป็น F 2 ¼ 0:05 ) ดังนั้นผลที่ h3a ของเรา
h3b เท่านั้น , ,อันเกี่ยวกับ tmms และงานที่สนับสนุนเพียงบางส่วน H3 ของเรา