Since 1958 the hukou (household reg

Since 1958 the hukou (household registration) system has assigned Chinese citizens either a rural or urban status. Some studies argue that the rural-to-urban migrants in China who do not have urban hukou are not entitled to urban social insurance schemes, due to institutional discrimination, which applies differing treatment to urban and rural hukou (chengxiang fenge). Although rural–urban migrants participate less in the social insurance system than their counterparts with urban hukou, a closer examination of recent policy developments shows that migrants actually do have the legal right to access the system. This implies that discrimination between rural and urban workers has been declining, and distinctions based on household registration status are less able to explain China's current urban transition. This paper provides a new way of examining Chinese migrants' social insurance participation, by adopting a framework that includes both rural-to-urban migrants and urban-to-urban migrants, which are an important, but less studied, migrant group. Among our key findings are that urban migrants are more likely to sign a labour contract than rural migrants; urban migrants have higher participation rates in social insurance than rural migrants; having a labour contract has a greater impact than hukou status in determining whether Beijing's floating population accesses social insurance; and urban migrants who have signed a labour contract have higher participation rates in social insurance than either rural migrants or urban migrants without a labour contract.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตั้งแต่ปี 1958 ระบบเป้ยปู้ (ทะเบียนบ้าน) ได้กำหนดให้ชาวจีนทั้งสถานะเป็นชนบท หรือในเมือง บางการศึกษายืนยันว่า อพยพชนบทการเมืองในประเทศจีนที่ไม่มีเป้ยปู้เมืองไม่ได้มีสิทธิประกันสังคมเมืองแบบ เนื่องจากการแบ่งแยกสถาบัน ซึ่งใช้รักษาต่างกับเป้ยปู้เขตเมือง และชนบท (chengxiang fenge) แม้ว่าในเมือง – ชนบทอพยพเข้าร่วมน้อยกว่าในระบบประกันสังคมกว่าคู่ของพวกเขากับเมืองเป้ยปู้ การตรวจสอบการพัฒนานโยบายล่าสุดที่ใกล้แสดงที่อพยพจริงมีสิทธิทางกฎหมายในการเข้าถึงระบบ บ่งชี้ว่า เลือกปฏิบัติระหว่างคนเมือง และในชนบทได้รับการลดลง และความแตกต่างตามสถานะในทะเบียนบ้านน้อยสามารถอธิบายของจีนปัจจุบันเปลี่ยนเมือง บทความนี้เสนอวิธีใหม่ในการตรวจสอบการเข้าร่วมประกันสังคมจีนอพยพ โดยใช้ framework ที่มีอพยพชนบทการเมืองและอพยพเมืองการเมือง ที่สำคัญ แต่น้อยกว่า ศึกษา กลุ่มแรงงานข้ามชาติ มีประเด็นสำคัญของเราที่อพยพในเมืองมีแนวโน้มการเซ็นสัญญาแรงงานมากกว่าชนบทอพยพ อพยพในเมืองมีอัตราการมีส่วนร่วมสูงในประกันสังคมกว่าชนบทอพยพ มีสัญญาแรงงานมีผลกระทบมากกว่ากว่าเป้ยปู้สถานะในการกำหนดว่า ประชากรของกรุงปักกิ่งลอยเข้าถึงประกันสังคม และอพยพเมืองที่ได้ลงนามสัญญาแรงงานมีอัตราการมีส่วนร่วมสูงในประกันสังคมกว่าชนบทอพยพหรืออพยพในเมืองโดยไม่มีสัญญาแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตั้งแต่ปี 1958 Hukou (ทะเบียนบ้าน) ระบบได้มอบหมายให้ชาวจีนทั้งสถานะในชนบทหรือในเมือง การศึกษาบางคนอ้างว่าแรงงานข้ามชาติจากชนบทสู่เมืองในประเทศจีนที่ไม่ได้มี Hukou เมืองจะไม่ได้รับเมืองระบบประกันสังคม, การเลือกปฏิบัติเนื่องจากสถาบันซึ่งใช้การรักษาที่แตกต่างกันไป Hukou เมืองและชนบท (Chengxiang fenge) แม้ว่าแรงงานข้ามชาติที่เมืองชนบทมีส่วนร่วมน้อยในระบบประกันสังคมกว่าคู่ของพวกเขาด้วย Hukou เมืองการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดของการพัฒนานโยบายที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าแรงงานข้ามชาติที่ทำจริงมีสิทธิตามกฎหมายที่จะเข้าสู่ระบบ นี่ก็หมายความว่าการเลือกปฏิบัติระหว่างคนงานในเมืองและชนบทได้รับการลดลงและความแตกต่างขึ้นอยู่กับสถานะการลงทะเบียนของใช้ในครัวเรือนน้อยสามารถที่จะอธิบายการเปลี่ยนแปลงเมืองของจีนในปัจจุบัน กระดาษนี้มีวิธีการใหม่ในการตรวจสอบการมีส่วนร่วมการประกันชาวจีนอพยพ 'ทางสังคมโดยการกำหนดกรอบการทำงานที่รวมทั้งผู้อพยพจากชนบทสู่เมืองและแรงงานข้ามชาติในเมืองสู่เมืองซึ่งเป็นที่ที่มีความสำคัญ แต่การศึกษาน้อยกว่ากลุ่มแรงงานข้ามชาติ ท่ามกลางการค้นพบที่สำคัญของเราที่ว่าแรงงานข้ามชาติในเมืองมีแนวโน้มที่จะลงนามในสัญญาจ้างแรงงานกว่าแรงงานชนบท แรงงานข้ามชาติในเมืองมีอัตราการมีส่วนร่วมที่สูงขึ้นในการประกันสังคมกว่าแรงงานชนบท มีสัญญาจ้างแรงงานมีผลกระทบมากขึ้นกว่าสถานะ Hukou ในการกำหนดว่าประชากรลอยของปักกิ่งเข้าถึงประกันสังคม; และแรงงานข้ามชาติในเมืองที่ได้ลงนามสัญญาจ้างแรงงานมีอัตราการมีส่วนร่วมที่สูงขึ้นในการประกันสังคมแรงงานข้ามชาติกว่าทั้งในชนบทหรือในเมืองแรงงานข้ามชาติที่ไม่มีสัญญาแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตั้งแต่ปี 1958 ที่หูโข่ว ( ทะเบียนบ้าน ) ระบบได้มอบหมายให้ชาวจีนทั้งในชนบท หรือในเมืองสถานะ บางการศึกษายืนยันว่าแรงงานข้ามชาติในประเทศจีนในเมืองที่ไม่มีหูโข่วเมืองไม่มีสิทธิรูปแบบสังคมเมืองประกัน เนื่องจากการวินิจฉัย ซึ่งใช้ต่างกัน การรักษาเมืองและชนบทหูโข่ว ( chengxiang fenge ) แม้ว่าชนบทและเมืองผู้อพยพมีส่วนร่วมน้อยในระบบประกันสังคมกว่าคู่ของพวกเขากับเมืองหูโข่ว , ใกล้สอบของนโยบายการพัฒนาล่าสุดพบว่า แรงงานข้ามชาติก็มีสิทธิในการเข้าถึงระบบ นอกจากนี้ การเลือกปฏิบัติระหว่างชนบทและคนงานในเมืองได้ลดลง และความแตกต่าง ตามทะเบียนบ้าน สถานะมีน้อยสามารถอธิบายการเปลี่ยนเมืองของจีนในปัจจุบัน กระดาษนี้จะให้วิธีการใหม่ของการมีส่วนร่วมทางสังคมการประกันผู้อพยพชาวจีน ด้วยการใช้กรอบที่มีทั้งในเมืองและเมืองเมืองผู้อพยพแรงงานข้ามชาติซึ่งเป็นสิ่งสำคัญ แต่ไม่เรียน กลุ่มผู้อพยพ ระหว่างพบคีย์ของเราที่ผู้อพยพในเมืองมีแนวโน้มที่จะลงนามในสัญญาแรงงานข้ามชาติแรงงานมากกว่าชนบท เขตเมืองมีอัตราการมีส่วนร่วมในการประกันสังคมที่สูงกว่าแรงงานชนบท มีแรงงานสัญญาที่มีผลกระทบมากกว่าสถานะหูโข่วในการกําหนดว่า ปักกิ่งกำลังลอยประชากรเข้าถึงการประกันสังคม และผู้ที่ได้ลงนามในสัญญาแรงงาน มีอัตราการมีส่วนร่วมในการประกันสังคมที่สูงกว่าทั้งในชนบทหรือเมือง โดยแรงงานข้ามชาติแรงงานสัญญา