Article3: Robots at work: The econo

Article3: Robots at work: The economic effects of workplace automation
By Writer: Rachael Stephens | Last updated: September 22, 2015
From the first stone ax to the latest assembly-line robots, technology has long played an essential role in work. As technology has advanced, machines are increasingly working alongside employees, as they do at Amazon’s new warehouse in Trenton, N.J., and robots have even been developed to help provide therapy for children during long hospital stays.
As we’ve moved from devices that reduce physical effort to those that can replace humans, however, the benefits of technology for individual workers have become less clear, according to a 2011 study in the Journal of Occupational and Organizational Psychology. In 2014 the Pew Research Center canvassed nearly 2,000 industry experts and found them to be deeply divided on how robotics and artificial intelligence will affect jobs and the economy over the next decade. Scholars also disagree on how such technology will affect the economics of employment.
New research is bringing fresh perspectives to these and related questions. A 2014 paper from the National Bureau of Economic Research found that since the 1970s productivity has risen as information technology has advanced, yet real wages have stagnated. A 2015 NBER paper models potential future outcomes, and finds that the most likely scenario is not altogether positive for workers: The scholars conclude that smart machines will produce mixed results and that “can mean long-term misery for all.”
In a March 2015 paper, “Robots at Work,” Georg Graetz of Uppsala University and Guy Michaels of the London School of Economics concentrate on the economic effects of industrial robots. They base their research on data collected from 1993 to 2007 in the United States and 16 other countries.
The study’s findings include:
• In the 17 countries examined, the average density of industrial robots increased by more than 150%. This was accompanied by a substantial fall in their prices, including an average drop of approximately 50% from 1990 to 2005, and a drop of more than 80% in six countries.
• At the start of the period studied, robots were most often used in transportation equipment and metal industries, with approximately 5.4 and 2.4 robots per million hours worked. After 1992, “the fastest increase in the number of robots per million hours worked took place in the transportation equipment (about 8.1), chemical (about 3.3) and metal (about 1.7) industries.”
• Over the period studied, the use of robots led to an increase in both total factory productivity and wages. The use of robots also increased labor productivity and value added from labor — in other words, each human worker was more productive and added more value to the economy than before the implementation of industrial robots.
• On average across the 17 countries, the increasing use of robots from 1993 to 2007 raised the annual growth of GDP and labor productivity by 0.37 and 0.36 percentage points, respectively. The authors compare it to the increased labor productivity that steam technology brought to Britain from 1850 to 1910.
• Robots had no effect on the hours worked by high-skilled workers. While the authors found that industrial robots had no significant effect on overall employment, there was some evidence that they crowded out low-skilled and, to a lesser extent, middle-skilled workers.
• As robot density increases, there is evidence of economic returns beginning to decline. “We find that larger increases in robot density translated into increasingly small gains in productivity, suggesting that there are some congestion effects (or diminishing marginal gains) from increased use of robots.”
The authors note that the number of sectors in which robots are being used is increasing: “During the period we analyze, industrial robots were used in just under a third of the economy (as averaged across the countries in our dataset) and service robots were still in their infancy,” the authors state. “If the quality-adjusted prices of robots keep falling at a rate similar to that observed over the past decades, and as new applications are developed, there is every reason to believe that they will continue to increase both labor productivity and value added,” even as the marginal returns may decline.
Related research: A 2011 study in the Journal of Occupational and Organizational Psychology, “A History of Social Psychological Reactions to New Technology,” examines workers’ reactions to technological change and its potential consequences, including unsatisfactory working conditions and job displacement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Article3: หุ่นยนต์ที่ทำงาน: ผลกระทบทางเศรษฐกิจของระบบอัตโนมัติที่ทำงานโดยผู้เขียน: สตีเฟนส์เรเชลกรุนด์ฟอส ปรับปรุงล่าสุด: 22 กันยายน 2015 จาก ax หินครั้งแรกเพื่อล่าสุดสายการประกอบหุ่นยนต์ เทคโนโลยีมียาวมีบทบาทสำคัญในงานนี้ ตามเทคโนโลยีได้สูง เครื่องขึ้นทำงานร่วมพนักงาน ในสินค้าใหม่ของ Amazon ในเทรนตัน นิวเจอร์ซีย์ และหุ่นยนต์ได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อช่วยให้การบำบัดสำหรับเด็กในโรงพยาบาลนานอยู่แม้ตามที่เราได้ย้ายจากอุปกรณ์ที่ลดความพยายามทางกายภาพที่สามารถแทนมนุษย์ แต่ ประโยชน์ของเทคโนโลยีสำหรับแต่ละคนได้กลายเป็นชัดเจนน้อย ศึกษา 2011 ในสมุดรายวันของอาชีวและจิตวิทยาองค์กร ในปี 2557 ศูนย์วิจัยพิว canvassed เกือบ 2000 อุตสาหกรรมผู้เชี่ยวชาญ และพบว่าพวกเขาจะถูกหารลึกบนวิธีปัญญาประดิษฐ์และหุ่นยนต์จะมีผลต่องานและเศรษฐกิจในทศวรรษ นักวิชาการยังไม่เห็นบนว่าเทคโนโลยีดังกล่าวจะส่งผลต่อเศรษฐกิจการจ้างงานงานวิจัยใหม่จะนำมุมมองใหม่เหล่านี้ และคำถามที่เกี่ยวข้อง กระดาษ 2014 จากการวิจัยแห่งชาติสำนักของเศรษฐกิจพบว่า ตั้งแต่ปี 1970 ผลิตได้เพิ่มขึ้นเป็นเทคโนโลยีสารสนเทศมีขั้นสูง ยังไม่ ได้ค่าจ้างที่แท้จริงมีคง กระดาษ NBER 2015 รุ่นผลในอนาคตที่อาจเกิดขึ้น และพบว่า สถานการณ์ส่วนใหญ่มักไม่เป็นบวกทั้งหมดสำหรับผู้ปฏิบัติงาน: นักปราชญ์สรุปว่า เครื่องสมาร์ทจะผลิตผลผสมและที่ "สามารถหมายถึง ทุกข์ระยะยาวสำหรับทั้งหมด"ในกระดาษ 2015 มีนาคม "หุ่นยนต์ที่ทำงาน จอร์จ Graetz มหาวิทยาลัยอุปซาลาและไมเคิลคนของโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ลอนดอนมุ่งเน้นผลกระทบทางเศรษฐกิจของหุ่นยนต์อุตสาหกรรม พวกเขาฐานวิจัยของพวกเขาจากข้อมูลที่รวบรวมจาก 1993 2007 ในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ 16ผลการศึกษารวมถึง:•ใน 17 ประเทศที่ได้รับการตรวจ ความหนาแน่นเฉลี่ยของหุ่นยนต์อุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นกว่า 150% นี้มาพร้อมกับราคาของพวกเขา รวมทั้งปล่อยตัวเฉลี่ยประมาณ 50% จากปี 1990 ถึง 2005 และวางของมากกว่า 80% ใน 6 ประเทศลดลงพบ•ที่จุดเริ่มต้นของรอบระยะเวลาที่ศึกษา หุ่นยนต์ส่วนใหญ่มักจะใช้อุปกรณ์ขนส่งและอุตสาหกรรมโลหะ ด้วยหุ่นยนต์ประมาณ 5.4 และ 2.4 ต่อล้านชั่วโมงการทำงาน หลังจากปี 1992, "เพิ่มขึ้นเร็วที่สุดในจำนวนของหุ่นยนต์ต่อล้านชั่วโมงการทำงานสถานที่อุปกรณ์การขนส่ง (ประมาณ 8.1), เคมี (ประมาณ 3.3) และอุตสาหกรรมโลหะ (ประมาณ 1.7) "•ระยะเวลาศึกษา ใช้งานหุ่นยนต์นำไปสู่การเพิ่มขึ้นในโรงงานรวมผลผลิตและค่าจ้าง การใช้หุ่นยนต์เพิ่มประสิทธิภาพแรงงานและมูลค่าเพิ่มจากแรงงาน — ในคำอื่น ๆ ผู้ปฏิบัติงานแต่ละคนมีประสิทธิภาพมากขึ้น และเพิ่มมูลค่ามากขึ้นประหยัดกว่าก่อนการใช้งานของหุ่นยนต์อุตสาหกรรม• โดยเฉลี่ยทั่วประเทศ 17 ใช้ของหุ่นยนต์จาก 1993 2007 ยกการเติบโตของ GDP และผลิตภาพแรงงาน โดย 0.37 และ 0.36 จุดเปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ผู้เขียนเปรียบเทียบมันกับผลิตภาพแรงงานเพิ่มขึ้นที่ไอน้ำเทคโนโลยีมาถึงสหราชอาณาจักรจาก 1850 ถึง 1910•หุ่นยนต์ก็ไม่มีผลในชั่วโมงที่ทำงาน ด้วยแรงงานฝีมือ ในขณะที่ผู้เขียนพบว่า หุ่นยนต์อุตสาหกรรมมีไม่มีผลกระทบต่อการจ้างงานโดยรวม มีหลักฐานบางอย่างที่พวกเขาแออัดมี ทักษะต่ำ และ ใน ระดับน้อย กลางฝีมือแรง•เป็นความหนาแน่นของหุ่นยนต์เพิ่ม มีหลักฐานของผลตอบแทนทางเศรษฐกิจเริ่มลดลง "เราพบว่า เพิ่มขึ้นความหนาแน่นของหุ่นยนต์ขนาดใหญ่แปลกำไรขนาดเล็กมากในการผลิต บอกว่า มีบางความหนาแน่นของผล (หรือลดลงกำไรกำไร) จากการใช้หุ่นยนต์เพิ่มขึ้น"ผู้เขียนทราบว่า เป็นการเพิ่มจำนวนหุ่นยนต์มีการใช้ภาค: "ในช่วงเวลาที่เราวิเคราะห์ หุ่นยนต์อุตสาหกรรมมาใช้เพียงหนึ่งในสามของเศรษฐกิจ (ที่เฉลี่ยทั่วประเทศในชุดข้อมูลของเรา) และหุ่นยนต์บริการยังอยู่ในวัยเด็กของพวกเขา สถานะผู้เขียน "ถ้า"ปรับคุณภาพราคาของหุ่นยนต์ให้ล้มอัตราที่สังเกตกว่า ทศวรรษ และเนื่องจากมีพัฒนาโปรแกรมประยุกต์ใหม่ มีทุกเหตุผลที่เชื่อว่า พวกเขาจะยังคงเพิ่มประสิทธิภาพแรงงานและเพิ่มมูลค่า เป็นผลกำไรอาจปฏิเสธงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง: การศึกษา 2011 ในสมุดรายวันของอาชีวและจิตวิทยาองค์กร "A ประวัติของสังคมจิตใจปฏิกิริยาเพื่อเทคโนโลยีใหม่ ตรวจสอบปฏิกิริยาของผู้ปฏิบัติงานการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและผลกระทบของมันอาจเกิดขึ้น รวมทั้งสภาพการทำงานที่น่าพอใจและงานแทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Article3: หุ่นยนต์ที่ทำงาน: ผลกระทบทางเศรษฐกิจของระบบอัตโนมัติที่ทำงาน
โดยนักเขียน: เรเชลสตีเฟนส์ | อัพเดทล่าสุด: 22 กันยายน 2015
จากขวานหินแรกที่ประกอบหุ่นยนต์สายล่าสุดเทคโนโลยีได้เล่นนานมีบทบาทสำคัญในการทำงาน ในฐานะที่เป็นเทคโนโลยีขั้นสูง, เครื่องมีมากขึ้นการทำงานร่วมกับพนักงานที่พวกเขาทำที่คลังสินค้าใหม่ของ Amazon ในเทรนตัน, นิวเจอร์ซีย์และหุ่นยนต์ที่ได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อช่วยให้การรักษาสำหรับเด็กระหว่างอยู่โรงพยาบาลนาน.
ในฐานะที่เราได้ย้ายจากอุปกรณ์ที่ช่วยลด ความพยายามทางกายภาพให้กับผู้ที่สามารถแทนที่มนุษย์ แต่ประโยชน์ของเทคโนโลยีสำหรับคนงานแต่ละคนได้กลายเป็นที่ชัดเจนตาม 2011 การศึกษาในวารสารการประกอบอาชีพและจิตวิทยาองค์กร ในปี 2014 นั่งศูนย์วิจัยหาเสียงเกือบ 2,000 ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมและพบว่าพวกเขาจะถูกแบ่งออกลึกเกี่ยวกับวิธีวิทยาการหุ่นยนต์และปัญญาประดิษฐ์จะมีผลต่อการจ้างงานและเศรษฐกิจในช่วงทศวรรษหน้า นักวิชาการยังไม่เห็นด้วยกับวิธีการใช้เทคโนโลยีดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อการจ้างงาน.
งานวิจัยใหม่ที่จะนำมุมมองใหม่เหล่านี้และคำถามที่เกี่ยวข้อง 2014 กระดาษจากสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติพบว่าตั้งแต่ปี 1970 การผลิตได้เพิ่มขึ้นเป็นเทคโนโลยีสารสนเทศได้สูง แต่ค่าจ้างที่แท้จริงคงที่ 2015 NBER รุ่นกระดาษผลในอนาคตที่อาจเกิดขึ้นและพบว่าสถานการณ์ได้มากที่สุดไม่ได้โดยสิ้นเชิงในเชิงบวกสำหรับคนงาน: นักวิชาการสรุปได้ว่าเครื่องสมาร์ทจะให้ผลลัพธ์ที่ผสมและว่า "อาจหมายถึงความทุกข์ยากในระยะยาวสำหรับทุก."
ในเดือนมีนาคม 2015 กระดาษ "หุ่นยนต์ที่ทำงาน" เฟรด Graetz มหาวิทยาลัย Uppsala และคนของไมเคิลลอนดอนสกูลออฟสมาธิเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจของหุ่นยนต์อุตสาหกรรม พวกเขาฐานการวิจัยของพวกเขาในการเก็บรวบรวมข้อมูล 1993-2007 ในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ 16.
ผลการวิจัยการศึกษารวมถึง:
•ใน 17 ประเทศตรวจสอบความหนาแน่นเฉลี่ยของหุ่นยนต์อุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นกว่า 150% นี้มาพร้อมกับการล่มสลายอย่างมากในราคาของพวกเขารวมถึงการลดลงเฉลี่ยประมาณ 50% 1990-2005 และลดลงกว่า 80% ในหกประเทศ.
•ในช่วงเริ่มต้นของช่วงเวลาที่ศึกษาหุ่นยนต์ที่ถูกใช้บ่อยที่สุด ในอุปกรณ์การขนส่งและโลหะอุตสาหกรรมที่มีประมาณ 5.4 และ 2.4 หุ่นยนต์ต่อล้านชั่วโมงทำงาน หลังจากปี 1992 "การเพิ่มขึ้นเร็วที่สุดในจำนวนของหุ่นยนต์ต่อล้านชั่วโมงทำงานที่เกิดขึ้นในอุปกรณ์การขนส่ง (ประมาณ 8.1) เคมี (ประมาณ 3.3) และโลหะ (ประมาณ 1.7) อุตสาหกรรม."
•ในช่วงระยะเวลาการศึกษาการใช้งานของ หุ่นยนต์ที่นำไปสู่การเพิ่มขึ้นทั้งในการผลิตโรงงานทั้งหมดและค่าจ้าง การใช้หุ่นยนต์ยังเพิ่มผลิตภาพแรงงานและมูลค่าเพิ่มจากแรงงาน - ในคำอื่น ๆ ของพนักงานแต่ละคนมนุษย์มากขึ้นและมีมูลค่าเพิ่มมากขึ้นต่อเศรษฐกิจกว่าก่อนการดำเนินงานของหุ่นยนต์อุตสาหกรรม.
•โดยเฉลี่ยทั่ว 17 ประเทศที่ใช้ที่เพิ่มขึ้น ของหุ่นยนต์ 1993-2007 ยกเจริญเติบโตประจำปีของ GDP และผลิตภาพแรงงานโดย 0.37 และ 0.36 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ ผู้เขียนเปรียบเทียบกับผลิตภาพแรงงานเพิ่มขึ้นว่าเทคโนโลยีไอน้ำนำไปสหราชอาณาจักรจาก 1850 1910
•หุ่นยนต์ไม่มีผลกระทบต่อชั่วโมงการทำงานของแรงงานที่มีทักษะสูง ขณะที่ผู้เขียนพบว่าหุ่นยนต์อุตสาหกรรมไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการจ้างงานโดยรวมมีหลักฐานบางอย่างที่พวกเขาอัดแน่นไปออกที่มีทักษะต่ำและในระดับที่น้อยกว่าคนงานกลางที่มีทักษะ.
•เป็นเพิ่มหุ่นยนต์หนาแน่นมีหลักฐานของผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ จุดเริ่มต้นที่จะลดลง "เราพบว่าการเพิ่มขึ้นของขนาดใหญ่ในความหนาแน่นของหุ่นยนต์แปลเป็นกำไรขนาดเล็กเพิ่มมากขึ้นในการผลิตบอกว่ามีบางผลแออัด (หรือลดลงกำไรร่อแร่) จากการใช้งานที่เพิ่มขึ้นของหุ่นยนต์."
ผู้เขียนทราบว่าจำนวนของภาคที่หุ่นยนต์ที่ถูก มือสองจะเพิ่มขึ้น "ในช่วงเวลาที่เราวิเคราะห์หุ่นยนต์อุตสาหกรรมถูกนำมาใช้ในภายใต้เพียงหนึ่งในสามของเศรษฐกิจ (ในขณะที่ค่าเฉลี่ยทั่วประเทศในชุดของเรา) และหุ่นยนต์บริการยังอยู่ในวัยเด็กของพวกเขา" รัฐผู้เขียน "ถ้าราคาปรับด้วยคุณภาพของหุ่นยนต์ให้ลดลงในอัตราที่ใกล้เคียงกันกับที่พบในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาและในขณะที่การใช้งานใหม่ได้รับการพัฒนามีเหตุผลที่จะเชื่อว่าพวกเขาจะยังคงเพิ่มขึ้นทั้งการผลิตแรงงานและมูลค่าเพิ่มทุก" แม้ในขณะที่ผลตอบแทนส่วนเพิ่มอาจลดลง.
การวิจัยที่เกี่ยวข้อง: 2011 การศึกษาในวารสารการประกอบอาชีพและจิตวิทยาองค์กร "ประวัติศาสตร์ของปฏิกิริยาสังคมจิตวิทยาเทคโนโลยีใหม่" ตรวจสอบปฏิกิริยาของคนงานเพื่อการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นรวมถึงการทำงานที่น่าพอใจ เงื่อนไขและการกำจัดงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

article3 : หุ่นยนต์ที่ทำงาน : ผลกระทบของการทำงานอัตโนมัติโดยนักเขียน : ราเชล สตีเฟ่น | ปรับปรุงล่าสุด : 22 กันยายน 2015จากขวานหินก้อนแรกไปล่าสุดประกอบหุ่นยนต์ เทคโนโลยี ได้มีบทบาทสำคัญในงาน เป็นเทคโนโลยีขั้นสูงมีเครื่องมีมากขึ้น ทำงานร่วมกับพนักงานเช่นที่พวกเขาทำที่ใหม่ของ Amazon คลังสินค้าในเทรนตัน , นิวเจอร์ซีย์ และหุ่นยนต์ได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อช่วยให้การบำบัดสำหรับเด็กในโรงพยาบาลนานอยู่เราได้ย้ายจากอุปกรณ์ที่ลดความพยายามทางกายภาพที่สามารถแทนที่มนุษย์ อย่างไรก็ตาม ประโยชน์ของเทคโนโลยีสำหรับคนงานแต่ละคนจะได้กลายเป็นชัดเจนน้อย , ตาม 2011 การศึกษาในวารสารของอาชีพและจิตวิทยาองค์การ ศูนย์วิจัย Pew ที่กระจายใน 2014 ผู้เชี่ยวชาญเกือบ 2000 อุตสาหกรรม และพบว่าพวกเขาจะแบ่งลึกว่าหุ่นยนต์และปัญญาประดิษฐ์จะมีผลต่องานและเศรษฐกิจกว่าทศวรรษถัดไป นักวิชาการยังไม่เห็นด้วยว่าเทคโนโลยีดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ การจ้างงานการวิจัยใหม่นำมุมมองใหม่เหล่านี้และคำถามที่เกี่ยวข้อง . เป็น 2014 กระดาษจากสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ พบว่า ตั้งแต่ปี 1970 ผลผลิตได้เพิ่มขึ้นเป็นข้อมูลที่มีเทคโนโลยีขั้นสูง แต่ค่าจ้างที่แท้จริงได้หยุดนิ่ง . เป็น 2015 nber โมเดลกระดาษผลที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต และพบว่าสถานการณ์มีแนวโน้มมากที่สุดคือไม่บวกทั้งหมดแรงงาน : นักวิชาการสรุปว่าเครื่องสมาร์ทจะสร้างผลผสม และนั่นหมายถึงความทุกข์ยากในระยะยาวสำหรับทุกคน”ในมีนาคม 2015 กระดาษ " หุ่นยนต์ในงาน " จอร์จ graetz ของมหาวิทยาลัยอัปซาลาและผู้ชาย ไมเคิล จากวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์แห่งกรุงลอนดอนมุ่งผลทางเศรษฐกิจของหุ่นยนต์อุตสาหกรรม พวกเขาฐานการวิจัยของพวกเขาในการเก็บรวบรวมข้อมูลจากปี 2007 ในสหรัฐอเมริกาและ 16 ประเทศอื่น ๆผลของการศึกษา ได้แก่ :- ใน 17 ประเทศตรวจสอบ ความหนาแน่นเฉลี่ยของหุ่นยนต์อุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นมากกว่า 150 ล้านบาท นี้มาพร้อมกับตกอย่างมากในราคาของพวกเขา รวมเฉลี่ยลดลงประมาณ 50% จากปี 2548 และลดลงกว่า 80% ใน 6 ประเทศ- ที่เริ่มต้นของระยะเวลาที่ศึกษาหุ่นยนต์ส่วนใหญ่มักจะใช้ในอุตสาหกรรมอุปกรณ์ขนส่งและโลหะที่มีประมาณ 5.4 และ 2.4 หุ่นยนต์ต่อล้านชั่วโมงการทำงาน หลังจากปี 1992 " เพิ่มขึ้นเร็วที่สุดในจำนวนของหุ่นยนต์ต่อล้านชั่วโมงทำงานเอาสถานที่ในอุปกรณ์การขนส่ง ( ประมาณ 8.1 ) , เคมี ( ประมาณ 3.3 ) และโลหะ ( ประมาณ 1.7 ) อุตสาหกรรม”- ตลอดระยะเวลาที่ศึกษา ใช้หุ่นยนต์ LED เพิ่มขึ้นทั้งในโรงงานรวมการผลิตและค่าจ้าง การใช้หุ่นยนต์ยัง เพิ่มผลิตภาพแรงงาน และการเพิ่มมูลค่าจากแรงงาน - ในคำอื่น ๆที่ มนุษย์แต่ละคนงานได้มากขึ้น และเพิ่มมูลค่ามากขึ้นในเศรษฐกิจมากกว่าก่อนการใช้หุ่นยนต์อุตสาหกรรม- โดยเฉลี่ย ใน 17 ประเทศ เพิ่มการใช้หุ่นยนต์จากปี 2007 เพิ่มการเติบโตของ GDP และผลิตภาพแรงงานโดย 0.37 และ 0.36 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ผู้เขียนเปรียบเทียบการเพิ่มผลิตภาพแรงงาน เทคโนโลยี ไอพาอังกฤษจาก 1850 ถึง 1910- หุ่นยนต์ที่ไม่มีผลต่อชั่วโมงทำงานโดยคนงานที่มีทักษะสูง ในขณะที่ผู้เขียนพบว่าหุ่นยนต์อุตสาหกรรมไม่มีผลต่อการจ้างงานโดยรวม มีหลักฐานบางอย่างที่พวกเขาแออัดออกมาต่ำที่มีทักษะและในระดับน้อยกว่าแรงงานกลาง- เป็นการเพิ่มความหนาแน่นของหุ่นยนต์ มีหลักฐานของผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ เริ่มลดลง " เราพบว่ามีขนาดใหญ่เพิ่มขึ้นในความหนาแน่นของหุ่นยนต์แปลเป็นขนาดเล็กมากขึ้นกำไรในการผลิตว่ามีบางผลที่ติดขัด ( หรือลดลงของกำไร ) จากการใช้ที่เพิ่มขึ้นของหุ่นยนต์ "ผู้เขียนได้ทราบว่า จำนวนภาคที่หุ่นยนต์จะถูกใช้เพิ่ม : " ในช่วงระยะเวลาที่เราวิเคราะห์ หุ่นยนต์อุตสาหกรรมที่ใช้ในเพียงภายใต้สามของเศรษฐกิจ ( โดยเฉลี่ยในประเทศใน DataSet ของเรา ) และหุ่นยนต์บริการยังอยู่ในวัยเด็กของพวกเขา , " ผู้เขียนสถานะ " ถ้าคุณภาพปรับราคาของหุ่นยนต์เก็บลงในอัตราที่ใกล้เคียงกันกับที่พบในกว่าทศวรรษที่ผ่านมาและเป็นโปรแกรมใหม่ที่พัฒนาขึ้น มีทุกเหตุผลที่จะเชื่อว่าพวกเขาจะยังคงเพิ่มผลิตภาพแรงงาน และการเพิ่มมูลค่า " แม้ว่าต้นทุนจะลดลงงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง : 2554 การศึกษาในวารสารของกลุ่มและองค์การ จิตวิทยา , " ประวัติของปฏิกิริยาทางจิตสังคมกับเทคโนโลยีใหม่ " ตรวจสอบแรงงานปฏิกิริยาการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและผลกระทบที่มีศักยภาพ รวมทั้งสภาพการทำงานที่น่าพอใจและแทนที่งาน