Forbes and Covasa (1995) speculated

Forbes and Covasa (1995) speculated that while birds will self-select the grain and protein concentrate, several factors can interfere with these choices. Feed form and shape are important, with birds preferring to eat larger particles as they grow older. Birds fed a mixture of mash supplement and whole grain will tend to pick the whole grain first and leave behind the mash to be eaten later. Feeder design, number of birds in a pen, learning time, previous experience, and nutritional content of the protein concentrate or balancer diet are some other factors affecting eating preferences (Rose et al., 1986; Mastika and Cumming, 1987; Forbes and Covasa, 1995).Published data evaluating FCF are limited and contradictory (Table 1). Whole wheat given in FCF resulted in increased relative weight of the gizzard, irrespective of the form of other feed (pellet or mash). Gabriel et al. (2003a) found no effect of whole wheat on the performance of broilers when offered free choice plus a pelleted complimentary diet. Gabriel et al.(2008) reported significant improvements in body weight with no effect on feed intake and feed efficiency when wholewheat was given in FCF, with a complimentary feed in mash form. In contrast, Amerah and Ravindran (2008) reported significantly decreased body weights and feed intake, but found no effect on feed efficiency. Similarly, decreased body weight was reported when whole wheat was offered with a balancer pellet (Rose et al., 1995).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Forbes และ Covasa (1995) คาดที่ในขณะที่นกเองจะเลือกข้าวและโปรตีนเข้มข้น ปัจจัยหลายอาจรบกวนตัวเลือกเหล่านี้ได้ อาหารแบบฟอร์ม และรูปร่างที่มีความสำคัญ มีนกร่วมกินอนุภาคขนาดใหญ่ที่พวกเขาเติบโตเก่า นกเลี้ยงอาหารเสริมคลุกเคล้าผสมกัน และเมล็ดข้าวทั้งหมดจะมีแนวโน้มจะ เลือกเมล็ดข้าวทั้งหมดก่อน และทิ้งคลุกเคล้ากินภายหลัง ออกแบบเครื่อง จำนวนนกในปากกา เรียนรู้ ประสบการณ์ก่อนหน้านี้ และเวลาเนื้อหาทางโภชนาการของโปรตีนเข้มข้นหรือตัวสร้างสมดุลในอาหารมีปัจจัยอื่น ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อลักษณะการรับประทานอาหาร (โรส et al., 1986 Mastika และ Cumming, 1987 Forbes และ Covasa, 1995)เผยแพร่ข้อมูลประเมิน FCF จำกัดและขวางโลก (ตารางที่ 1) ทั้งข้าวสาลีให้ FCF ผลเพิ่มน้ำหนักสัมพัทธ์ของ gizzard โดยไม่คำนึงถึงรูปแบบของอาหารอื่น ๆ (เม็ดหรือคลุกเคล้า) Gabriel et al. (2003a) พบลักษณะของข้าวสาลีทั้งหมดไม่เกี่ยวกับประสิทธิภาพของออกเมื่อเสนอทางฟรีและอาหารฟรี pelleted Gabriel et al.(2008) รายงานการปรับปรุงที่สำคัญน้ำหนักของร่างกายโดยไม่มีผลในอาหารบริโภค และอาหารประสิทธิภาพเมื่อ wholewheat ให้ใน FCF มีอาหารฟรีในแบบฟอร์มหน่วยงาน ในทางตรงกันข้าม Amerah และ Ravindran (2008) รายงานอย่างมีนัยสำคัญลดน้ำหนักร่างกายและบริโภคอาหาร ได้พบไม่มีผลต่อประสิทธิภาพ ในทำนองเดียวกัน ลดน้ำหนักมีรายงานเมื่อแนะนำข้าวสาลีทั้งเม็ดสร้างสมดุล (โรสและ al., 1995)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฟอร์บและ Covasa (1995) คาดการณ์ว่าในขณะที่นกจะตัวเองเลือกธัญพืชและโปรตีนเข้มข้นปัจจัยหลายประการที่สามารถยุ่งเกี่ยวกับตัวเลือกเหล่านี้ รูปแบบอาหารและรูปร่างมีความสำคัญกับนกเลือกที่จะกินอนุภาคขนาดใหญ่ที่พวกเขาโตขึ้น นกที่เลี้ยงด้วยส่วนผสมของอาหารเสริมบดและทั้งเมล็ดพืชจะมีแนวโน้มที่จะเลือกทั้งเมล็ดพืชแรกและทิ้งไว้ข้างหลังบดที่จะกินในภายหลัง การออกแบบป้อนจำนวนของนกในปากกาเวลาเรียนรู้ประสบการณ์ก่อนหน้านี้และเนื้อหาทางโภชนาการของอาหารข้นโปรตีนหรืออาหารสมดุลมีบางปัจจัยอื่น ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อการตั้งค่าการรับประทานอาหาร (Rose et al, 1986. Mastika และคัมมิง, 1987; ฟอร์บและ Covasa , 1995) .Published ข้อมูลการประเมิน FCF จะถูก จำกัด และขัดแย้ง (ตารางที่ 1) ข้าวสาลีได้รับใน FCF มีผลในการเพิ่มน้ำหนักสัมพัทธ์ของกึ๋นโดยไม่คำนึงถึงรูปแบบของอาหารอื่น ๆ (เม็ดหรือบด) กาเบรียลและคณะ (2003A) พบผลกระทบของข้าวสาลีทั้งประสิทธิภาพการทำงานของไก่เนื้อเมื่อเสนอทางเลือกฟรีอาหารฟรีบวกเม็ด กาเบรียล et al. (2008) รายงานการปรับปรุงที่สำคัญในการรับน้ำหนักของร่างกายที่มีผลกระทบต่อปริมาณอาหารที่กินและไม่กินอาหารที่มีประสิทธิภาพเมื่อ wholewheat ได้รับใน FCF กับอาหารในรูปแบบคลุกเคล้าให้บริการฟรี ในทางตรงกันข้าม Amerah และ Ravindran (2008) รายงานอย่างมีนัยสำคัญลดลงน้ำหนักของร่างกายและปริมาณอาหารที่กิน แต่ก็พบว่ามีผลกระทบต่อประสิทธิภาพการใช้อาหารไม่มี ในทำนองเดียวกันลดลงน้ำหนักของร่างกายที่มีการรายงานเมื่อข้าวสาลีที่ถูกนำเสนอด้วยเม็ดสมดุล (Rose et al., 1995)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟอร์บ และ covasa ( 1995 ) คาดการณ์ว่า ในขณะที่นกตัวเองเลือกธัญพืชและโปรตีนเข้มข้นหลายปัจจัยสามารถแทรกแซงกับตัวเลือกเหล่านี้ รูปแบบอาหารและรูปร่างก็สำคัญกับนกชอบกิน อนุภาคขนาดใหญ่เช่นที่พวกเขาเติบโตเก่า นกป้อนส่วนผสมของอาหารเสริมธัญพืชบดและมีแนวโน้มที่จะเลือกทั้งเมล็ดก่อน แล้วทิ้งหรือจะกินทีหลังออกแบบเครื่องป้อนนกจำนวนในปากกา , เวลา , การเรียนรู้ประสบการณ์และเนื้อหาทางโภชนาการของโปรตีนหรือสมดุลอาหารเป็นปัจจัยที่มีผลต่อการรับประทานบางอื่น ๆการตั้งค่า ( กุหลาบ et al . , 1986 ; mastika และคัมมิง , 1987 ; ฟอร์บส และ covasa , 1995 ) เผยแพร่ข้อมูลการประเมิน fcf มีจำกัดและความขัดแย้ง ( ตาราง 1 )ข้าวสาลีได้รับใน fcf ทำให้เพิ่มน้ำหนักสัมพัทธ์ของปลาตะเพียน ไม่ว่าจะอยู่ในรูปแบบของอาหารอื่น ๆ ( เม็ดหรือบด ) Gabriel et al . ( 2003a ) ไม่พบผลของข้าวสาลีในการปฏิบัติตัวเมื่อเสนอทางเลือกฟรี แถมฟรีอาหารเม็ด . Gabriel et al .( 2008 ) รายงานการปรับปรุงที่สำคัญในร่างกาย มีน้ำหนักไม่มีผลต่อปริมาณอาหารที่กินและอาหารที่ใช้เมื่อโฮลวีตได้รับใน fcf กับอาหารบดฟรีในรูปแบบ ในทางตรงกันข้าม amerah และ ravindran ( 2008 ) รายงานลดลงร่างกายน้ำหนักและปริมาณการกินได้ แต่พบว่าไม่มีผลต่อประสิทธิภาพการใช้อาหาร . ในทํานองเดียวกันน้ำหนักร่างกายลดลงรายงานเมื่อข้าวสาลีถูกเสนอด้วย Balancer เม็ด ( กุหลาบ et al . , 1995 )