Multi-interface terminal in heterog

Multi-interface terminal in heterogeneous wireless networks will have network access from diverse access technologies.

Multiple attribute for decision making including user preference will increase the complexity of handoff process.

Various approaches have been proposed to solve the complexity problem of handoff decision.

In this paper, multi attribute decision making algorithms Analytic Hierarchy Process (AHP) method, Simple Additive Weighting (SAW), Total Order Preference by Similarity to the Ideal Solution (TOPSIS), and Grey Relational Analysis (GRA) methods have been proposed for handoff decision in a WiMAX–WLAN environment to facilitate user with better quality of service. AHP has been used for calculation of weights of decision parameters.

Numerical results show that SAW, TOPSIS and GRA provide almost similar performance.

SAW is very simple to implement but probability of error is less in GRA because values of decision attribute are directly used for ranking of alternatives.

TOPSIS is sensitive to the attribute with high score.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เทอร์มินัลอินเทอร์เฟซหลายในเครือข่ายไร้สายที่แตกต่างกันจะมีการเข้าถึงเครือข่ายจากเทคโนโลยีการเข้าถึงที่หลากหลาย แอตทริบิวต์หลายสำหรับการตัดสินใจทำรวมถึงกำหนดลักษณะผู้ใช้จะเพิ่มความซับซ้อนของกระบวนการโอน ได้รับการเสนอวิธีการต่าง ๆ เพื่อแก้ปัญหาความซับซ้อนของการตัดสินใจโอน ในเอกสารนี้ หลายแอตทริบิวต์ตัดสินใจทำอัลกอริทึมกระบวนการลำดับชั้นคู่ (AHP) วิธี อย่างบวกน้ำหนัก (เลื่อย), ตั้งค่าใบสั่งรวม โดยคล้ายคลึงกับพักโซลูชั่น (TOPSIS), และวิธีการวิเคราะห์เชิงสัมพันธ์ของสีเทา (GRA) ได้รับการเสนอสำหรับการตัดสินใจโอนในระบบ WiMAX – WLAN เพื่ออำนวยความสะดวกผู้ใช้บริการดีขึ้น AHP มีการใช้สำหรับการคำนวณน้ำหนักของพารามิเตอร์การตัดสินใจ แสดงผลเป็นตัวเลขที่เห็น TOPSIS และ GRA ให้ประสิทธิภาพเกือบคล้ายกัน เห็นง่ายมากจะใช้ แต่น่าเป็นข้อผิดพลาดมีน้อยใน GRA เนื่องจากค่าของแอททริบิวต์ตัดสินใจจะใช้สำหรับการจัดอันดับการเลือกโดยตรงTOPSIS เป็นแอตทริบิวต์มีคะแนนสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อินเตอร์เฟซหลายสถานีในเครือข่ายไร้สายที่แตกต่างกันจะมีการเข้าถึงเครือข่ายจากเทคโนโลยีการเข้าถึงความหลากหลาย. หลายแอตทริบิวต์สำหรับการตัดสินใจรวมทั้งการตั้งค่าของผู้ใช้จะเพิ่มความซับซ้อนของกระบวนการแฮนด์ออฟ. วิธีการต่างๆที่ได้รับการเสนอในการแก้ปัญหาความซับซ้อนของการตัดสินใจแฮนด์ออฟ. ในบทความนี้ การตัดสินใจแอตทริบิวต์หลายขั้นตอนวิธีการทำกระบวนการวิเคราะห์ลำดับชั้น (AHP) วิธีการที่เรียบง่ายเสริมน้ำหนัก (SAW) ที่สนใจสั่งซื้อโดยรวมคล้ายคลึงกันเพื่อทางออกที่ดี (TOPSIS) และการวิเคราะห์เชิงสัมพันธ์สีเทา (GRA) วิธีการได้รับการเสนอสำหรับการตัดสินใจในการแฮนด์ออฟ สภาพแวดล้อม WiMAX-WLAN เพื่ออำนวยความสะดวกให้ผู้ใช้ที่มีคุณภาพที่ดีขึ้นในการให้บริการ AHP ถูกนำมาใช้ในการคำนวณน้ำหนักของพารามิเตอร์การตัดสินใจ. ผลเชิงตัวเลขแสดงให้เห็นว่า SAW, TOPSIS GRA และให้ประสิทธิภาพที่คล้ายกันเกือบ. SAW เป็นเรื่องง่ายมากที่จะใช้ แต่ความน่าจะเป็นของความผิดพลาดน้อยใน GRA เนื่องจากค่าแอตทริบิวต์ของการตัดสินใจถูกนำมาใช้โดยตรงสำหรับการจัดอันดับ ทางเลือก. TOPSIS มีความไวต่อแอตทริบิวต์ที่มีคะแนนสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายสถานีในเครือข่ายไร้สายอินเตอร์เฟซที่แตกต่างกันจะสามารถเข้าถึงเครือข่ายจากการเข้าถึงเทคโนโลยีที่หลากหลาย

หลายแอตทริบิวต์เพื่อการตัดสินใจ รวมถึงผู้ใช้ความชอบจะเพิ่มความซับซ้อนของการกระบวนการ

วิธีการหลากหลายที่ได้รับการเสนอเพื่อแก้ปัญหาความซับซ้อนของปัญหาของการตัดสินใจ การส่งของ

ในกระดาษนี้การตัดสินใจหลายคุณลักษณะขั้นตอนวิธีการกระบวนการวิเคราะห์เชิงลำดับชั้น ( AHP ) วิธีง่ายๆเพิ่มน้ำหนัก ( SAW ) , การตั้งค่าทั้งหมดเพื่อโดยความคล้ายคลึงกับทางออกที่ดี ( topsis ) และการวิเคราะห์ความสัมพันธ์สีเทา ( กระ ) วิธีการได้รับการเสนอเพื่อการตัดสินใจในการใช้และสภาพแวดล้อม WLAN เพื่ออำนวยความสะดวกผู้ใช้ที่มีคุณภาพของบริการที่ดีขึ้นวิธีมีการใช้เพื่อการคำนวณน้ำหนักของตัวแปรในการตัดสินใจ

เชิงตัวเลขพบว่าเห็น topsis gra และให้ประสิทธิภาพที่คล้ายกันเกือบ

เห็นเป็นเรื่องง่ายมากที่จะใช้ แต่ความน่าจะเป็นของข้อผิดพลาดน้อยค่าของแอตทริบิวต์ในความรัก เพราะการตัดสินใจจะใช้โดยตรงสำหรับการจัดอันดับของทางเลือก

topsis ไวต่อคุณลักษณะกับคะแนนสูง