The only positive thing in the offi

The only positive thing in the official declaration was the proposal for a “voluntary” code of conduct on the Right to Food to be developed over the next two years. The United States, which had vehemently opposed the right to food in any form, finally accepted this version which is a) not mandatory and b) not immediate. Apart from that, the declaration is a disaster as far as ending hunger goes. It repeats the flaws of the 1996 Summit declaration which led to the failure to meet hunger reduction goals over the past five years, including an endorsement of free trade, a recommendation of more structural adjustment for the poorest countries, and a call for greater private investment. It also adds the golden goose that the U.S. wants—biotechnology—and drops a key victory from the 1996 declaration, land reform. All in all, a bad performance by governments.

— Peter Rosset, Report from the 2002 World Food Summit: Day 4, June 13, 2002

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งเป็นบวกเท่านั้นในการประกาศอย่างเป็นทางมีข้อเสนอสำหรับรหัส "สมัครใจ" จรรยาบรรณทางขวาให้อาหารได้รับการพัฒนาต่อไปสองปีที่ผ่านมา สหรัฐอเมริกา ซึ่ง vehemently ได้ต่อต้านการอาหารแบบต่าง ๆ ในที่สุดยอมรับรุ่นนี้ซึ่งไม่มี) ข) ไม่ทันที และบังคับ นอกจากนั้น การประกาศเป็นภัยพิบัติเป็นที่สิ้นสุดความหิวไป มันซ้ำของการประกาศยอด 1996 ซึ่งนำไปสู่ความล้มเหลวเพื่อให้บรรลุเป้าหมายการลดความหิวผ่านมาห้าปี รวมถึงการรับรองของการค้าเสรี การแนะนำการปรับปรุงโครงสร้างเพิ่มเติมสำหรับประเทศยากจนที่สุด และสายสำหรับการลงทุนส่วนตัวมากกว่า มันยังเพิ่มห่านทองคำที่สหรัฐอเมริกาต้อง — เทคโนโลยีชีวภาพ — และวางเป็นชัยชนะที่สำคัญจากการประกาศปี 1996 ปฏิรูปที่ดิน ทั้งหมดในทุก ประสิทธิภาพที่ดีจากรัฐบาล— ปีเตอร์ Rosset รายงานจากการประชุมสุดยอดอาหารโลก 2002: วันที่ 4, 13 มิถุนายน 2002

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่เป็นบวกเพียง แต่ในการประกาศอย่างเป็นทางการเป็นข้อเสนอสำหรับรหัส "สมัครใจ" ของการดำเนินการเกี่ยวกับสิทธิในการอาหารได้รับการพัฒนาในช่วงสองปีข้างหน้า ประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งคัดค้านอย่างฉุนเฉียวขวาเพื่ออาหารในรูปแบบใด ๆ ในที่สุดได้รับการยอมรับรุ่นนี้ซึ่งเป็น) ไม่ได้รับคำสั่งและ b) ไม่ได้ทันที นอกเหนือจากที่ประกาศเป็นภัยพิบัติเท่าที่สิ้นสุดความหิวไป มันซ้ำข้อบกพร่องของปี 1996 ประกาศการประชุมสุดยอดซึ่งนำไปสู่ความล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมายการลดความหิวที่ผ่านมาห้าปีรวมทั้งการรับรองของการค้าเสรีข้อเสนอแนะของการปรับโครงสร้างมากขึ้นสำหรับประเทศที่ยากจนที่สุดและการเรียกร้องให้การลงทุนภาคเอกชนมากขึ้นที่ . นอกจากนี้ยังเพิ่มห่านทองคำที่สหรัฐต้องการเทคโนโลยีชีวภาพและลดลงเป็นชัยชนะที่สำคัญจากปี 1996 ประกาศการปฏิรูปที่ดิน ทั้งหมดในทุกผลงานที่ไม่ดีโดยรัฐบาล. - ปีเตอร์ Rosset รายงานจากการประชุมสุดยอดอาหารโลก 2002: วันที่ 4, 13 มิถุนายน 2002

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพียงสิ่งบวกประกาศอย่างเป็นทางการสำหรับข้อเสนอ " สมัครใจ " จรรยาบรรณในสิทธิด้านอาหารจะพัฒนามากกว่าสองปีถัดไป สหรัฐอเมริกา , ซึ่งได้ร้อนแรงต่อต้านสิทธิด้านอาหารในรูปแบบใด รับรุ่นนี้ซึ่งเป็น ) ก็ไม่บังคับและ B ) ได้ทันที นอกจากนั้น การประกาศเป็นภัยพิบัติเท่าที่สิ้นสุดความหิวไป มันกล่าวถึงข้อบกพร่องของ 1996 การประชุมปฏิญญาซึ่งนำไปสู่ความล้มเหลวที่จะตอบสนองความหิวลดเป้าหมายที่ผ่านมาห้าปีรวมทั้งการรับรองการค้าเสรี การแนะนำของการปรับเปลี่ยนโครงสร้างมากขึ้นสำหรับประเทศที่ยากจน และโทรศัพท์มากกว่าภาคเอกชน นอกจากนี้ยังเพิ่มทอง ห่าน ที่สหรัฐฯ ต้องการ เทคโนโลยีชีวภาพ และลดลงจากปี 1996 ประกาศชัยชนะที่สำคัญ การปฏิรูปที่ดิน ทั้งหมดในทุก , การปฏิบัติไม่ดีโดยรัฐบาล- Peter Rosset รายงานจาก 2002 การประชุมสุดยอดอาหารโลก : วันที่ 4 13 มิถุนายน 2545