The objective of this study was to

The objective of this study was to assess environmental impact, economic viability, and social acceptability of 3 beef production systems with differing levels of efficiency. A deterministic model of U.S. beef production was used to predict the number of animals required to produce 1 × 109 kg HCW beef. Three production treatments were compared, 1 representing average U.S. production (control), 1 with a 15% increase in ADG, and 1 with a 15% increase in finishing weight (FW). For each treatment, various socioeconomic scenarios were compared to account for uncertainty in producer and consumer behavior. Environmental impact metrics included feed consumption, land use, water use, greenhouse gas emissions (GHGe), and N and P excretion. Feed cost, animal purchase cost, animal sales revenue, and income over costs (IOVC) were used as metrics of economic viability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ ประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม ชีวิตทางเศรษฐกิจ และยอมรับสังคมของระบบการผลิตเนื้อ 3 ระดับที่แตกต่างกันของประสิทธิภาพ แบบ deterministic การผลิตเนื้อวัวสหรัฐอเมริกาถูกใช้เพื่อคาดการณ์จำนวนของสัตว์ที่ต้องใช้ในการผลิต 1 × 109 กก. HCW เนื้อ เปรียบเทียบการรักษาการผลิตสาม 1 แทนสหรัฐอเมริกาผลิตโดยเฉลี่ย (ตัวควบคุม), 1 กับการเพิ่มขึ้น 15% ใน ADG และ 1 กับการเพิ่มขึ้น 15% ในสิ้นน้ำหนัก (FW) สำหรับแต่ละรักษา สถานการณ์เศรษฐกิจต่าง ๆ ได้เมื่อเปรียบเทียบกับบัญชีสำหรับความไม่แน่นอนในการทำงานของผู้ผลิตและผู้บริโภค การวัดผลกระทบสิ่งแวดล้อมรวมปริมาณอาหาร ใช้ที่ดิน ใช้น้ำ การปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHGe), และการขับถ่าย N และ P ต้นทุนอาหาร สัตว์ซื้อขายค่าใช้จ่าย สัตว์ และรายได้มากกว่าค่าใช้จ่าย (IOVC) ถูกใช้เป็นการวัดศักยภาพทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้คือการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่มีศักยภาพทางเศรษฐกิจและการยอมรับทางสังคมของระบบการผลิต 3 เนื้อวัวที่มีระดับที่แตกต่างกันอย่างมีประสิทธิภาพ กำหนดรูปแบบของการผลิตเนื้อวัวสหรัฐฯถูกใช้ในการคาดการณ์จำนวนของสัตว์ที่จำเป็นในการผลิต 1 × 109 กก. เนื้อ HCW สามการรักษาการผลิตถูกเมื่อเทียบกับ 1 คิดเป็นค่าเฉลี่ยของการผลิตของสหรัฐ (Control) 1 กับการเพิ่มขึ้น 15% ใน ADG 1 และมีการเพิ่มขึ้น 15% น้ำหนักจบ (FW) สำหรับการรักษาแต่ละสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมต่าง ๆ เมื่อเทียบกับบัญชีสำหรับความไม่แน่นอนในการผลิตและพฤติกรรมของผู้บริโภค ตัวชี้วัดที่ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมรวมถึงการบริโภคอาหารการใช้ที่ดินการใช้น้ำการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHGe) และไนโตรเจนและฟอสฟอรัสขับถ่าย ต้นทุนค่าอาหาร, ค่าใช้จ่ายในการซื้อสัตว์, รายได้จากการขายสัตว์และรายได้ค่าใช้จ่าย (IOVC) ถูกนำมาใช้เป็นตัวชี้วัดของการมีชีวิตทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือ เพื่อศึกษาผลกระทบ ของเศรษฐกิจสิ่งแวดล้อม และการยอมรับของสังคม 3 ระบบการผลิตเนื้อต่างกัน ระดับของประสิทธิภาพ รูปแบบ deterministic ของการผลิตเนื้อวัวสหรัฐฯ ใช้คาดการณ์จำนวนของสัตว์ที่ต้องผลิต 1 × 109 กก. hcw เนื้อ 3 การเปรียบเทียบการผลิต 1 แทนการผลิตเฉลี่ยสหรัฐอเมริกา ( ควบคุม ) 1 อัตรา 15 % ในอัตราการเจริญเติบโต และ 1 เพิ่มขึ้น 15% ในการน้ำหนัก ( FW ) สำหรับการรักษาแต่ละ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมต่าง ๆเมื่อเปรียบเทียบกับบัญชีสำหรับความไม่แน่นอนในผู้ผลิต และพฤติกรรมของผู้บริโภค ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากรวมอาหาร , การใช้ที่ดิน , การใช้น้ำ , การปล่อยก๊าซเรือนกระจก ( ก๊าซเรือนกระจก ) และ N และ P ในการขับถ่าย ต้นทุนค่าอาหาร ค่าใช้จ่าย ซื้อสัตว์ รายได้จากการขายสัตว์ และรายได้เหนือต้นทุน ( iovc ) ถูกใช้เป็นตัวชี้วัดของชีวิตทางเศรษฐกิจ