What explains the difference in the

What explains the difference in the financial market constraints faced by developed versus developing (or emerging market) nations? In my previous analysis of the influences of the government bond market on national policy making, I posit that, because of professional investors' incentives and information needs, financial market pressure will vary across groups of countries. In the advanced capitalist democracies, market participant consider key macroeconomic indicators, but not supply-side or micro-level policies. The result is a "strong but narrow" financial market constraint. Government that conform to capital market pressures in select macroeconomic areas, such as overall governments budget deficits and rates of inflation, are relatively unconstrained in supply-side and microeconomic policy areas. For the most important developed nations, the constraint may not be very strong: the archetypal current case is the continued ability of the United States government to borrow at relatively low rates of interest, despite its large and growing budget deficits.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อะไรอธิบายความแตกต่างในข้อจำกัดของตลาดการเงินกับพัฒนาและการพัฒนา (หรือตลาดเกิดใหม่) ประชาชาติ ในการวิเคราะห์ของฉันก่อนหน้านี้ของอิทธิพลของตลาดตราสารหนี้รัฐบาลในนโยบายแห่งชาติทำ ฉัน posit ว่า แรงจูงใจของนักลงทุนมืออาชีพและข้อมูล จำเป็น ความกดดันของตลาดการเงินจะแตกต่างกันกลุ่มประเทศ ในทุนเหมือน ๆ ขั้นสูง ตลาดร่วมพิจารณาตัวชี้วัดเศรษฐกิจมหภาคที่สำคัญ แต่ไม่นโยบาย supply-side หรือ ระดับไมโคร ผลคือ ข้อจำกัดในการ "แข็งแกร่ง แต่แคบ" ตลาดการเงิน รัฐบาลที่สอดคล้องกับแรงกดดันของตลาดทุนในเลือกพื้นที่เศรษฐกิจมหภาค เช่นเป็นรัฐบาลขาดดุลงบประมาณโดยรวมและอัตราเงินเฟ้อ unconstrained ค่อนข้างในพื้นที่นโยบาย supply-side และ microeconomic สำหรับประเทศพัฒนาแล้วสำคัญที่สุด ข้อจำกัดอาจไม่แรงมาก: กรณีปัจจุบันอย่างไร archetypal คือ ความต่อเนื่องของรัฐบาลสหรัฐอเมริกากู้ที่อัตราดอกเบี้ย แม้มีการขาดดุลงบประมาณ และการเติบโตค่อนข้างต่ำได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่อธิบายความแตกต่างในข้อ จำกัด ของตลาดการเงินที่ต้องเผชิญกับการพัฒนาเมื่อเทียบกับการพัฒนา (หรือตลาดเกิดใหม่) ประเทศ? ในการวิเคราะห์ของฉันก่อนหน้าของอิทธิพลของตลาดพันธบัตรรัฐบาลในการกำหนดนโยบายแห่งชาติผมวางตัวว่าเพราะแรงจูงใจนักลงทุนมืออาชีพและต้องการข้อมูลความดันตลาดการเงินจะแตกต่างกันในกลุ่มประเทศ ในระบอบประชาธิปไตยทุนนิยมขั้นสูงเข้าร่วมตลาดพิจารณาตัวชี้วัดเศรษฐกิจมหภาคที่สำคัญ แต่ไม่ได้จัดหาข้างหรือนโยบายระดับจุลภาค ผลที่ได้คือ "ความเชื่อ แต่แคบ" ข้อ จำกัด ตลาดการเงิน รัฐบาลที่สอดคล้องกับแรงกดดันในตลาดทุนในพื้นที่เศรษฐกิจมหภาคเลือกเช่นรัฐบาลโดยรวมการขาดดุลงบประมาณและอัตราเงินเฟ้อที่ค่อนข้างไม่มีข้อ จำกัด ในด้านอุปทานและนโยบายด้านเศรษฐศาสตร์จุลภาค สำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วที่สำคัญที่สุดที่ จำกัด อาจจะไม่แข็งแรงมาก: กรณีปัจจุบันเทพคือความสามารถอย่างต่อเนื่องของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาที่จะกู้ในอัตราที่ค่อนข้างต่ำที่น่าสนใจแม้จะมีขนาดใหญ่และเติบโตของการขาดดุลงบประมาณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิ่งที่อธิบายถึงความแตกต่างในตลาดการเงินเผชิญกับข้อจำกัด โดยพัฒนาพัฒนา ( หรือตลาดเกิดใหม่ ) ประชาชาติ ในการวิเคราะห์ก่อนหน้าของอิทธิพลของตลาดพันธบัตรรัฐบาลเรื่องนโยบายระดับชาติให้ ผมเดาว่า เป็นเพราะนักลงทุนมืออาชีพแรงจูงใจและความต้องการสารสนเทศ ความดันตลาดการเงินจะแตกต่างกันไปในกลุ่มประเทศในขั้นสูงทุนนิยมประชาธิปไตยเข้าร่วมตลาดพิจารณาตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ แต่นโยบายด้านอุปทาน หรือระดับจุลภาค ผลที่ได้คือ " แข็งแรง แต่ข้อจำกัดของตลาดการเงินที่แคบ " รัฐบาลที่สอดคล้องกับแรงกดดันของตลาดทุนในพื้นที่ที่เลือกของเศรษฐกิจมหภาค เช่น โดยรวมรัฐบาลขาดดุลงบประมาณและอัตราเงินเฟ้อจะค่อนข้างต่างกันไปในด้านการจัดหาและพื้นที่นโยบายเศรษฐศาสตร์จุลภาค . สำหรับประเทศที่สำคัญที่สุด พัฒนา จำกัด อาจไม่แรงมาก : ตอนนี้เทพคือต่อความสามารถของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาเพื่อยืมในอัตราที่ค่อนข้างต่ำของดอกเบี้ย แม้จะมีขนาดใหญ่ และการขาดดุลงบประมาณ