It sounds very strange for me K. Sa

It sounds very strange for me K. Saito tells,

>> Because NLCB has many ways of checking way I found.

This is NOT fresh matter at all and SQMT has been auditing many many many many times
and still cannot implement “unified” standard?

IF so, what has been checked till now?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เสียงมันแปลก ๆ ให้ฉันบอกคุณ Saito >> NLCB เนื่องจากมีหลายวิธีการตรวจสอบพบวิธีการนี่ไม่ใช่เรื่องสดเลยและ SQMT มีการตรวจสอบหลายหลายหลายหลายครั้ง และยัง ไม่สามารถใช้มาตรฐาน "รวม" ถ้าเป็นเช่นนั้น สิ่งมีการตรวจสอบจนถึงขณะนี้หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันฟังดูแปลกมากสำหรับผมเคไซโตะบอก>> NLCB เพราะมีหลายวิธีในการตรวจสอบวิธีที่ผมพบว่า. นี้ไม่ได้เป็นเรื่องใหม่ที่ SQMT และได้รับการตรวจสอบหลายหลายหลายครั้งและยังคงไม่สามารถดำเนินการ"แบบครบวงจร" มาตรฐาน? ถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่ได้รับการตรวจสอบจนถึงขณะนี้?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันฟังดูแปลกๆ สำหรับฉันคุณไซโตะบอก

> > เพราะ nlcb มีหลายวิธีในการตรวจสอบวิธีการที่ฉันพบ

นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่เลย และ sqmt ได้มากมายหลายครั้ง และยังไม่สามารถใช้ตรวจสอบ
" ปึกแผ่น " มาตรฐาน

ถ้าดังนั้นสิ่งที่ได้รับการตรวจสอบจนถึงตอนนี้