But aside from the European example

But aside from the European examples the important claim that needs to be examined is whether keeping wages low will stimulate employment. While it is true that if one employer cuts wages to sell its product cheaper and more competitively in the market, it will have rising demand with rising employment, it can not be true for the whole economy. If all the companies and all the states are slashing wages at the same time, such as would be the case during a recession, then the overall impact on the economy is depressive, because so much purchasing power is removed from the economy at the same time (Krugman 2009; Barone 2004, 112). In that case businesses, observing a drop in overall demand, have no incentive to invest their existing profits in expanded production and hiring, no matter how much they make in profits. This perhaps explains why Apple is so aggressively using its $145 billion cash pile to purchase its own shares rather than make new plant investments (Mead, Stillwell and Gangar 2013). Lower wages do not contribute to higher employment levels, but the opposite. If Sweden were to participate in the hunt for cheap wages, it would add fuel to the fire of lower living standards without an increase in employment. The social suffering a wage cut would induce in the country with the overall highest wage would also be so enormous that it might cause more social instability and unrest than what we currently see with the immigrant riots.

Neoliberalism in Sweden

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

But aside from the European examples the important claim that needs to be examined is whether keeping wages low will stimulate employment. While it is true that if one employer cuts wages to sell its product cheaper and more competitively in the market, it will have rising demand with rising employment, it can not be true for the whole economy. If all the companies and all the states are slashing wages at the same time, such as would be the case during a recession, then the overall impact on the economy is depressive, because so much purchasing power is removed from the economy at the same time (Krugman 2009; Barone 2004, 112). In that case businesses, observing a drop in overall demand, have no incentive to invest their existing profits in expanded production and hiring, no matter how much they make in profits. This perhaps explains why Apple is so aggressively using its $145 billion cash pile to purchase its own shares rather than make new plant investments (Mead, Stillwell and Gangar 2013). Lower wages do not contribute to higher employment levels, but the opposite. If Sweden were to participate in the hunt for cheap wages, it would add fuel to the fire of lower living standards without an increase in employment. The social suffering a wage cut would induce in the country with the overall highest wage would also be so enormous that it might cause more social instability and unrest than what we currently see with the immigrant riots.Neoliberalism ในสวีเดน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่นอกเหนือจากตัวอย่างยุโรปเรียกร้องสิ่งสำคัญที่จะต้องมีการตรวจสอบการรักษาไม่ว่าจะเป็นค่าจ้างต่ำจะช่วยกระตุ้นการจ้างงาน ในขณะที่มันเป็นความจริงว่าถ้าค่าจ้างหนึ่งตัดนายจ้างที่จะขายสินค้าราคาถูกและอื่น ๆ อีกมากมายที่สามารถแข่งขันได้ในตลาดก็จะมีความต้องการเพิ่มขึ้นกับการจ้างงานที่เพิ่มขึ้นก็ไม่สามารถเป็นจริงสำหรับเศรษฐกิจทั้งหมด หากทุก บริษัท และรัฐทั้งหมดที่มีอย่างเจ็บแสบค่าจ้างในเวลาเดียวกันเช่นจะเป็นกรณีในช่วงภาวะถดถอยแล้วผลกระทบโดยรวมต่อเศรษฐกิจเป็นซึมเศร้าเพราะอำนาจการซื้อมากถูกลบออกจากเศรษฐกิจในเวลาเดียวกัน (ครุกแมน 2009; บารอน 2004, 112) ธุรกิจในกรณีที่การสังเกตการลดลงของความต้องการโดยรวมไม่มีแรงจูงใจในการลงทุนผลกำไรที่มีอยู่ในการผลิตขยายตัวและการจ้างงานไม่ว่าเท่าไหร่ที่พวกเขาทำกำไร นี้อาจจะอธิบายว่าทำไมแอปเปิ้ลเป็นที่อุกอาจใช้กองเงินสด $ 145,000,000,000 ในการซื้อหุ้นของตัวเองมากกว่าที่จะทำให้การลงทุนโรงงานใหม่ (ทุ่งหญ้าและสติลเวล Gangar 2013) ค่าจ้างที่ต่ำกว่าไม่นำไปสู่ระดับการจ้างงานที่สูงขึ้น แต่ตรงข้าม หากสวีเดนจะมีส่วนร่วมในการล่าสัตว์สำหรับค่าจ้างที่ถูกก็จะเพิ่มน้ำมันเชื้อเพลิงที่ไฟของมาตรฐานการดำรงชีวิตที่ต่ำกว่าโดยไม่มีการเพิ่มขึ้นของการจ้างงาน สังคมทุกข์ทรมานตัดค่าจ้างจะเหนี่ยวนำให้เกิดในประเทศที่มีค่าจ้างสูงสุดโดยรวมก็จะเป็นอย่างมากเพื่อที่จะทำให้เกิดความไม่แน่นอนอาจสังคมมากขึ้นและความไม่สงบกว่าสิ่งที่เราเห็นในปัจจุบันที่มีการจลาจลอพยพ. ลัทธิเสรีนิยมใหม่ในสวีเดน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่นอกเหนือจากตัวอย่างยุโรปที่สำคัญอ้างว่าต้องตรวจสอบว่าเก็บค่าแรงต่ำจะกระตุ้นการจ้างงาน ในขณะที่มันเป็นความจริงที่ถ้าตัดหนึ่งนายจ้างค่าจ้างขายสินค้าราคาถูกและสามารถแข่งขันได้ในตลาด ก็จะมีความต้องการเพิ่มขึ้น มีการจ้างงานเพิ่มขึ้น มันยังไม่เป็นจริงสำหรับเศรษฐกิจทั้งถ้าทุก บริษัท และรัฐทั้งหมดจะเจ็บแสบค่าจ้างในเวลาเดียวกัน เช่น จะเป็นกรณีในภาวะถดถอยแล้ว ผลกระทบโดยรวมต่อเศรษฐกิจ คือ โรคซึมเศร้า เพราะมาก อำนาจการซื้อจะถูกลบออกจากระบบในเวลาเดียวกัน ( ครุกแมน 2009 ; บารอน 2004 , 112 ) ในกรณีที่ธุรกิจสังเกตลดลงในความต้องการโดยรวมมีแรงจูงใจที่จะลงทุนกำไรของพวกเขาที่มีอยู่ในการขยายการผลิต และการจ้างงานไม่ว่าจะทํากําไร นี้อาจอธิบายว่าทำไมแอปเปิ้ลดังนั้นอุกอาจใช้กองของเงินสด $ 145 พันล้านซื้อหุ้นของตัวเองมากกว่าที่จะทำให้การลงทุนโรงงานใหม่ ( Mead , สติลเวลล์ 1215 และ gangar 2013 ) ค่าจ้างต่ำไม่มีส่วนร่วมในที่สูงกว่าระดับการจ้างงาน แต่ตรงกันข้ามถ้าสวีเดนได้เข้าร่วมในการล่าสัตว์สำหรับค่าจ้างราคาถูกก็จะเพิ่มน้ำมันเชื้อเพลิงที่ไฟไหม้ต่ำกว่ามาตรฐานความเป็นอยู่โดยการเพิ่มขึ้นในการจ้างงาน สังคมทุกข์ค่าจ้างตัดจะกระตุ้นในประเทศโดยรวมสูงสุด ค่าจ้างก็จะมากมหาศาล ที่อาจก่อให้เกิดความไม่มั่นคงและความไม่สงบทางสังคมมากขึ้นกว่าสิ่งที่เรากำลังเจอกับการจลาจลผู้อพยพ

neoliberalism ในสวีเดน